Simon Fabre

Seeing en Ile de France ce 22 mars en soirée...?

Messages recommandés

il y a 11 minutes, jldauvergne a dit :

j'essaye même pas. En vent d'est c'est 100% mauvais. Et sur le balcon je me prend ça en frontal. C'est ambiance polaire.

Pas de souci Jean-Luc. C'était pour faire une séance de collimation en vue de reprendre après Vénus en plein jour. Vu le flux de NE, je crois que ça va pouvoir attendre quelques jours au moins. ¬¬

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 45 minutes, jldauvergne a dit :

j'essaye même pas. En vent d'est c'est 100% mauvais. Et sur le balcon je me prend ça en frontal. C'est ambiance polaire.

Ca devient pénible, c'est couvert presque continuellement et lorsque ça se dégage il fait un vent à décorner les bœufs ... ! Ceci dit pour moi il n'y a rien à imager en ce moment donc pas trop de regrets ! Bon courage à toi !

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 10 heures, jldauvergne a dit :

j'essaye même pas. En vent d'est c'est 100% mauvais. Et sur le balcon je me prend ça en frontal. C'est ambiance polaire.

Les images sont moches et on se caille grave... Peut-être pas le moment de trop solliciter notre système immunitaire en plus... :/

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, Thierry Legault a dit :

et si on faisait un groupe Whatsapp "seeing IDF" ?

Ok Thierry mais on va se raconter presque tout le temps des histoires de nuages et de grisaille xD

  • J'aime 1
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hello les franciliens 

j étais en plein test (cp) cette nuit, mon guidage était plus agité que d’habitude...

Dans le val de Marne, ma terrasse donnant sur Paris 😕.

Ou consultez vous les données de seeing svp ? 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 2 minutes, Malik a dit :

Ou consultez vous les données de seeing svp ? 

Perso je consulte de moins en moins mais de plus en plus je vais sur ventusky et je regarde les vent au sol et à 300 et 200 hpa (jet stream). 
Au sol si ça vient de l'est c'est de toute façon mort pour le planétaire, mais en vent faible. Nord ça dépend, ça peut être passable. Ouest c'est idéal. Sud je ne sais pas trop, mais ce n'est pas le pire. 
Et pour le jet stream il faut éviter qu'il aille vite, au dessus de 100km/h c'est rarement bon. Le truc chiant c'est que si il est trop faible ce n'est pas bon non plus. 30 km/h à 40 km/h c'est bien. 

 

Il faut tenir compte aussi des gradients thermiques en principe, mais je pense que le nœud c'est vraiment le vent, car les gradients thermiques c'est un peu de la théorie, même si ce n'est pas bon tu as un moment de l'aube ou du crépuscule où ça va s'arranger.

Si tu combines ça plus le moment où les planètes sont visibles, plus le moment où il fait beau, tu vois que tu es bon pour l'avoir dans l'os environ 340 jours par an.

 

  • J'aime 3
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 18 minutes, Malik a dit :

Ou consultez vous les données de seeing svp ? 

 

en l'occurrence hier soir, dans un truc qui s'appelle un oculaire xD

  • J'aime 3
  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 2 minutes, Thierry Legault a dit :

 

en l'occurrence hier soir, dans un truc qui s'appelle un oculaire

tu es optimiste, vu le vent j'ai renoncé avec cette étape là :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
à l’instant, jldauvergne a dit :

tu es optimiste, vu le vent j'ai renoncé avec cette étape là :)

 

oui mais j'ai des haies hautes qui protègent bien du vent :)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

TU as déjà vu du bon seeing par vent d'est ? C'est clair que chez moi j'avais les volets bien secoués hier soir. En pleine poire. 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous,

Par chez moi dans la vallée de la Loire dans le 49, la turbulence était très forte hier soir. Toutes les grosses étoiles scintillaient si fort que je ne me rappelle pas avoir vu une telle turbu chez moi en 35 ans d'observations !!!! sauf peut-être en montagne où la turbu peut être assez folle avec les vallées et montagnes.

Pour les compagnes et enfants qui aiment voir des belles images de toutes les couleurs s'agiter dans tous les sens, je conseille de sortir le télescope pour pointer Sirius par exemple, ça va plaire ¬¬

Je suis confiné en pleine campagne mais pas de chance je me suis foulé le bras il y a 4 jours donc difficile de sortir un instrument. Donc, même pour le ciel profond, c'est pas top. De +, connaissant bien mon site, je ne suis pas sûr du tout que la transparence sera là ; ce type de ciel, avec une humidité non négligeable, n'est pas le top non plus ; en journée, le ciel n'est pas bleu limpide bas dans le ciel... Mais bon, en cp, je sais que l'imagerie donne d'excellent résultat dans ses piètres conditions.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 19 minutes, jldauvergne a dit :

TU as déjà vu du bon seeing par vent d'est ?

 

non non c'est ce que je disais, vent d'est c'était couru d'avance, mais j'avais des essais de monture à faire. Ici il faut soit pas de vent du tout (et de préférence humide, brouillard...), soit régime léger entre nord-ouest et sud-ouest

 

 

Modifié par Thierry Legault
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 23 minutes, Thierry Legault a dit :

oui mais j'ai des haies hautes qui protègent bien du vent :)

Même du jet stream? Sacrément hautes les haies, veux les mêmes...

  • Haha 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, jldauvergne a dit :

Perso je consulte de moins en moins mais de plus en plus je vais sur ventusky et je regarde les vent au sol et à 300 et 200 hpa (jet stream). 

 

Merci, bon site.

Je devrais avoir 46km/h à 12 000 m à 22h et rien au niveau du sol.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je viens de viser Venus: peu de turbulence.

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 5 minutes, CASTOR78 a dit :

Je viens de viser Venus: peu de turbulence.

Merci Jean-Yves, mais avec quel tube as-tu visé?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Avec le Mewlon250. Ça vient de se dégrader ;)

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, jldauvergne a dit :

TU as déjà vu du bon seeing par vent d'est ?

J'ai vécu près de 30 ans en Sicile; là-bas c'est pareil: seuls l'ouest et le sud-ouest sont bons. Pour les autres quadrants il y a  le vent du nord qui donne de la transparence...

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, CASTOR78 a dit :

Je viens de viser Venus: peu de turbulence

ce matin affreux. Au méridien mieux mais pas top mais surtout la moitié au balcon du dessus dans le champ. Elle grimpe à 62° la bougre et je suis limité à 51°.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J’ai eu d’excellente conditions pour Venus (après la dégradation évoquée).  Magnifique en visuel et des détails en violet. J’espère que Simon en a profité.

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je reviens d'une petite séance de 3h dehors avec le C14, avec blocage du primaire pour une position du focuser correspondant à F/30 avec la caméra pour de futures Vénus, et collimation à l'oculaire à 1200x avec filtre rouge... Bah ça passait plutôt bien, j'ai déjà vu bien pire ¬¬

Modifié par Simon Fabre

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, CASTOR78 a dit :

Magnifique en visuel et des détails en violet. J’espère que Simon en a profité.

Oui Jean-Yves, mais seulement pour refaire ma collim qui était naturellement dans les choux depuis démontage du primaire en hiver... Elle ne saurait être parfaite, mais ça sera déjà bien dégrossi. J'ai fini avec des mouvements de clé allen qui étaient plus de la flexion que de la rotation. Ça passait plutôt bien sur Procyon et Régulus... B|

Modifié par Simon Fabre
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Et ce soir? Cela ne me paraissait pas si mal... pourtant au T407 par la fenêtre!

J'ai réussi à voir Sirius B entre 2 vagues de turbulence - en grande partie dues à l'air chaud qui sort par la fenêtre.

Nicolas

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Effectivement après l'horreur de turbu de dimanche soir, c'est bien mieux ce soir, mais c'était si mauvais qu'on pouvait faire que mieux.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Cratos
       
      Je partage quelques liens sur l'histoire de la société '' VIXEN '' avant de tout perdre.
      Au départ, je cherchais toutes les infos possibles sur la SP 102 M.
       
      Lien vers un site qui résume pas mal l'histoire.
      https://astrofan.pl/vixen/
       
      Vixen (entreprise)
      https://ja.wikipedia.org/wiki/ビクセン_(企業)
       
      Blog du responsable en ligne.
      http://vixenmarketing.seesaa.net/article/186210560.html
       
      Lo
       
    • Par bricodob300
      Bjr
       Tout est ds le titre...
      Merci
    • Par Goofy2
      Hello 😎
       
      Le Ouistiti (mon eVscope2 de chez Unistellar) a désormais un petit frère "le Little Baby" (un Vespera Pro de chez Vaonis). Plus petit, plus compact et plus léger.
      Tandis que le Ouistiti (diamètre 114 mm, focale 450 mm, F/D 3.95) capturera des objets plus petits, le Little Baby (diamètre 50 mm, focale 250 mm, F/D 5) capturera des objets plus grands et en champ plus large.
       
      Champs capturés:
      - eVscope: 34.2'x45.6' (capteur Sony IMX347, 4MP,  pixels de 2.4 µm)
      - Vespera Pro: 1.6°x1.6° ou en mode mosaïque automatique: 4.18°x2.45° à 3.2°x3.2° modulable (capteur Sony IMX 676 Starvis II, 12.5 MP, pixels de 2 µm)
      Tandis que l'eVscope 2 est un réflecteur (miroir), le Vespera Pro est un réfracteur quadruplet APO (lentille).
      Il est possible de placer devant l'objectif du Vespera Pro des filtres interférentiels (j'ai un CLS et un Dual Band).
       
      Le Vespera Pro pousse l'automatisme encore plus loin que l'eVscope 2:
      - mise au point automatique (y compris en cours d'acquisitions), pas de collimation à faire (lunette)
      - résistance chauffante dont la mise en route est automatique en fonction du taux d'humidité ambiante (capteur hygrométrique intégré).
      - une fois le Vespera Pro sur ON et connecté à la tablette en Wifi, je lui demande simplement de s'initialiser en toute autonomie (pointage à son initiative, reconnaissance du ciel auto, mise au point auto). Une fois l'initialisation réalisée, il est prêt pour faire des Goto à mon initiative (objets issus de la base de données incluse ou aux coordonnées équatoriales J2000 à saisir). Pour le live stacking, 2 modes: le mode normal (c'est le champ du capteur) ou le mode mosaïque automatique dont les dimensions sont ajustables sans toutefois dépasser les limites autorisées (en gros on peut aller jusqu'à 4 fois la surface couverte par le capteur).
       
      Exemple d'utilisation simultanées du Ouistiti et du Little Baby:
      Pendant que je fais de l'observation en vision amplifiée avec l'eVscope 2, le Vespera Pro fera une intégration de longue durée autonome sur un unique objet pendant toute la séance astro. Deux instruments connectés nécessitent l'usage deux tablettes indépendantes (ou smartphone).  
       
      Le Little Baby sur trépied Gitzo et platine de nivellement:

       

    • Par Crabs
      Bonjour,
       
      Je souhaite acheter un télescope solaire qui me permettrait de rester flexible et de pouvoir évoluer vers des diamètres plus grands aussi en double stack. Je suis axé sur du visuel vu que je débute, mais imager pourrait être possible dans le futur.
      L'idée serait d'acheter un filtre bloquant B1200 ou B1800 + un LS50FHa ainsi qu'un autre LS50FHa pour possibilité de double stack.
       
      De cette manière, je pourrais acheter par exemple une ED APO 80 mm f/7 (je ne trouve pas de diamètre plus petit, un diamètre de 50 serait suffisant vu que le LSFHa va quand même masquer à 50mm) et visser les deux étalons en position frontale comme sur cette photo. Avec cela, je devrais avoir l'équivalent d'une LS50THa si ma compréhension est correcte. Cela devrait me permettre d'avoir des vues du disque entier.
       
      D'un autre côté, le setup pourrait être flexible et je pourrais utiliser ce même matériel B1800 et deux LS50FHa (un seul investissement sur les filtres) sur une lunette plus grande via un montage télécentrique derrière une plus grosse lunette, par exemple cette 130mm F/D 7 couplée à un Baader Telecentric TZ-4. Il y aurait même également moyen de "double stacker" les deux filtres en télécentrique. Donc, avec ce setup, je pourrais bénéficier du double stack dans les deux configurations: frontale petit diamètre, télécentrique plus gros diamètre. Est-ce que ce raisonnement tient la route? Est-ce que ce setup est une bonne idée pour rester flexible?
       
      Maintenant, je suis en train de lire le livre "Astronomie Solaire" (https://astronomiesolaire.com/), et en page 203, il est indiqué qu'un montage télécentrique pour des étalons à lame d'air fait élargir la FWHM en fonction du rapport F/D. Un rapport F/D de 40 ou 50 est conseillé. Dans le cas de la 130mm ci-dessus, le F/D est de 7, et donc avec le TZ-4, cela ferait 28. Donc, au final, ma compréhension actuelle est que cette lunette de 130mm n'est pas adaptée car F/D final trop petit? Ou y a-t-il moyen d'ajouter quelque chose pour augmenter ce F/D? Faut-il masquer l'ouverture pour la réduire? Est-ce que ca augmentera le F/D? Les étalons en mica demandent un F/D plus petit de 30, mais au vu de la "loterie" niveau DayStar Quark, je ne privilégie pas cette solution.
       
      Enfin, pour du visuel principalement, est-il conseillé un montage télécentrique (perte de bande passante générale mais uniforme sur toute l'image) ou un montage collimaté (bande passante plus fine mais dans un sweet spot)?
       
      Merci!
    • Par Blink
      Bonjour !
      J'ai acheté récemment un Celestron 9.25 XLT fastar d'occasion (fabriqué en 2015)
       
      Or il s'avère que le support du secondaire tourne : on lui fait faire facilement 360° à la main. D'où les questions épineuses suivantes : 
       
      -Vais-je pouvoir le collimater? (sur étoile)
      -Faut-il que ce support du secondaire soit fixe, et ne me sentant pas l'âme d'un aventurier de l'optique, sauriez-vous qui peut arranger cela (région bordelaise)?
       
      Merci pour les conseils
       

  • Évènements à venir