gordini

Durée de vie PUROSOL ?

Messages recommandés

Bonjour à tous,

 

               Je vais enfin me décider a nettoyer l'intérieur de la lame de mon C9 Carbone il y a une espèce de buée à l'intérieur. Depuis 2003 on ne va pas lui en vouloir.

Je nettoye l'exterieur tous les 3, 4 ans au purosol. il m'en reste encore mais il commence à se faire vieux donc avant de le pulvériser j'aimerai savoir si vous avez une idée de la stabilité du produit ?

J'aimerai éviter de tout démonter et passage à la bassine le purosol plus lingette optique ça va bien pour les lames

 

merci

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est un composé enzymatique naturel, biodégradable.

Il n'y a pas de solvant volatil, ça se conserve longtemps

Fait un test, c'est censé être anti-statique quand il est encore actif.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Côté pro, j'ai lu que la lame de Schmidt du James Gregory Telescope (JGT), un SCT de 1m, est nettoyée annuellement avec du First Contact.

 

C'est un polymère qui sèche en formant un film ressemblant à de la cellophane. On retire ensuite ce film, et la saleté avec.

 

C'est un peu onéreux, mais avec une lame de 25cm, ça dure longtemps :

http://www.photoniccleaning.com/SprayFirstContact-s/129.htm

https://www.photoniccleaning.com/FAQ-s/107.htm

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, gordini a dit :

Je vais enfin me décider a nettoyer l'intérieur de la lame de mon C9 Carbone

Ecoute pour le nettoyage de mes APO je fais confiance qu'aux "PRO" après chacun fait comme il veut ;-)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

les PRO c'est une solution mais ça c'est quand j'ai pas envie :)

Je suis physicien de formation donc je devrais y arriver.

 

avant j'utilisais du collodion pour mon 155 mm Newton ça fait pareil on attend et hop suffit d'enlever ça devient nickel sauf que ça va bien pour une toute petite surface je pense que ce produit à l'air pas mal du tout. A voir

je vais le tester avec le truc anti-statique

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 20 heures, spectrahm a dit :

Côté pro, j'ai lu que la lame de Schmidt du James Gregory Telescope (JGT), un SCT de 1m, est nettoyée annuellement avec du First Contact.

 

C'est un polymère qui sèche en formant un film ressemblant à de la cellophane. On retire ensuite ce film, et la saleté avec.

 

C'est un peu onéreux, mais avec une lame de 25cm, ça dure longtemps :

bonjour,

ça peut fonctionner pour nettoyer les capteurs ?

Paul

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

D'après la FAQ, oui, c'est conçu pour toute surface optique, lame de Schmidt, miroirs, lentilles, et même réseaux de diffraction sur les spectroscopes, très fragiles et donc difficiles à nettoyer.

 

Il y a néanmoins un solvant organique dedans qui le proscrit pour les plastique, si tu as une surface en polycarbonate par exemple (ne pas utiliser pour les lunettes de vue).
 

Quote

 

clean any surface that is not soluble in strongly polar organic solvents such as acetone or ethanol, including all types of glass, metals, silica, Si, Ge, KRS-5, NaCl, KBr, and all polar inorganic crystals. It works on frosted glass, diffuse reflective and even many anodized surfaces.

First Contact™ cleans AR and reflective coatings, most commercial first surface mirrors (protected and unprotected), and some plastics, for example nylon and Delrin®, that don’t dissolve in polar organic solvents such as acetone.

 

 

https://www.photoniccleaning.com/FAQ-s/107.htm

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

En fait c'est clairement indiqué :

 

Quote

Can First Contact™ clean camera CCD?
Yes First Contact™ does clean detector windows and unprotected CCD boards effectively and completely. We have done it many times. However, the user must proceed with caution and knowledge about the CCD he/she is going to clean.

 

Juste faire attention à ne pas en mettre sur les parties plastiques, puisqu'il y a un solvant dans leur formule.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

je m'étais posé la question aussi mais visiblement ça tient sans problème plusieurs années.

Mon flacon date de 2009 et ça semble toujours bien fonctionner :-).

Modifié par HAlfie
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

D'après Optique&Vision il se conserve jusqu'à 7 ans pour un flacon bien fermé (vu sur leur site).

Le mien doit avoir 5ans. Aucun problème à signaler.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je confirme.

Mon stock de Purosol a 4 ans et il fait toujours parfaitement le job (conservé en ambiance tropicale à température ambiante moyenne élevée, donc, mais toujours bien fermé et à l'abri de la lumière).

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par SergeC14
      Bonjour à tous!
      Je viens pas souvent ici car je traine au bar d'en face, mais je me suis dis que ce serait pas une mauvaise idée de faire appel à vos lumières vu que vous êtes ici plus sérieux et bien meilleurs que nous autres en face (à part @sebseacteam qui lui fréquente beaucoup trop de bars pour la santé de son foie).
      Je reconnais plus trop la structure d'AS, donc désolé si je poste dans la mauvaise catégorie.
      Bon, je troc mon C14 pour un T350 https://www.teleskop-express.de/en/telescopes-4/newtonian-telescopes-315/newtonians-ts-unc-ontc-312/ts-optics-14-f-4-6-ontc-carbon-tube-newtonian-telescope-1-8-lambda-fully-customizable-15880
      Je pars à Bézier demain chez PA pour assembler le bouzin.
      Je voulais vous montrer le bulletin de controle Zygo du primaire:

      car je trouve très bizarre que les mecs arrivent à tailler un miroir pile poil aux specs annoncées ( PV Wavefront à L/8)
      @chonum si tu traines encore par ici (meilleures salutations à toi d'abord!) qu'est ce que tu en pense? Moi je trouve que c'est un peu suspect.
      Vos commentaires sont les bien venus
       
      a+
       
      Serge
       
      PS: Fred, je suis le gars donc tu avais fait ton tout premier controle d'un C14 edge HD, si tu te rappelles. Galère tes escaliers)
    • Par SergeC14
      Bonjour à tous!
      Je viens pas souvent ici car je traine au bar d'en face, mais je me suis dis que ce serait pas une mauvaise idée de faire appel à vos lumières vu que vous êtes ici plus sérieux et bien meilleurs que nous autres en face (à part @sebseacteam qui lui fréquente beaucoup trop de bars pour la santé de son foie).
      Je reconnais plus trop la structure d'AS, donc désolé si je poste dans la mauvaise catégorie.
      Bon, je troc mon C14 pour un T350 https://www.teleskop-express.de/en/telescopes-4/newtonian-telescopes-315/newtonians-ts-unc-ontc-312/ts-optics-14-f-4-6-ontc-carbon-tube-newtonian-telescope-1-8-lambda-fully-customizable-15880
      Je pars à Bézier demain chez PA pour assembler le bouzin.
      Je voulais vous montrer le bulletin de controle Zygo du primaire:

      car je trouve très bizarre que les mecs arrivent à tailler un miroir pile poil aux specs annoncées ( PV Wavefront à L/8)
      @chonum si tu traines encore par ici (meilleures salutations à toi d'abord!) qu'est ce que tu en pense? Moi je trouve que c'est un peu suspect.
      Vos commentaires sont les bien venus
       
      a+
       
      Serge
       
      PS: Fred, je suis le gars donc tu avais fait ton tout premier controle d'un C14 edge HD, si tu te rappelles. Galère tes escaliers)
    • Par SergeC14
      Bonjour à tous!
      Je viens pas souvent ici car je traine au bar d'en face, mais je me suis dis que ce serait pas une mauvaise idée de faire appel à vos lumières vu que vous êtes ici plus sérieux et bien meilleurs que nous autres en face (à part @sebseacteam qui lui fréquente beaucoup trop de bars pour la santé de son foie).
      Je reconnais plus trop la structure d'AS, donc désolé si je poste dans la mauvaise catégorie.
      Bon, je troc mon C14 pour un T350 https://www.teleskop-express.de/en/telescopes-4/newtonian-telescopes-315/newtonians-ts-unc-ontc-312/ts-optics-14-f-4-6-ontc-carbon-tube-newtonian-telescope-1-8-lambda-fully-customizable-15880
      Je pars à Bézier demain chez PA pour assembler le bouzin.
      Je voulais vous montrer le bulletin de controle Zygo du primaire:

      car je trouve très bizarre que les mecs arrivent à tailler un miroir pile poil aux specs annoncées ( PV Wavefront à L/8)
      @chonum si tu traines encore par ici (meilleures salutations à toi d'abord!) qu'est ce que tu en pense? Moi je trouve que c'est un peu suspect.
      Vos commentaires sont les bien venus
       
      a+
       
      Serge
       
      PS: Fred, je suis le gars donc tu avais fait ton tout premier controle d'un C14 edge HD, si tu te rappelles. Galère tes escaliers)
      Contrôle T350.pdf
    • Par transitmk1
      comment evité ce probleme de cercle avec cette lunette de 60mmx360mm et l'asi2600,photo ci jointe sur flat

    • Par pfil
      Bonjour,
       
      Une question me trotte dans la tête depuis quelques temps. J'utilise une caméra avec guidage hors-axe par prisme. Pour préparer mon cadrage et la recherche d'étoiles-guide (pas toujours évident au foyer d'un C14, mais il m'arrive d'utiliser des instruments avec un f/d plus ouvert), j'utilise un logiciel de planétarium. La question est comment indiquer au logiciel l'écart entre le centre du champ principal et le centre du champ de guidage... et si possible le savoir avec des mesures au pied à coulisse avant d'aller sur le ciel.
       
      Sur Starry Night, Stellarium et TheSkyX Pro, on rentre une distance en millimètres (elle s'appelle Prism/CCD distance sur Stellarium). Le logiciel connaît aussi le télescope (diamètres, focale). Mais ce qui me surprend, c'est que la distance le long de l'axe optique entre le capteur et le prisme (en tenant compte le cas échéant de l'épaisseur des filtres) n'entre pas en ligne de compte. C'est bien sûr normal pour les caméras à double capteur, puisque le capteur de guidage est dans le même plan que le capteur principal. Mais avec un prisme, le capteur de guidage est "en avant"... il me semble que pour une distance entre le prisme et l'axe optique donnée, plus le télescope est ouvert plus le champ de guidage doit se trouver "près " du capteur principal.
       
      AI-je manqué quelque chose ? 
       
      Philippe
  • Évènements à venir