PuWe1 au T410 en 10h de pose, et il fallait ça !

[Nathanael 6 944]

Superbe cette bulle! Elle est encore assez timide malgré les 10h de pose mais c'est assez incroyable de la voir comme ça vu sa magnitude surfacique!

Bravo, bel exploit!

Nathanaël

[JMBeraud 1 780]

Merci Simon c'est sympa !

 

Salut Nathanaël, merci ! Oui elle est vraiment faible, mais au bout de 10h je me suis dit que ça allait suffire… 

 

Si quelqu'un veut s'amuser à la traiter n'hésitez pas à la poster, j'ai mis l'image ici: http://www.astrosurf.com/jmb/2020/Images/PuWe1/Puwe1.tiff

 

J'en ai une autre en cours pour la fin de la semaine, je lui remets quelques heures mais elle est déjà toute mignonne.

 

A bientôt,

Jean-Marc

[stéphane 3 588]

superbe et original !

 

a+

stéphane

[Patrick Lécureuil 3 073]

Très beau résultat ! de l'astronomie de l’extrême.

[fljb67 6 454]

Il y a 1 heure, JMBeraud a dit :

Si quelqu'un veut s'amuser à la traiter n'hésitez pas à la poster, j'ai mis l'image ici: http://www.astrosurf.com/jmb/2020/Images/PuWe1/Puwe1.tiff

 

Voici ma proposition :

 

 

[JMBeraud 1 780]

Stéphane merci!

 

Patrick, merci aussi de ton passage, ça m'a bien plu de la débusquer...

 

fljb, sympa ta version, ciel un peu plus noir et nébuleuse légèrement différente.

 

 

[Chris277 633]

Bravo pour cette jolie grosse boule et pour l'exploit Jean Marc! je la mets dans la todo liste de mon RASA...

Christophe

[Jean-Claude Mario 5 807]

L'objet est difficile, merci pour le partage.

jc

[JMBeraud 1 780]

Chris merci, oui au RASA ça peut le faire, F/D 2 de mémoire ça va aider, même si moins de diamètre, hâte de voir ça…

JC, merci!

[FranckiM06 12 871]

Wahoo alors là, je constate que tu aimes autant les challenges que moi et tu es aussi fou que moi  

Merci pour la découverte car je vais me la faire celle-ci 

[SPICA 1 306]

bravo. Ca a pas l'air simple. Si le télescope est rapide, l'appareil photo lui ne l'est pas vraiment. Une cam N&B moderne aurait probablement bien aidé.

[MMeunier 120]

Bonjour,

Sympa cette image, pas facile à faire avec un APN, même défiltré, bravo. Reste à passer à une bonne CMOS et 20h de pose!!  ;-)

Je ne connaissais pas cette objet, je sens que cela va donner de idée à Laurent pour Janus nord.

Michel

[JMBeraud 1 780]

Il y a 4 heures, FranckiM06 a dit :

Merci pour la découverte car je vais me la faire celle-ci 

Hâte de voir ça,, ce n’est pas une cible facile mais elle est faisable, il faut la bonne couverture car elle est grosse la bougresse.

Ma version est bio et locale dans le traitement, on la voit sur-traitée sursaturée et de mon point de vue on perd le côté fantomatique…

 

[JMBeraud 1 780]

Il y a 3 heures, MMeunier a dit :

Je ne connaissais pas cette objet, je sens que cela va donner de idée à Laurent pour Janus nord.

Merci Michel, ah oui nul doute que le T500 ferait un carton là dessus, votre finesse devrait être spectaculaire j’imagine qu’il y a des beaux détails / filaments à aller chercher…!

[JMBeraud 1 780]

Il y a 3 heures, SPICA a dit :

Une cam N&B moderne aurait probablement bien aidé.

Merci Spica j’y pense de plus en plus, mais peut être en version couleur… simplicité et obstruction… à voir.

[SPICA 1 306]

Il y a 2 heures, JMBeraud a dit :

mais peut être en version couleur 

Pour avoir une cam couleur et une N&B du même modèle, le traitement N&B ne diffère pas des masses finalement.

On prétraite 3 fois au lieu d'une mais comme les fichiers sont moins lourds finalement ça prend le même temps.

Aligner les 3 couleurs et les réassembler est un jeu d'enfant.

Et la cam N&B est tellement plus sensible que celle en couleur qu'au final, il n'y a pas photo.

[JMBeraud 1 780]

Merci, en effet je veux bien te croire, j'ai eu une STL et en effet cela se fait. Cependant un autre argument de poids est la taille des porte filtres, ma caméra est au foyer d'un Newton, l'encombrement compte. Ce qui compte aussi ce sont les filtres eux même, qui ont un coût. Enfin ce n'est pas fait, loin de là même, je suis bien content de mon A7S maintenant quasi "ancestral". Merci pour ton message.

[SPICA 1 306]

@JMBeraud si tu veux rester en 24x36 alors effectivement c'est une autre histoire!

En attendant elle est très belle c'est sûr!

[Haltea 1 298]

Belle Performance. 

Tu dois etre content du résultat 

[jean dijon 1 776]

Bonjour Jean Marc

très beau résultat sur cet objet qui était inconnu pour moi 

 

jean

[astrocris 3 840]

Superbe exploit. 

Christian

[Pulsar59 4 496]

Très beau résultat et cible originale, bravo !

[JMBeraud 1 780]

Merci à vous tous même si le post date de 2020 . Quand j'y pense, c'était ma deuxième photo avec le tube.

 

D'ailleurs voici une version debruitée et plus sombre elle le vaut bien !

 

 

Peut-être à dans 2 ans pour un deuxième déterrage !

JMarc

[jeffbax 7 660]

Superbe performance, je l'avais ratée en 2020. Cette nébuleuse est vraiment difficile et les images correctes sont rares. Bravo 👍

 

Ton lien vers le Tiff est expiré. Tant pis pour moi.

 

JF 

[JMBeraud 1 780]

Merci Jeff. 

 

Pour le tiff j'avais un lien Filezilla FTP sur AS mais il en fonctionne plus, d'où le lien expiré je pense. J'avais demandé à JPC de regarder pourquoi mais pas eu de réponse. Depuis, avec le fourre-tout de la section Astrophoto et en ces périodes de planètes encore plus (même si ce qui est posté est très bien), je dois avouer que je ne suis plus trop motivé à poster mes images et je le fais de moins en moins (pas taper, j'en mets dans ma galerie AS de temps en temps), et plus besoin de mon FTP...

Bon en même temps-là tu ne rates rien la qualité n'est pas démente, je ne vois pas trop ce que tu pourrais en tirer (mieux que moi ça je n'en doute pas par contre!).

Modifié 8 novembre 2022 par JMBeraud