Ngc 3953

[Nathanael 6 931]

Bonjour à tous!

Que de galaxies en ce moment! En voici une pas très loin de M109, dans la grande ourse, avec une "barre" beaucoup plus réduite.

Toujours le newton sw 250/1200 + paracorr2 + qsi690.

3h de luminance et 1h30 par couleur. Je viens de changer mes filtres pour voir si je peux obtenir mieux. Après, il faudra bien que j'admette que le problème c'est ma technique! Je trouve souvent les couleurs de certains trop vives, mais tant que je n'arrive pas à en faire autant, peut-on dire que mon rendu relève de mes choix?

Traitement Iris et PS cs2

Nathanaël

 

clic-clic pour la full (une autre belle galaxie dessus!)

[Martin Bernier 8 594]

Très belle image Nathanaël. On dirait une deuxième M109 

 

Bravo

 

Martin

Modifié 30 mars 2020 par Martin Bernier

[Nathanael 6 931]

Il y a 4 heures, Martin Bernier a dit :

On dirait une deuxième M109

C'est sa soeur jumelle (fausse jumelle). Elle est juste à côté, même taille, même magnitude (à peu près).

Mes nouveaux filtres, c'est les mêmes que toi, j'aimerais bien avoir des couleurs "trop vives" comme toi

Merci pour ton passage

Nathanaël

[Jean-Christophe Dalouzy 785]

Bonjour Nathanaël,

 

Très bonne image, j'aime beaucoup l'aspect très naturel de cette image. Simplement, il manque un peu de bleu à mon gout.

 

Jean-Christophe

[Nathanael 6 931]

Merci!

il y a 5 minutes, Jean-Christophe Dalouzy a dit :

Simplement, il manque un peu de bleu à mon gout.

C'est bien mon avis, on va savoir bientôt si ça vient de moi ou de mes filtres...

Nathanaël

[christian_d 3 163]

Bonjour Nathanael,

 

Ah, c'est toujours du CCD... ( )

 

C'est une jolie spirale, je l'avais imagée autrefois et je pense que c'est un objet "plus facile" à capturer que M109 compte tenu de sa magnitude surfacique.

Les spires sont bien résolues et sans excés de traitement. 

Il est possible que la teinte des étoiles soit un peu "pauvre" surtout le bleu. Si besoin tu peux selectionner ces étoiles sur leur teinte et les retravailler un peu sous PS. Mais ce niveau de teinte me convient , je ne suis pas forcément un fan des étoiles trop colorées.

 

Amicalement

 

 

Christian

 

 

 

 

 

Modifié 30 mars 2020 par christian_d

[Nathanael 6 931]

Merci Christian

il y a 8 minutes, christian_d a dit :

Ah, c'est toujours du CCD... ( )

Il m'en reste une en stock, mais ce sera la dernière... à la CCD. Je vais bientôt essayer avec un cmos, en espérant ne pas trop le regretter

Nathanaël

[ALAING 59 928]

Bien belle image de cette jumelle, bravo

Et la couleur est pas si mal, un poil de bleu peut être

Bonne journée,

AG

[Christophe H 6 499]

Très belle, bravo.

[candrzej 2 826]

Salut Nathanael

 

Belle image, ce gros plan montre de jolis détails, le traitement est bien dosé

Côté couleur, le faible champ ne donne pas l'occasion de capturer des étoiles bleus qui sont assez peu nombreuses dans cette région du ciel. Dans ce cas précis, il vaut lieux se focaliser sur la galaxie pour équilibre au mieux la balance.

 

@+

Christian

 

Ps : quel est ton choix de CMOS?

Modifié 30 mars 2020 par candrzej

[decatur30033 3 726]

Jolie!

Bravo

Olivier

[fljb67 6 454]

Belle prise.

[Martin Bernier 8 594]

Re salut

 

Pour ce qui est de la couleur! Je sais pas comment tu t'y prend. Mais, je vais t'expliquer comment moi je mis prend.

 

Sur PS je traite chacune des couleurs avec des courbes. Ensuite je compose le RVB en balançant l'objet. Dans ce cas-ci la galaxie. puis, Je sélectionne le fond de ciel avec la baguette magique à 3 pixels et je désature la couleur presque au complet et j'aplatie l'image. À cette étape. J'ai éliminé une grande partie des gradients. Ensuite, je sature à outrance la couleur jusque à la limite acceptable. Suivie d'un assez fort flou gaussien. J'applique en mode couleur sur la luminance. Si à cette étape la couleur ne convient pas ou pas assez. On recommence le même stratagème avec la luminance colorée qui devient la nouvelle couleur. Et tu la réaplique sur la luminance.

Pour fignolé au final si l'objet a une teinte pas tout a fait à mon goût.  je balance la couleur pour que l'objet soit comme je le désire et je rattrape le fond de ciel en le sélectionnent à nouveau (toujours à 3 pixels) et désature la nouvelle dominante... 

 

J’espère que ça peu t'aider...

 

Bon traitement

 

Martin

[Nathanael 6 931]

Merci à tous

Il y a 1 heure, candrzej a dit :

Ps : quel est ton choix de CMOS?

A peu près la même que ton avant dernière

il y a 23 minutes, Martin Bernier a dit :

Sur PS je traite chacune  [...] la nouvelle dominante... 

Merci Martin! Du coup, j'espère que je n'ai pas acheté de nouveaux filtres pour rien.

Une autre question, quand je fais mes flats, j'ai 3x moins de signal sur le bleu que sur le vert et le rouge. Sur le fdc pareil. Sur l'objet je suppose que c'est pareil. C'est normal ça?

Nathanaël

Modifié 30 mars 2020 par T450

[astrothierry 701]

superbe maitrise comme d'habitude

bravo

[Martin Bernier 8 594]

Bizarre pour ton bleu! Les flats ne devraient rien changer au signal. Je fais mes flats en luminance sur le ciel un peu après le couché du soleil! Et, j'utilise les même pour la couleur! mon bleu sort aussi bien que les deux autres? Elle dit quoi la couleur sans les flats? fait un essais pour voir.

 

A+

 

 

[encelade18 2 248]

Très belle galaxie et très belle image avec beaucoup de signal, bravo

[Nathanael 6 931]

Merci à tous les deux. Martin je vais regarder ça de près avec tes conseils du dessus également.

Nathanaël

[Cneufcarbone 8]

rarement vue, et très réussi : j'ai retrouvé une image faite par outters, et elle est vers le bleue tout de m^me.

 

C'est un CMOS color one shot ou l'ASI1600 mono !

 

salutations

[JMBeraud 1 780]

Effectivement un air de déjà vu, c'est fou la ressemblance. Bleue ou pas, elle est superbe comme ça. Et avec une photométrie tu as essayé?

[Jean-Marc_M 943]

Elle est très jolie cette galaxie et du bleu il y en a, il est caché

J'ai vu que tu passais au CMOS, sous Pix aussi ?

 

[Nathanael 6 931]

Merci à tous

 

Le 30/03/2020 à 21:12, JMBeraud a dit :

Et avec une photométrie tu as essayé?

Non, mais à vrai dire, je change pas mal de choses sur le setup (aluminure, filtres et caméra) donc je vais attendre de voir ce que ça donne je laisse tomber les anciens traitements.

 

Il y a 23 heures, Jean-Marc_M a dit :

du bleu il y en a, il est caché

Ouais, j'ai bien essayé les courbes, mais le fond monte bleu... bref, même remarque que ci-dessus.

Et pour pix, comme d'hab, j'attends d'être limité par un truc avant d'en changer, et j'ai encore du boulot sur le reste! Enfin, en ce qui concerne l'expérience cmos, c'est plus mon banquier qui me limite sur ce coup-là...

Nathanaël

[christian_d 3 163]

Salut Nathanael,

 

Je l'ai tentée hier soir cette galaxie, initialement elle était prévue au "programme" mais je l'avais écartée en fin de compte pour faire un autre objet. Ton image m'a donné envie de la retenter, mais la Lune était déja génante.

Pour l'anecdote j'ai eu quelques interrogations quand j'ai fait la MAP avec MaximDL .. j'ai cadré et mesuré sur l'une des 2 étoiles qui se trouve en dessous de la galaxie, sur ton image, plus exactement l'étoile de gauche. A ma surprise il était impossible de descendre sous les 3" d'arc de seeing, ce qui est peu courant depuis mon site.... pour finalement m'apercevoir que cette étoile est une double serrée... cela ne se voyait pas au "1er" coup d'oeil .. Alors forcément la mesure de FWHM était faussée. Comme quoi il est parfois préférable de faire des mesures sur 2 étoiles différentes en cas de seeing inhabituel.

 

Amicalement

 

 

Christian

[Jean-Claude Mario 5 806]

Effectivement une jumelle de M 109, elle diffère par sa couleur, mais la forme est semblable. Bien vu.

jc