Session Lampadaires - M94

[tom 1 151]

Salut à tous,

 

Il a fait beau et en plus c'était la nouvelle Lune il y a peu alors évidemment le matos était de sorti. Et si j'en crois le nombre d'image sur le forum, je ne devais pas être le seul

Pour éviter de polluer le forum avec 10000 post, je vais faire comme j'ai l'habitude, je vais diffuser au fil du temps les images sur ce même sujet je préfère comme ça et pi c'est tout

Sujet qui porte un nom bizarre parce que j'ai tenté les premières images avec le NEWTHOM (cf post  passés sur sa conception) sous un ciel de village (le mien) pollué. Bon ce n'est pas non plus la région parisienne mais on voit bien clair tout de même avec un savant mélange de bulles aux vapeurs de sodium et de nouveaux  lampadaires superled qui claquent ! Vu que personne n'a le droit de sortir ça sert encore moins que d'habitude.. bref.

 

J'ai tenté plein de trucs :  du ciel profond, la comète évidemment, une mesure de supernova, du LRVB, du narrowband et même et oui même un peu de pose courte.. et puis de lune vite fait tient.

Ah oui j'y pense, le but de cette session était aussi de tester des gains un peu plus costaud que le gain unitaire (111) pour voir ce que ça donne. Le verdict est plutôt intéressant.

 

 

La première pose traitées :

 

M106 - noyau actif et super trou noir au milieu. Le Halpha est bien utile pour en tirer quelques subtilités  :

• Tube : NewThom 250mm f/4 (miroir BigOwl Binoscope - mécanique Axis Instrument -> promis je ne le répèterai pas )
• Monture : 10micron Hps1000
• camera : ASI183mm pro en imagerie - ASI 120mini en guidage
• prise de vue : gain 178 - binning 2 - échantillonnage 0.93"  - refroidissement -20°c - offset 25
• logiciel : prism v10 (session+pré-traitement) - siril - photoshop
• poses : L (170 x 30 sec) couche Rouge (R 15x60sec + Halpha 15x400sec) V (15 x 60sec) B (12x60sec)

 

 

Voici la version 4 après les remarques des camarades (trop sombre, trop rouge)... il sont bien raison :

 

 

Modifié 13 avril 2020 par tom
Moins rouge c'est mieux... et moins jaune

[ALAING 59 958]

L'image est très fine avec une excellente définition

Côté couleur, c'est vraiment très rouge mais si c'est pour la science alors . . .

Bonne soirée,

AG

[tom 1 151]

T'as raison elle était très rouge... j'ai corrigé un peu... mon écran est vraiment lumineux ça coupe les couleurs..

[Marc684 462]

Superbe galaxie 

[exaxe17 5 879]

Excellent boulot! Ta definition est à envier aux courtes poses! Bravo!

[JMBeraud 1 780]

La résolution a l'air excellente mais c'est vrai que le Ha est surprenant. Je ne dirais pas que je n'aime pas, je dirais que c'est différent. 

 

...en attendant tout le reste cité plus haut, le client est appâté maintenant il faut délivrer !

[jp-brahic 4 240]

Très belle cette M106 Tom  

[Sauveur 27 433]

Piouf c'est beau 

[Pulsar59 4 496]

Excellente définition. Je pense qu'on peut encore l'améliorer avec des rouges moins saturés et une révision de l'équilibre jaune-bleu. Reste aussi un peu de vert, on dirait.

[messier63 5 236]

Très belle mais avec autant de poses tu devrais avoir plus d'extensions et des bras plus lumineux non?

jérôme

[tom 1 151]

@Pulsar59 & @messier63 C'est évident ! en regardant l'image ce matin, elle est ultra sombre et super saturée, ce qui n'est pas trop mon style de traitement habituel. J'ai un écran de portable très clair... incalibrable. Je tâtonne mais j'ai fais une retouche pour voir. Je modifie le post initial. C'est mieux y'a pas de doute.

[MALLART 415]

Beau boulot Thomas, pour ma part c'est plutôt côté Jaune que ça penche. C'est vrai que c'est différent d'un écran à l'autre ...

 

Tu as fait du guidage sur toutes les poses ou bien t'es tu fié à la précision de suivi de la GM1000 (promis je le répéterai pas) et n'a guidé que sur les poses de 400s avec l'ASI 183 (promis je le répéterai pas non plus) ...) ?

 

Quand tu auras mieux équilibré les couleurs, sans doute que naturellement tu diminueras un peu le Ha dans ta couche R ...

 

A suivre avec tes autres images !

 

Emmanuel

 

 

[MALLART 415]

La nouvelle est mieux mais le bruit de fond est apparu,  avec un fond de ciel plus noir dans une petite bande en bas de l'image.

 

Un ptit coup de réducteur de bruit + retouche locale du fond de ciel sur le bas ?

 

Je me suis essayé un petit coup de PureImage, noise réduction facteur 2 à gauche et facteur 4 à droite :

 

 

 

Emmanuel

[wilexpel 10 134]

C'est splendide !

[messier63 5 236]

Celle du milieu est top pour moi 

jérôme

[Jacques VAN DER MEER 3 815]

Simplement magnifique, je suis content pour toi (et pour nous lecteurs) que ton projet porte fruit !

 

Bon ciel,

 

Jacques

[ALAING 59 958]

Top Tom T'as encore vidé un verre de rouge ?

Bonne soirée,

AG

[tom 1 151]

J'avance tout doucement sur les traitements et après les tâtonnements de la première image (que je vais reprendre intégralement d'ailleurs, elle ne me plaît pas en fin de compte) voici la deuxième  pose traitée. Il s'agit de M94, encore une star du confinement ;-). Je lui trouve bonne tête et encore une bonne résolution malgré des cieux clairs et une turbulence toujours présente. J(aurai voulu plus de bleu sur la couronne mais impossible de le pousser sans tout "bricoler"... là voilà donc.

 

J'espère que vous vous portez tous bien !

 

M94 - noyau très actif aussi.  Le Halpha est ici aussi bien utile. Mieux vaut ne pas habiter dans le voisinage du centre galactique, ça chauffe là-bas :

Tube : NewThom 250mm f/4

Monture : 10micron Hps1000

camera : ASI183mm pro en imagerie - ASI 120mini en guidage

prise de vue : gain 178 - binning 2 - échantillonnage 0.93"  - refroidissement -20°c - offset 25

logiciel : prism v10 (session+pré-traitement) - siril - photoshop

poses : L (161 x 30 sec) couche Rouge (R 20x60sec + Halpha 10x400sec) V (20 x 60sec) B (20x60sec)

 

[ALAING 59 958]

Excellente cette M94 et . . . avec sa corolle externe, bravo

Bonne soirée,

AG

[astrogatel 3 776]

Bonsoir Tom

Superbe M94, rarement vue avec autant d'extensions ! M106 n'est pas en reste avec une preference pour la version la plus lissee d'Emmanuel

 

Nicolas

[Nathanael 6 947]

Une excellente résolution sur les deux galaxies!

Nathanaël

[zeubeu 865]

C'est superbe bravo.

Je parie que tu ne fais pas de dithering ?

 

Fred

[tom 1 151]

@zeubeu si dithering systématique. Tu vois encore une trame ?

[Christophe H 6 507]

Jolies prises, bravo.

[zeubeu 865]

il y a une heure, tom a dit :

@zeubeu si dithering systématique. Tu vois encore une trame ?

 

J'avais l'impression d'en voir une petite sur la première.