Bonjour,
Tout d’abord je vous présente mon setup :
- Vaonis Vespera et Hestia
- Jujus 20x80 et 2x54
- Mak 127 et Memstar sur Twinmaster
Plutôt satisfait de l’ensemble ( mise à part l’Hestia car je n’ai pas un téléphone assez récent pour en profiter pleinement…) Je souhaite compléter le mak avec un instrument grand champ ( j’ai un emplacement dispo sur la Twinmaster).
La gourmandise me ferai prendre un newton 250 😂😂😂, poids et taille oui je sais ….
Une lunette de 125 mm me plairait bien mais la c’est le tarif qui coince …🫣🫣🫣
Que me conseillez vous pour occuper le 2eme emplacement de la Twinmaster ?
Merci à vous cher amis Astronomes !
Astronomie planétaire adc et collimation avec C8 edge
Bonjour
Je me pose des questions au sujet de la collimation et de l’emploi de l’adc
Je fais la collimation avec la camera astro qui est employée pour l’acquisition 224MC
J’utilise un train optique sans réducteur de focale ni correcteur
j’essaye d’être a la distance préconisé par Celestron pour un C8 soit 133 mm
Ensuite je change le train optique pour une barlow apm 2.7 + adc zwo ircut et la cam 224mc
Quand on règle l’adc on décale la position de la planète
La collimation est-elle toujours bonne ???
Comment la vérifier ??
Ma question est sans doute stupide
Bon ciel planétaire
Daniel
Curieux de remplacer un RC miroir quartz par un RC à prisme sur C8 et C11 en lunaire et planétaire en visuel et bino, et après avoir lu dernièrement ici un post qui semblait vanter le prisme par rapport au miroir notamment sur la turbulence mieux contenue et le meilleur rendu des couleurs, j'ai donc voulu vérifier par moi-même et j'ai passé commande chez APM pour le renvoi coudé 2 pouces à prisme. A ma grande surprise, j'ai reçu hier à la place l'APM 2 pouces à prisme en toit, celui qui donne une image réelle non inversée gauche droite. Je suppose qu'il s'agit d'une erreur d’inattention car il est 50% plus cher que l'autre !
Du coup, je me sens un peu indécis ; le garder parce que j'ai fait une bonne affaire ou bien le renvoyer car il ne correspond pas à ce que je voulais au départ ?
En effet, ce gros prisme en toit est-il réellement capable de répondre à mon cahier des charges, donner des image claires et bien définies à fort grossissement ?
Le fait de donner la véritable orientation, ce n'est pas ce qui compte le plus pour moi, au contraire même car je crains de me trouver chamboulé dans ma géographie lunaire inversée certes mais tellement habituelle... Et puis cette formule de prisme à arête n'est généralement pas exempte d'inconvénient, chemin optique plus long dû aux multiples réflexions, risque de perte de luminosité, diffusion accrue, possible apparition de l'angle du prisme sous forme de raie sur les objets lumineux, à priori plutôt limité au ciel profond en faible grossissement…
Il n'y a pas de lune ces jours-ci et il faut que je me décide rapidement. Bref si vous avez déjà utilisé l'un ou l'autre de ces RC APM celui à prisme inversé ou celui non inversé, vous en pensez quoi et vous feriez quoi à ma place ?
bien le bonjour a vous tous .
Voila je viens vers vous car j'ai un petit soucis .
j'ai mes étoiles qui sont vraiment merdique
J avais d abord penser a un mauvais back focus mais il est bon
Sur les conseils d un ami j ai essayé de defocalisé sur une etoile et donc voila
Il semblerait que se soit mon porte oculaire qui est trop rentré dans le tube et qui me déforme les Etoiles :
Est ce que quelqu'un a connu ce problème et que peut on faire pour l'éradiquer complètement ??
J avais une piste par rapport a la distance des deux miroir mais comme je n'ai jamais modifier ceci ....
je ne voudrais pas couper le tube du PO même si j ai la disqueuse qui me démange ....
bonne fin de journée a tous