M51 - NEWTHOM - Combinaisons de poses

[tom 1 151]

@rvastram80 Merci mon AMIIIII

[christian viladrich 7 982]

L'image est splendide !

[JB Gayet 1 593]

Tres intéressant Tom merci)) 

[christian_d 3 163]

Citation

Pourtant en ouvrant l'ensemble de mes poses faites en bin 1 pendant cette période, nulle part sur des poses de 30 secondes j'obtiens une FWHM aussi bonne que les poses de 5 secondes... et de loin.

 

Effectivement et c'est sans doute le fruit du hasard. Je te conseille de faire de nombreuses mesures, à chaque fois que tu feras des images : notes la FWHM en pré image avec 3 ou 4  secondes de poses par exemple et reléve tes valeurs sur une longue pose, au même moment. Tu verras que la différence est peu significative, enfin, pas assez pour y gagner face à la perte de perte de RSB.

Tu peux également faire des séries de poses à 3 secondes sans guidage, des poses à 10 secondes, des poses à 30 secondes et fais des mesures de FWHM sur chaque série, j'ai pratiqué souvent de cette façon pour établir le temps minimum necessaire au réglage de la MAP, temps minimum necessaire pour intégrer la turbu qui est de l'ordre de 3 secondes. 

 

Voici par exemple les relevés que tu peux faire, au même moment bien entendu, :

 On voit sur ces relevés (Ngc 206 dans M31) que le seeing évolue un peu avec la durée de pose, certes, mais ce n'est pas important :

 

Je dois avoir d'autres mesures faites sur d'autre objets, je peux les retrouver.

 

 

 

Voici une autre image "d'actualité" puisqu'elle concerne Ngc 4565 qui passe le soir actuellement, j'avais un seeing sur pré image de 1.7" d'arc... et sur cette image longue pose de 5 mn je mesure mes étoiles à 1.8 - 1.9" d'arc. Cette différence de 0.15 est la dégradation normale de seeing que j'observe sur toutes mes images, dégradation due au suivi et aux aléas du guidage. Penses tu que le différence soit justifiée pour faire une armada de courtes poses ? 

En d'autres termes, combien penses tu que j'aurais gagné sur la résolution de cette image en faisant toute une brouette de pose de 5 secondes ? ....  

 

 

Et si je mesure 2.2" d'arc en pré image de 3 secondes je serais à 2.3 ou 2.4" après 5 mn en guidage... bof  bof...

Bref quand le seeing ne va pas rien ne va... flou c'est flou...

 

 

Amicalement

 

 

Christian

Modifié 3 mai 2020 par christian_d

[ALAING 59 949]

Une image absolument fabuleuse de cette galaxie Tom

Une superbe résolution, un super traitement et des couleurs au top

La recette est excellente et a l'air de faire des miracles enfin . . . de très belles images

Bonne soirée,

AG

[tom 1 151]

@christian_d Tu as raison, quelques mesures valent mieux qu'un long discours ! J'avais déjà vu ces mesures qui sont très éloquentes.

Je ne remets pas ça en question. Ce que je me dis c'est que une pose de 280sec avec 1.7'' de FWHM chez moi c'est de la science fiction (bien qu'on soit de ch'Nord tous les deux ).

J'ai donc préparé une série de mesures en bin 1 et en bin 2  pour voir si je retombe sur le même constat en tous cas il y aura certainement des choses apprendre.

Dans tous les cas : mauvaises conditions de turbu -> mauvaise image.

 

@ALAING Merci à toi !

[danielo 6 072]

Excellente résolution bravo ! Et beau traitement aussi.

[christian_d 3 163]

salut Tom,

 

Citation

Ce que je me dis c'est que une pose de 280sec avec 1.7'' de FWHM chez moi c'est de la science fiction (bien qu'on soit de ch'Nord tous les deux ).

 

Oui, en fait ça va dépendre de la qualité de suivi de ta monture. De mon coté une G11 stepper ou une AP900 donne la même chose avec le C11HD à 0.5"/pix, je veux dire que la perte de résolution due au guidage en longue pose est de l'ordre de 0.1 à 0.2" d'arc. C'est une "perte", mais c'est peu significatif sur une valeur moyenne de 2" d"'arc, et ça ne vaut pas le coût de perte du signal et de gérer une tonne d'images.

En revanche si tu mesures une valeur de 1.7" d'arc en pré image de 3 secondes et que tu obtiens du 2.5 ou du 2.8" sur un guidage de 300 secondes, là il y a mécaniquement du soucis à se faire, dans ce cas je comprends l'utilité des poses courtes sans guidage. Mais dans ce cas ne serait il pas préférable et judicieux de se focaliser sur la monture...?  car je pense que rien ne vaut des poses longues guidées en terme de dynamique et de qualité d'images.

 

 

 

Christian

 

 

 

 

 

[tom 1 151]

Ok Merci @christian_d je vais tester ça. Avec la 10micron je fais des poses de 10min sans guidage alors ça ne posera pas de souci... je note dans ma liste de tests à faire. 

[savoyard 3 988]

Bon ben ça c'est fait. Tu pourrais nous sortir la m^me chose pour les autres "stars" du printemps ?

Tout simplement superbe; que de détails sur la full!

[jp-brahic 4 240]

très jolie cette M51 Tom  

[Haltea 1 298]

Vraiment magnifique,  bravo 👍