Taille usuelle du cercle image au foyer ? (Champ de pleine lumière)

[foldedol 36]

Bonjour, 

 

Des questions existentielles me taraudent l'esprit pour mon (futur) Newton.

Je vais essayer de vous les exposer clairement.

 

J'ai trouvé sur le site de Serge Bertorello une information intéressante, je cite : 

Citation

Habituellement, on considère que le champ de pleine lumière doit avoir la dimension de l'image de la lune au foyer de l'instrument.

La source : http://serge.bertorello.free.fr/calculs/dimplan.html

 

Question 1 : Cette notion peut elle être appliquée au sens strict pour une observation visuelle ? Ou dois je la pondérer à la hausse ou à la baisse ? 

 

Sur cette base J'ai dessiné mon cône de lumière avec la formule : 

Citation

d = tangente(0,5°).f = 0,0087.f   [formule 3]

= 13mm

 

Question 2 : Mes dessins sont ils exacts ? 

 

 

Je place désormais un oculaire avec un field stop de 27mm (Panoptic 24)

 

Question 3 : A quoi sert un tel field stop (27mm) si mon cône de lumière est en fait beaucoup plus petit (13mm) ?

 

J'ai d'autres questions mais elles viendront ensuite

Il s'agira en fait de trouver la focale et le diamètre idéal pour mon montage bino.

 

J'aimerais d'abord comprendre si la base de mon raisonnement se tient. 

 

 

Modifié 7 mai 2020 par foldedol

[fljb67 6 454]

Bonjour.

 

 

Il y a 1 heure, foldedol a dit :

A quoi sert un tel field stop (27mm) si mon cône de lumière est en fait beaucoup plus petit (13mm) ?

 

Ma contribution qui vaut ce qu'elle vaut, n'étant pas opticien ... donc possible que je me plante.

 

Si j'ai bien compris l'histoire :

 

- L'angle ( réel ) de pleine lumière considéré est de 0,5° (  ~ diamètre apparent de la pleine Lune ).

- Les 13 mm correspondent au diamètre de la pleine Lune au foyer image du télescope. ( = diamètre sur un capteur photographique ).

 

Or, avec un oculaire, il faut considérer le champ apparent de ce dernier, champ apparent qui, pour le Panoptic 24 mm, est de 68°.

 

Du coup, je pense que le field stop de diamètre 27 mm est en rapport à ces 68°. ( à confirme ou infirmer ).

 

 

PS :

 

Autrement, avec cet oculaire de 24 mm, ton télescope aura un grossissement de 1525/24 ~ 63,5 et le champ réel observable sera de 68/63,5 ~ 1,1°, c'est à dire à peu près 2 x le diamètre apparent de la pleine Lune.

 

Donc, toujours avec cet oculaire : en centrant la Lune, tu seras dans une condition de "Pleine lumière" sur toute la Lune ... et la luminosité commencera à décroitre au fur et à mesure que l'on s'éloignera de son bord ... jusqu'au bord externe du champ de vision de l'oculaire.

--> à vérifier de visu si ce phénomène est vraiment flagrant ( j'avoue ne pas pratiquer beaucoup le visuel ).

 

Modifié 7 mai 2020 par fljb67

[Toutiet 2 001]

Le "field stop" est ce qu'on appelle en français le "diaphragme de champ". Sa dimension, associée à la focale de l'oculaire, détermine son champ apparent. Par ailleurs, le champ de pleine lumière correspond à la zone du plan focal qui reçoit de la lumière de tous les points du miroir principal. En périphérie de cette zone, toute la surface du miroir n'est plus utilisée, et la luminosité de l'image focale diminue au fur et à mesure qu'on s'éloigne de l'axe du miroir : du vignetage apparaît, mais il faut un œil exercé pour constater visuellement cette diminution progressive.

Par principe communément admis, on s'arrange pour avoir, par construction, un champ de pleine lumière qui couvre l'image de la pleine Lune.

[foldedol 36]

Merci beaucoup pour vos réponses ! Je vais mieux dormir.

 

Corrigez moi si je me trompe :

 

il y a 9 minutes, Toutiet a dit :

En périphérie de cette zone, toute la surface du miroir n'est plus utilisée, et la luminosité de l'image focale diminue au fur et à mesure qu'on s'éloigne de l'axe du miroir : du vignetage apparaît, mais il faut un œil exercé pour constater visuellement cette diminution progressive.

 

Cela signifie que je peux diaphragmer cette zone avec un montage un peu exotique.

Ce ne sera pas une "trop" grosse perte ?

D'autant que je rogne par le bord. Qui est déjà le plus diaphragmé. 

 

il y a 11 minutes, Toutiet a dit :

le champ de pleine lumière correspond à la zone du plan focal qui reçoit de la lumière de tous les points du miroir principal

 

Si je diaphragme cette zone en revanche je fais une vraie concession puisque je diaphragme tout mon objectif de façon franche.

 

Je ferais un autre dessin avec mon montage pour simuler les dégâts  

 

Merci beaucoup. 

[Toutiet 2 001]

Ça veut dire que la taille du miroir secondaire détermine la dimension du champ de pleine lumière dont tu pourras disposer, zone du plan focal qui utilisera toute la lumière captée par le miroir principal. En dehors de ce champ de pleine lumière, seule une partie du miroir primaire sera utilisée, réduisant ainsi la luminosité de l'image observée dans le plan focal (et d'autant plus que tu t'éloignes de l'axe optique).

[Chris277 633]

Bonjour,

Après ton champ de pleine lumière, si tu penses te consacrer à la photo un jour devrait être évalué en fonction de la taille de la diagonale de ton capteur...

Suis dans le même theme que toi pour un 350 mm...