patry

Lune en très gros plan (C11) ... HR inside

Messages recommandés

Il y a 5 heures, CASTOR78 a dit :

En effet, la définition est élevée . La deuxième version du trio est excellente mais trop sombre sur mon écran .

 

Il y a 5 heures, Pedranghelu Sauveur a dit :

Excellent :) un peu sombre chez moi aussi :)

 

Bon je ne m'en sors pas avec la luminosité, on a vraiment des écrans calibrés très différemment.

Allez, encore une version plus claire.

Moon_200530_205219_G_AS_stitch.thumb.jpg.c3c88d5270492799d1443be644786ef2.jpg

 

Mais les multiples conversions JPEG commencent à se voir. 

 

Il y a 2 heures, CATLUC. a dit :

Ah oui nettement mieux bravo, encore du bruit dans les zones sombres mais c'est bien plus résolu. Bien joué.

Bonne soirée.

 

Il y a 2 heures, guy03 a dit :

"Ptite" question (d'espion!B|) au foyer tu est a combien en gain et vitesse de capture?

 

Bonne question, ces captures ne sont pas faites au foyer. Mais je dois en avoir d'autres. Si je trouve, je te répondrait en privé.

Ces captures sont faites @15ms ; gain 250 ; filtre G Astronomik ; C11 + barlow x2

 

Marc

 

  • J'aime 2
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Magnifique ;o) une préférence pour Deslandres et le trio retraité ;o) rarement vu aussi défini avec un C11 ;o)   

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le trio est cadré au chausse pied! quelle image (la dernière) .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Puis-je mettre mon grain de sel ? Oui ? merci ! :)

Celle-ci passe bien en luminosité sur mon écran ...

5ed60efd55071_Patry_Ptolmeetal.thumb.jpg.35d626b2294e472d249cb68ceda1b9ab.jpg

Claude

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 17 heures, Elie Rousset 2 a dit :

Magnifique ;o) une préférence pour Deslandres et le trio retraité ;o) rarement vu aussi défini avec un C11 ;o)   

 

Merci Elie, pourtant je pense que Moretus est au dessus (en résolution) que le trio (qui est bien aussi, j'aime beaucoup).

Maintenant, j'en ai fait d'autres (des trio) sur Astrobin, qui sont pas trop mal non plus :) en version large ou plus serré

 

kxSyzgWIK89u_16536x16536_kWXURFLk.jpg

DDTU4CpiOWHi_16536x16536_kWXURFLk.jpg

 

 

Il y a 6 heures, guy03 a dit :

Le trio est cadré au chausse pied! quelle image (la dernière) .

 

Avec le vent, et le suivi moyen, j'ai recadré un peu aussi (mais est-ce tricher ?).

 

Il y a 6 heures, leonardcauvra a dit :

Celle-ci passe bien en luminosité sur mon écran ...

 

Oui, j'avoue que c'est subtil (dans les tons moyen), mais c'est nettement plus clair que ma première version.

 

Marc

 

Modifié par patry

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par biver
      La belle du moment, mais sans un ciel extraordinaire (à 50km de Paris entre les cirrus), 13P/Olbers qui pointe à son maximum de brillance ces jours-ci vers m1=6.5 (estimation aux jumelles) au NNO à une 15aine de degrés de l'horizon dans le Lynx:
      le 4 juillet au soir, 123s au foyer du T407:

      le 6 juillet au soir 154s au T407Et au 135mm en 4min:

       
      A l'autre horizon (ouest), C/2023 A3 (Tsuchinshan-ATLAS) est en train de disparaitre dans les lueurs du crépuscule: à 6° de l'horizon le 6 à 21h39 UT:

      Nicolas
    • Par Jose Rodrigues
      Hello,

      J'ai la chance d'être de retour pour un été en présentiel à l'OFXB pour travailler avec @LANTHA. Du coup voici "chez moi" pour cet été

      Il a fait beau jeudi dernier, et j'ai pu observer et faire un peu de photo, en plus de préparer le T500 f/3.3 de la coupole.
      Voici une photo de ce soir-là, j'espère vous en présenter d'autres au fil de l'été !
       
      C'est une image composite (prise au même endroit, au même moment). Le sol sans suivi et le ciel avec.
      L'avant-plan est un empilement de dix poses de 30s à f/2.5, 3200 iso. Pour le ciel, il y a deux panneaux de chacun 15 x 20s à 3200 iso. Canon EOS 6D défiltré, Sigma 28mm



      Astronomicalement,
      José
    • Par Xavier Meex
      Bonjour à tous.
       
      Je continue le traitement des 36 SER de Saturne de cette nuit au C11, caméra ASI585MC.
      Ici, une image à 3h18 : l'ombre de Rhéa se devine en bas à droite du globe.
       

       
      Ici un traitement de 10 vidéos. Mieux adapté à WinJupos. Ombre bien visible. 3h18 ce matin.
       

       
      Petite animation : en forçant un peu on voit le déplacement de l'ombre et on devine le transit de Rhéa.

       
      Impossible de ne pas faire coucou à Jupiter (SER individuel pris à 6h04, soit 40 min après le levé du Soleil ) qui s'est levé comme les poules, juste avant le soleil. Et moi, j'ai dormi à l'heure des fêtards mais sans gueule de bois 
       

       
      Xavier
    • Par DaMs_
      Bonsoir à tous, 
      Après 4 mois de ciel nuageux, j'ai enfin pu ressortir mon matériel. J'ai donc pu essayer de photographier2 objets, M13 et M101. 
      Chacun de mes enregistrements à été fait avec la fonction "empilement" de Sharpcap, au format "fits"
       
      Dans un premier temps M13, le logiciel me sort tout seul une photo en format png (voir pj). Je trouve cette photo passable mais pas très nette. 

      En revanche, quand je passe le format fits dans mon ligociel de traitement (astrosurface), j'obtient une photo n'ayant rien à voir avec celle ci :  Pour M13, le résultat n'est pas choquant. 

      En revanche pour M101, rien à voir !!!
      Sur la photo png générée automatiquement, on peut la distinguer : (je n'ai fait ici que 85 photos de 10s chacunes)

      Lorsque je le passe dans AstroSurface, j'obtient ceci : 

      Cette fois ci, on ne distingue même plus la galaxie... 
       
      Sauriez vous m'aiguiller sur le traitement d'image ou la méthode d'acquisition afin de ne plus rencontrer ce problème ?? 
      Merci beaucoup à vous, 
       
      Bonne observations  
      Damien
       
       
    • Par DaMs_
      Bonsoir à tous, 
      Après 4 mois de ciel nuageux, j'ai enfin pu ressortir mon matériel. J'ai donc pu essayer de photographier2 objets, M13 et M101. 
      Chacun de mes enregistrements à été fait avec la fonction "empilement" de Sharpcap, au format "fits"
       
      Dans un premier temps M13, le logiciel me sort tout seul une photo en format png (voir pj). Je trouve cette photo passable mais pas très nette. 

      En revanche, quand je passe le format fits dans mon ligociel de traitement (astrosurface), j'obtient une photo n'ayant rien à voir avec celle ci :  Pour M13, le résultat n'est pas choquant. 

      En revanche pour M101, rien à voir !!!
      Sur la photo png générée automatiquement, on peut la distinguer : (je n'ai fait ici que 85 photos de 10s chacunes)

      Lorsque je le passe dans AstroSurface, j'obtient ceci : 

      Cette fois ci, on ne distingue même plus la galaxie... 
       
      Sauriez vous m'aiguiller sur le traitement d'image ou la méthode d'acquisition afin de ne plus rencontrer ce problème ?? 
      Merci beaucoup à vous, 
       
      Bonne observations  
      Damien
       
       
  • Évènements à venir