une dentelles des villes asi533 et zwo duoband

[telespock 78]

bonjour à tous,

ayant enfin finalisé mon Setup ,  j'ai pu tester le tout sur mon beau ciel parisien

avec le filtre Zwo Duoband et caméra couleur (moi qui pensai être condamné à la cam n/b et filtres SHO) pour les nébuleuses.

le CLS étant assez bon pour les objet non gazeux, il faudrait que je compare avec le duoband.

enfin voilà le premier jet, je sait que c'est très bruité, et plein de defaut mais je suis encore  naze en traitement, ça viendra j’espère...

donc voilà ngc 6992 dans le cygne 60 x 180s , 20 DOF, TS80/560 red 0.79 zwo asi533 et filtre zwo duoband.

 

et  aussi une NGC 7000 même matos  20 x 180s

 

 

les conseils sont  bienvenue!

merci

bon ciel

@+

 

 

 

 

Modifié 5 juin 2020 par telespock

[ALAING 60 094]

Des images sympathiques mais pourquoi nous envoyer sur astrobin ?

Tu peux les poster directement ici

Ta dentelle est inversée miroir

Bonne journée,

AG

[telespock 78]

salut alaing ,

je pensai que ça encombrais moins le forum par ce biais

merci pour la remarque je change ça.

bon ciel

Modifié 5 juin 2020 par telespock

[ALAING 60 094]

Cette grande dentelle est absolument magnifique

Bonne soirée,

AG

[fljb67 6 454]

Idem @ALAING : très belles dentelles.

 

Perso, le "bruit" ne me gêne absolument pas ... étant issu de l'argentique des années 90 où cet aspect était bien "pire" , même sur des formats images bien plus petits que ta full ( style "A6" genre petite carte postale ).

 

Un seul (petit) grief qui vaut ce qu'il vaut : dominante globale très légèrement trop rouge.

 

Modifié 5 juin 2020 par fljb67

[guy03 5 166]

Je ne fais pas de CP donc n'y connais rien! Mais j'ai deux yeux et trouve ça beau! Pour le traitement tu vas progresser ici sur le fofo!!!

[telespock 78]

merci Alaing!

merci fljb67,  moi non plus le bruit quand il est contenu ne me dérange pas mais là je n'ai pas traité pour le diminué vu que je ne suis pas assez bon pour le retirer

je vais essayer de retirer cette dominante rouge merci du conseil

 

 

 

[telespock 78]

salut Guy03, merci pour ton message, je m'accroche pour apprendre le traitement, mais mes vieux neurones ont du mal à suivre 

et oui le forum est une mine d'info et je suis content d'y revenir

[astrogatel 3 825]

Vraiment tres fines tes images. C'est remarquable.

Il y a un peu de bruit certes mais cela reste raisonnable.

 

Nicolas

[fljb67 6 454]

il y a une heure, telespock a dit :

le bruit quand il est contenu ne me dérange pas mais là je n'ai pas traité pour le diminué vu que je ne suis pas assez bon pour le retirer

 

Avec un léger "flou gaussien" ( voir dans le chapitre "Filtres" ), ça devrait le faire.

 

Modifié 5 juin 2020 par fljb67

[decatur30033 3 727]

Très belles prises ! ça marche bien le setup!

bravo

Olivier

Modifié 5 juin 2020 par decatur30033

[yenship 424]

Très belles images pour un premier shoot, moi j'aime le grain présent ça fait plus naturel  

 

Certaines étoiles sont un peu allongées c'est dû au fait qu'il n'y pas de correcteur de champs ?  Tu as empilé les images avec quoi ?

[christian_d 3 165]

Bonsoir

 

J'aime bien la dentelles  ,

Mais ya pas, ces capteurs laissent du bruit en fond de ciel, ce n'est pas la 1ere image que je vois de cette façon. 

C'est sans doute leur caractéristique et on ne peut pas y faire grand chose. Disons que ça ne fait pas très "propre" si je puis dire, mais tant que l'image n'est pas trop agrandie, ça passe.

On pourrait certainement attenuer ce bruit par un réglage des seuils ou de la courbe dans les "basses lumières", mais au détriment des faibles signaux. A voir.

Maintenant il existe des remédes post traitement, flou gaussien et lissages... mais ça laisse également des traces et cela se voit. Personnellement j'éviterais.

Alors autant laisser en l'état.

 

Christian

[fljb67 6 454]

Re.

 

Alors : en cliquant sur le lien de la photo postée, sur mon écran, la photo posté a pour dimensions 26 cm x 26 cm.

 

... et perso : le bruit me semble alors invisible.

 

A l'époque de l'argentique, j'aurais rêvé de pouvoir obtenir ce genre de résultat.

 

 

Ensuite, aimant traiter les images ( histoire de pouvoir aussi m'entraîner sur mes futures ), je me suis permis de traiter l'image postée pour :

 

- Diminuer un peu la dominante rouge ( comme j'en avais fait la remarque ).

- Diminuer le bruit visible sur la "full". ( fond du ciel + certaines étoiles ).

 

 

Voici le résultat :

 

1°) Full :

 

 

 

2°) Crops issus des la fulls :

 

- a) Origine :

 

 

 

- b) Traitée perso ( avec flou gaussien ) :

 

 

 

Donc :

 

- Sans visualiser la full : perso, aucune différence notable niveau "bruit".

 

- Ce n'est qu'en visualisant les fulls que la différence niveau "bruit" est visible de manière flagrante ... ainsi que la "collerette" rouge de certaines étoiles.

 

... et je suis d'accord pour le fait que le "flou gaussien" n'est pas une arme ultime.

 

Par contre, elle permet de limiter certains dégâts ( surtout sur mes prises de vues ) ... ce qui n'est pas le cas ici ( toujours avis perso ).

 

 

Bref : Au risque de me répéter, même en format 26 cm x 26 cm : la photo d'origine postée est de grande qualité.

 

Modifié 5 juin 2020 par fljb67

[penn 20 255]

Deux belles images urbaines ! 

Moi non plus un peu de bruit de me dérange pas, je trouve plus agréable que trop lissé. 

J'aime bien la version de fljb.

Bravo !

 

 

[telespock 78]

bonsoir à tous et merci pour vos retour!

@astrogatel : merci bien.

@fljb67 : je vais essayer ça merci!

@decatur30033 : merci bien! oui pour l'instant c'est le Setup que j’apprécie le plus, niveau poids, réglage et qualité d'ensemble .

@yenship : pour les étoiles allongé, je crois que c'est du tilt, j'ai le correcteur et la distance du backfocus est respecté, il faudrai que je passe en tout vissé en espérant que ça règlera le problème.  merci bien.

@christian_d : merci pour ton retour, oui c'est vrais que le bruit est important sur les cmos plus que ma atik 314l+ que j'avais avant, j'ai entendu dire qu'il fallait refroidir pas mal  pour atténué ça mais  je ne suis pas descendu à plus de -10°, je vais tester toute ces option 'flou, et lissage) des fois que  merci!

@Penn K : merci bien, je crois que je ne pourrais pas me passé du bruit, justement par ce que je suis en ville et aux portes de Paris malheureusement

 

fljb67 merci pour tes essai pour rattraper ce bruit, et le flou fonctionne bien ! les grains sont moins saillant ou net .

moi a part les courbes je fait pas grand choses je peut te donner le TIF sortie de Siril tu pourrais faire quelque chose avec.

et si d'autres sont intéressé . pour avoir une idée de ce que je peut avoir comme résultat quand c'est bien traité

r_dem_pp_light_stackedngc9565.tif

je me suis même trompé sur le numéro du NGC  en enregistrant le fichier trop naze je suis...

 

en tout cas merci à vous tous pour les retours et conseils!

bon ciel!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[Chani11 3 547]

Jolie dentelles et NGC 7000. Sortir ça en ville, bravo

[polo0258 39 089]

 très belles images !

 polo

[PETIT OURS 24 914]

Bonjour et bravo  

[Dav78 1 325]

Salut!

Très sympa tes deux images, avec un traitement doux.

Oui il y a un peu de bruit chromatique, mais avec les capteurs couleurs il y en a toujours un peu dans les zones les plus sombres quand on monte l’histogramme.

Ce que tu peux essayer de faire, c’est de travail avec une couche luminance extraite de ta couche couleur, puis d’y ajouter la couche couleur à laquelle  tu auras au préalable appliqué un flou gaussien. Ca te permet de réduire le bruit chromatique et de conserver les détails . 😉

[telespock 78]

salut tout le monde,

merci à vous pour vos messages, Chani11, polo0258, PETIT OURS et  Dav78 !

en fait il y a pratiquement pas de traitement sur l'image et je crois que je vais devoir m'y faire au bruit.

merci pour l'info de l'extraction de la couche luminance et du flou gaussien .

et bien j'ai plein de technique de traitement à essayer, je vais m'y coller aujourd'hui et poster ça si c'est mieux

merci à vous et bon ciel

 

[telespock 78]

je vous en post une autre traitée cette fois avec Lightroom, par ce qu'avec photoshop j'arrive à rien... il y a moins de bruit certe mais je trouve pas très naturel

je crois que je vais garder le bruit

merci!

[fljb67 6 454]

il y a 4 minutes, telespock a dit :

je vous en post une autre traitée cette fois avec Lightroom,

 

Perso , très belle version : bien plus contrastée que la première, elle met mieux en valeur la nébuleuse.

[jeffbax 7 686]

Les 2 versions sont superbes, très fine et bien colorée.

 

Il y a un coup à prendre pour le bruit de fdc avec ces capteurs. Déjà bien refroidir tu as raison (-10 c'est un poil juste). Il y a une belle dynamique.

 

Bien joué.

 

JF

[telespock 78]

salut ,

fljb67 merci ! bon bah j'ai fait en 2 minutes enlever le bruit de couleurs et luminance dans Lightroom et ça a donné ça

jeffbax merci pour ton message, je vais refroidir plus pour les prochaines le maxi que j'ai fait c'est -10 et la pour les dentelles c’était -5 donc ça doit jouer aussi. 

le souci c'est que j'aime pas forcer sur la mécanique,  j'ai jamais poussé plus de 50% le refroidissement j'ai surement tort...

merci à vous!

bon ciel!