Virgo26

Difficulté non prévue ! avec la SW NEQ5 Pro.

Messages recommandés

Bonjour à tous,

                Désireux d'installer un poste fixe  dans mon petit jardin , j'ai entrepris la construction d'une colonne pour supporter  la monture SW NEQ5 Pro. Colonne, qui une fois orientée et pointée sur la polaire, me permettra de fixer ou d'enlever la monture, sans avoir à chaque fois besoin de faire la MES, une simple vérification sera suffisante.

                Pour des raisons de facilités et surtout de disponibilité, cette colonne est constituée d'une poutre de bois, en lamellé-collé d'une section de 180 mmx180mm, pour une hauteur de 850mm. Le travail est bien avancé, pour ne pas dire presque terminé, et voilà que surgit un problème que je n'avais pas prévu, ou plutôt que je n'avais pas pensé.

                Le boitier SynScan EOS qui est fixé sur l'un des pied du trépied possède un contact électrique. Une liaison électrique se fait par l'ensemble du trépied et de la monture, tous deux métallique. Comme , ma colonne est en bois, et que j'ai prévu simplement de fixer le boitier sur l'une de ses  faces ,la liaison électrique est sans doute indispensable ? Quelle est son rôle ? Pourrais-je   faire la liaison avec la monture par l'emploi d'une tresse métallique ?

                Des possesseurs de SW EQ5 Pro ont -ils eu à faire face à ce problème de liaison?  et ma solution  est - elle réalisable et  fonctionnelle ?

Merci de vos aides

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Apparemment, aucun des astronomes du forum est possesseur d'une monture SW NEQ5 Pro  ?, et moi qui croyais que c'était une monture largement utilisée ! ?

Peut-être que ma prose a été trop longue ; alors en plus court :

- Support et boitier de commande des moteurs sont munis d'un contact métallique avec le pied du trépied ; contact mécanique , et ou aussi contact électrique ? 

Ai-je avoir une réponse ...

Merci d'avance. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai une neq5 pro goto et il n'y a aucun contact en relation avec le trépied. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

SLO  ?  il s'agit du support du boitier de commande que tu fixes sur l'un des bras du trépied, l'autre support est fait pour la raquette.

Celui du boîtier ( tout du moins le mien) comporte au dos du boîtier un petit plat métallique, qui entre en contact avec un petit plat en métal du support.

Si je m'explique mal, j'essaierai de faire une photo.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Voila les photos, il y a bien un contact métallique , entre tube du pied et boitîer ?

_DSC2538.JPG

_DSC2539.JPG

_DSC2540.JPG

_DSC2541.JPG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Virgo, ce ne doit être qu'un contact mécanique et non électrique car sinon, hé bé, ta raquette ne fonctionnerait plus quand tu l'as dans la main 😉.

bon ciel 

Fabien

Modifié par 6fab

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Fabien,

Je regrette mais si c'était uniquement mécanique, pourquoi alors à l’arriéré du boîtier ce contact  ? ( photo 2) et  au fond du support support  qui lui correspond  ?( photo 3), et sur la photo 1 , pourquoi une plaque de métal  ?

Si c'était uniquement mécanique le clips plastique suffirait , ( il est suffisaient costaud lorsque l'on l'emboîte sur le tube ).

Amicalement.

P.S. Sur la notice d'installation du système SynScan , en encadré grisé il est stipulé ; Afin d'éviter toute interférence électromagnétique avec d'autres équipements électriques, veillez à bien insérer le boîtier de commande des moteurs dans son support, sur la jambe du trépied.

Alors ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Depuis que j'ai mis ma monture celestron CGE pro sur roulettes en matières plastiques, ou sur les vis à niveau avec les vibrations pads celestron au sol, j'ai régulièrement de petites décharges électriques au contact du métal de la monture ou du tube. Je pense mettre une petite chaîne metallique au contact du sol. Le mieux est de faire de même avec une tige en métal enfoncée dans le sol et une petite tresse métallique au contact de la monture. Cela évacuera le peu d'électricité statique....

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

A mon avis, c'est une mise à la terre pour éviter l'électricité statique que l'on peut emmagasiner, nuisible pour l'électronique. Même principe que les bracelets antistatiques pour les réparations électroniques sensibles. 

Modifié par régis
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Anton et Mila, régis, pas sûr que cela soit pour cela car les tubes du trépied se terminent par des embouts en plastique, donc le  isolés du sol.

Modifié par Virgo26

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hello 😊

 

Aucune mise à la terre, d'ailleurs le bout des pieds est recouvert d'un embout en  caoutchouc ! 

Tu l'as lu toi même dans la notice de la monture, Donc tu as ta réponse... 

Si tu veux plus de renseignements appel ton revendeur il aura sûrement la réponse, je doute tout de même que ça change quelque chose, compte tenu des tensions utilisées ! 

 

Fred

 

 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 44 minutes, Virgo26 a dit :

Anton et Mila, régis, pas sûr que cela soit pour cela car les tubes du trépied se terminent par des embouts en plastique, donc le  isolés du sol.

OK...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Fred 38,  comme tu le dit, j'avais lu depuis longtemps, ce  risque d'électromagnétisme, mais pourquoi cette liaison  avec le haut de la monture ? Cela ressemblant plus à une liaison-masse, m'a question portait et porte toujours sur mon problème de colonne en bois. Si liaison-masse, je pense le résoudre en reliant par une tresse cuivre le haut de la monture  ( je trouverai bien une vis ou écrou pour ) avec le support du boitier ( là plus difficile ...)

Par contre si cela interfère sur la liaison électrique...je ne le saurai que si il y a un mauvais fonctionnement, et  là çà sera trop tard...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

salut,

c'est pour mettre au même potentiel ce boitier qui contient électronique de commande et la motorisation qui sont sur des supports indépendant.

Tu tires une tresse de masse (ou un fil de cuivre de 4²) de la tête de la monture vers un contact qui touchera celui du boitier électronique.

Un support du boitier en impression 3D avec une languette en clinquant de cuivre ferait l'affaire par exemple.

 

Xavier

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

heXa83, Xavier, ce serait l'idéal si j'avais une imprimante 3D ! malheureusement...

J'utilise depuis de nombreuses années, les  profilés plats en plastique blanc, que l'on trouve dans les grandes surfaces de bricolage. En longueur de 1m, ils existent dans plusieurs largeurs. Chauffés à l'air chaud ( sèche- cheveux,  décapeur thermique...), il se travaille très bien, et garde la forme dès refroidis.

En photo, un exemple , réalisé pour support d'alimentation et raquette, sur un trépied de Nexstar SE.

_DSC2542.JPG

Modifié par Virgo26
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par lebras53
      Bonjour à tous,
      Depuis quelques temps, sous NINA connecté à ma monture Celestron CGX drivée par CPWI, je constate que le retournement au méridien ne fonctionne plus. Quand le processus de retournement arrive à l'opération de pointage de la nouvelle position après retournement, la rotation sur l'axe DEC se fait correctement mais pas celle sur l'axe RA qui va dans le mauvais sens et atteint rapidement la limite de déplacement provoquant l'arrêt de la monture et l'échec du retournement. Quelqu'un a-t-il déjà rencontré ce problème ? Comment résoudre cela ? J'ai trouvé une solution provisoire qui est de créer deux séquence distinctes une avant et une après le retournement mais cela ne me satisfait pas vraiment parce que le retournement fonctionnait très bien avant J'ai pensé à un problème lié à la mise à jour du logiciel NINA vers la version 3.1 HF1 mais, sur dicord, le créateur de NINA a regardé le fichier log et il me dit que tout est correct et que le problème viendrait du driver de la monture c'est à dire de CPWI. Mais comme cela fonctionnait correctement avant, je ne comprends pas bien sa réponse. Merci de votre aide, Guy
    • Par lebras53
      Bonjour à tous,
      Depuis quelques temps, sous NINA connecté à ma monture Celestron CGX drivée par CPWI, je constate que le retournement au méridien ne fonctionne plus. Quand le processus de retournement arrive à l'opération de pointage de la nouvelle position après retournement, la rotation sur l'axe DEC se fait correctement mais pas celle sur l'axe RA qui va dans le mauvais sens et atteint rapidement la limite de déplacement provoquant l'arrêt de la monture et l'échec du retournement. Quelqu'un a-t-il déjà rencontré ce problème ? Comment résoudre cela ? J'ai trouvé une solution provisoire qui est de créer deux séquence distinctes une avant et une après le retournement mais cela ne me satisfait pas vraiment parce que le retournement fonctionnait très bien avant J'ai pensé à un problème lié à la mise à jour du logiciel NINA vers la version 3.1 HF1 mais, sur dicord, le créateur de NINA a regardé le fichier log et il me dit que tout est correct et que le problème viendrait du driver de la monture c'est à dire de CPWI. Mais comme cela fonctionnait correctement avant, je ne comprends pas bien sa réponse. Merci de votre aide, Guy
    • Par transitmk1
      j'ai enfin fini mon nouveau support de camera zwo avec le teleobjectif canon a l'imprimante 3D,maintenant direction les nebuleuses tres large a ma portée,le tout monter sur la lunette 102mm et l'asiairplus bien sur le tout piloté de mon salon via bluestacks et apkpure avec asiair ou anydesk





    • Par ndesprez
      Bonjour,
      Actuellement sur la conversion d'un Dobson en Newton classique, je me pose la question suivante : comment assurer une belle finition à l'assemblage final des pièces en contre plaqué (30 mm) avant peinture. J'ai pensé à de l'enduit gras mais votre expérience est certainement plus importante que la mienne ; je lirai donc vos propositions avec grand intérêt. Merci.
    • Par guy03
      Bonjour
      Cette nuit d'observation fût excellente, un ciel au top, pas d'humidité, j'en ai profité jusqu'à 2h30 ce matin. Ma monture une CGE PRO balade le C14 sans soucis et pointe avec précision tout ce que je lui demande 9.5 fois sur 10. Hier j'ai pointé un tas d'objets, je vais faire ce soir un petit croa . La monture a fait un sans faute sauf 2 fois! Pour exemple, j'étais sur NGC 6960, la dentelle, et quand j'ai pointé sur l'autre dentelle  voisine NGC 6992 la monture en se déplaçant à eu un "accoup" rapide d'une demi seconde. Résultat, je n'étais pas sur l'objet visé. Elle m'a refait le coup une fois en allant sur M51. Je me pose donc la question ....qué paso?? Sinon elle pointe bien, pas de soucis de suivi etc. Etant nul en mécanique etc, je ne comprends pas pourquoi elle fait ça? Si quelqu'un a eu ce soucis et en connaît la cause, je veux bien des explications. C'est juste pour en apprendre un peu plus sur la monture. Je ne peux pas dire que ce soit vraiment génant, si elle déraillait "complet" j'irai chez Médas (j habite à 80km) mais là cela n'en vaut pas le coup je pense. Merci et bon ciel à tous!
  • Évènements à venir