Série des 29-30 juin au Mak 180/1800 Méthode CPI

[CPI-Z 1 242]

Avec un peu de retard, 2 nuits correctes au Mak 180/1800 barlow x2 et la petite caméra QHY 5L-IIcouleur.

Rappel, le miroir principal a un gros éclat d'environ 4 cm de diamètre constituant une drôle d'obstruction d'importante influence . (Et pas encore d'ADC pour les planètes bases toutes ces années ...)

 

Donc tout est traité essentiellement par déconvolution sur étoile proche (méthode CPI ) 10000 images par séries et entre 50% et 80% retenues.

Softs : FireCapture, AS2, AstroSurface et IRIS.

Bon ce n'est qu'un 180 loin d'être parfait.           Snif pas de Mewlon 300 sur le balcon ...

 

Morceaux de Lune

 

 

 

 

 

 

Y a beaucoup de zones où il ne ferait pas bon d'habiter sur la Lune

 

Les planètes du moment

 

Jupiter 2020-06-30 TU 02h12   : 2 versions l'une plus bruitée que l'autre

                      

 

 

Saturne 2020-06-30 TU 01h28  (au zoom x1, même échelle que les morceaux de Lune ou Jupiter)

 

 x1.33

 

En prime les basses lumières (au x1)

 

Et en fin Mars le 2020-06-30 deux vues espacée d'une demi-heure TU 02h33 et TU 03h03

 

(au zoom x1, même échelle que les morceaux de Lune ou Jupiter et Saturne)

 

au zoom x2 :

                 et le gif animé entre les 2 vues :          y a des points qui suivent.

 

J'espère que cela vous plaira.

CPI-Z

 

PS : Pour ce que cela pourrait intéresser, exemple des meilleures brutes Exemple des meilleurs brutes.zip

 

 

Modifié 5 juillet 2020 par CPI-Z

[ALAING 59 895]

Une belle série lunaire mais je ne suis pas du tout fan du traitement

Par contre les planètes sont magnifiques et le traitement excellent

L'animation de Mars montre des détails bien réels

Bonne soirée,

AG

[penn 20 255]

Les planètes sont extraordinaires ! 

Comme Alain je trouve que le traitement lunaire est un peu dur mais que de détails !

On voit bien le sillon de la vallée des Alpes, pour le diamètre je trouve que c'est épatant.

Bravo !

 

 

[M28 10 395]

Bravo   ,  bonne  série  lunaire  un  peu  hard  quand  même  ,  jolies   planètes   et  très  bien  Mars   avec  Olympus  Mont  à  midi  ,  c'est   très  bon  pour  un  petit  180    

 

Michel 

[blacksky 2 038]

Très bonnes ces images planétaires.

Bon ciel

Vincent

[ValereL 15 773]

Salut CPI,

Pareil que Anne et Alain, j'aime beaucoup les vues planétaires, le traitement des vues lunaires est trop hard pour moi.

Ceci dit ta technique semble très intéressante comme je te l'ai dit en MP, mais faut baisser un peu les curseurs...

[Sauveur 27 433]

Excellente les planètes pour moi c'est très bon 

[CPI-Z 1 242]

Il y a 13 heures, ALAING a dit :

je ne suis pas du tout fan du traitement

 

Il y a 13 heures, Penn a dit :

Comme Alain je trouve que le traitement lunaire est un peu dur

 

Il y a 13 heures, M28 a dit :

série  lunaire  un  peu  hard  quand  même

 

Il y a 12 heures, ValereL a dit :

le traitement des vues lunaires est trop hard pour moi

 

Il y a 12 heures, ValereL a dit :

mais faut baisser un peu les curseurs...

 

Oui vous avez tous raison, il est vrai que l'on a pas l'habitude de voir des images lunaires aussi contrastées.

Cependant sur la Lune il n'y a pas d'atmosphère donc les zones à l'ombre sont très sombres voir noires si on veut respecter la réalité. Et coté lumière j'ai fait très attention à ne pas saturer les prises, grâce à l'histogramme de FireCapture, donc la dynamique de l'objet est respectée.

Dans ce cas sur les images lunaires douces, d'où vient la douceur, le coté cinéaste "Hamilton". Probablement de notre propre atmosphère, de poussières ou de toutes sortes de défauts optiques qui diffusent la lumière ...

Alors comment faire, ajouter un offset artificiel, car la déconvolution "nettoie" beaucoup d'imperfections et rend l'image propre nette ou contrastée ?

Vous remarquerez aussi la réduction notable des rebonds et échos observés par le traitement ondelette classique qui doit souvent être  poussé pour atteindre la résolution. Cela ce voit plus particulièrement sur Saturne et les cratères lunaires.

Sur Saturne il y a même des satellites que je n'avais jamais pu voir auparavant au T180, soit à l'oculaire ou soit dans mes anciennes images.

 

Reste l'aspect "granuleux". Lorsqu'on regarde une étoile à fort grossissement dans une bonne lunette, ces sources ponctuelles de lumière forment comme des petites billes bien dessinées, un peu comme une petite sphère éclairée bien contrastées, c'est le fameux disque "normal" d'Airy (il n'est pas comme le disque plat et homogène observé dans les images d'étoiles en CP).

Alors que faire, réduire l'échelle au risque de perdre la restitution de la résolution et faire disparaître la perception des petits cratères ces petites sources ponctuelles très faibles ?

Par exemple :

 

Je suis preneur de toute aide ou solution pour améliorer les vues lunaires si possible sans perte de résolution optimale

Merci

CPI-Z

Modifié 6 juillet 2020 par CPI-Z

[polo0258 38 859]

 bonjour et bravo pour toutes ces images !

 le 180 s'exprime bien ! mention particulière pour mars ! bravo !

 paul

[wilexpel 10 107]

Des résultats aussi bons avec un 180 sont rares, c'est vraiment impressionnant !

 

 

 

 

 

 

[Simon Fabre 4 211]

C'est vraiment très bon au Mak de 180!

Les planètes sont parfaites, traitement top.

Oui, sur la lune c'est effectivement un peu dur, avec une texture en peau d'orange qui peut rappeler un excès de Van Cittert...

On voit aussi que le traitement est assez velu car pas mal de nuances de gris moyens ont disparu.

Mais cela n'enlève pas la performance, l'information fine est présente, pas de vilains rebonds effectivement et la maîtrise est là!

Ça pique bien.

Bravo CPI! 

Modifié 6 juillet 2020 par Simon Fabre

[CASTOR78 12 073]

C’est vraiment de très bonnes images, surtout Saturne 

L’éclat sur le primaire ne doit pas avoir trop d’effet !

 

C’est un Intes Micro ?

 

[CPI-Z 1 242]

Il y a 13 heures, CASTOR78 a dit :

L’éclat sur le primaire ne doit pas avoir trop d’effet !

 

C’est un Intes Micro ?

Non c'est un vieux Jena des années 80 et le gros éclat a au contraire des effets négatifs sur la forme du miroir et sur son obstruction, voir PSF ci-après

rouge        vert        bleu

 

Il y a 14 heures, Simon Fabre a dit :

une texture en peau d'orange qui peut rappeler un excès de Van Cittert...

Oui cela peut rappeler un excès de VanCittert mais dans ces exemples il ne fonctionnerait mal puisque les PSF ne sont pas circulaires. Idem pour toutes les autres déconvolutions classiques. Seule la déconvolution sur PSF "vraie" peut donner des résultats corrects et la "peau d'orange" comme tu dis, correspond à la figure d'Airy (diffraction limited) de points plus brillants non résolus dans une surface homogène.

 

Dernière Jupiter du 1er juillet 2020 vers 23h09 TU (75% de 20 000 images)

mais d'abord le gif qui montre les conditions de capture, turbulences en vagues latérales violentes que je crains énormément ...

 

Résultat :

    et la brute directement sortie de la déconvolution sur étoile proche