Il a eu l'APOD, Bravo JL Dauvergne !!!

[Astroyoyo 797]

Bien joué cet APOD !! Il y en a des bien finalement  

 

Johann

[tosi philippe 11 891]

Bravo et vengeance !! 

 

[jldauvergne 15 569]

Il y a 1 heure, tosi philippe a dit :

Bravo et vengeance !!

héhé, vu le début de nuit qu'on vient d'avoir tu peux accrocher tes bretelles pour te venger. J'ai jamais vu ça depuis que j'ai le 300. On se serait cru au Pic presque. Et puis soudainement ça s'est barré en c... sévère mais j'ai eu le temps de faire une série de vidéo complète
Là on va vraiment voir ce que le tube a dans le ventre. Les L et les G' sont bien au dessus des R'. 

Un petit préview comme ça en L. J'en ai 12 à dérotationner comme ça à travers les 3 filtres
Une merveille de finesse des peintres de l'affiche Ripolin moi je te dis. 

Et en couleur aussi .  Quand il miaule comme ça le plan 1 des ondelettes, c'est que ça se présente bien

[Daniel B 3 972]

Mille bravos, c'est amplement mérité!

 

Et maintenant on a l'air de quoi, nous, avec nos images?

 

Daniel

[ALAING 59 946]

Une autre APOD alors ?

Bonne journée,

AG

[wilexpel 10 133]

Faut que tu ouvres un nouveau post pour les dernières JL, et peut être les agrandir, elles le valent vraiment !

[Elie Rousset 2 4 327]

Il y a 9 heures, jldauvergne a dit :

Un petit préview comme ça en L.

P....n (censuré) quelle image !!!!! j'en reste sur le c.l (censuré )  

C'est à la taille d'acquisition ? 

Elle va faire parler celle là ;o) 

[latrade24 107]

Salut,

Largement mérité, elles sont magnifiques, bravo 

[jldauvergne 15 569]

Il y a 8 heures, Daniel B a dit :

Et maintenant on a l'air de quoi, nous, avec nos images?

d'un piéton

[jldauvergne 15 569]

il y a 40 minutes, Elie Rousset 2 a dit :

P....n (censuré) quelle image !!!!! j'en reste sur le c.l (censuré )  

C'est à la taille d'acquisition ? 

Elle va faire parler celle là ;o)

oui c'est à 100% mais j'ai du 290 aussi  Donc ce sera plus grand. Ca devrait être pas mal Y a du boulot par contre. 

[jldauvergne 15 569]

Il y a 1 heure, wilexpel a dit :

Faut que tu ouvres un nouveau post pour les dernières JL, et peut être les agrandir, elles le valent vraiment !

oui quand j'aurais traité, là c'est pour voir vite fait. Je ne sais pas si l'image finale sera mieux mais on va essayer. 

[blacksky 2 038]

Clap, clap, clap, clap, clap ...
La vache, ça dépote grave là !!!

Bravo Jean-Luc.

 

Bon ciel encore !
Vincent

 

[Simon Fabre 4 215]

Comme a dit Will, il va falloir un post dédié à ce petit bijou!! 

La L est une tuerie. Combien dure ton film Jean-Luc? Tu dérotes des images issues de films courts et ce sont les films eux-mêmes?

Merci, on attend le résultat avec impatience, tu t'en doutes.

[jldauvergne 15 569]

il y a 8 minutes, Simon Fabre a dit :

La L est une tuerie. Combien dure ton film Jean-Luc? Tu dérotes des images issues de films courts et ce sont les films eux-mêmes?

75s. Je ne fais jamais de dérotation sur les vidéos, je suis contre. On en causait avec @CPI-Z d'ailleurs qui me suggérait de faire ça pour améliorer mes images.
Je sais qu'il y a des aficionados de la derotation vidéo, mais je persiste à penser que c'est une mauvaise stratégie car il faut ajuster la mise au point le plus souvent possible, il faut jongler avec les filtres en fonctions des vidéos. Il faut être très précis et donc forcément intégrer un satellite dans le champ pour avoir une référence, mais ils sont parfois loin, donc on ne peut pas faire ça tout du long, et j'ai envie de mettre Jupiter où je veux dans le capteur. Et il y a encore d'autres raisons que je ne vais pas développer ici, mais bref  ce n'est vraiment pas ma cam la derotation vidéo. Je peux changer d'avis mais il faudra trouver des arguments forts pour me convaincre Pour moi c'est vraiment antinomique avec l'agilité dont on a besoin pour être le plus efficace possible. 

[santacana 1 589]

Le HST commence à avoir des sueurs...

Gilles

[jldauvergne 15 569]

il y a 26 minutes, santacana a dit :

Le HST commence à avoir des sueurs...

nan faut pas je veux juste faire peur au gang des C14

[santacana 1 589]

il y a 1 minute, jldauvergne a dit :

nan faut pas je veux juste faire peur au gang des C14

Justement, ils peuvent avoir peur les C14 ! 

Ces photos illustrent parfaitement mon message d'hier qui honorait les "planétologues" du forum (désolé Colmic !).

Phil (Tosi) rendait il y a pas longtemps un hommages appuyé et mérité à Jean Dragesco. Les photos de Jupiter réalisées par cet immense astrophotographe avec le Kodak TP 2415 nous ont émerveillés à l'époque.

Question : comment trouverons-nous les photos de Jean-Luc Dauvergne dans 30 ans ? Pas évidente, la réponse...

Gilles

[Thierry Legault 6 115]

il y a 8 minutes, jldauvergne a dit :

nan faut pas je veux juste faire peur au gang des C14

 

moi pour Jupiter et Saturne j'ai une excuse : les arbres du voisin d'en face, qui ne veut pas les étêter (quel égoïste ! 😀). Et e ne vais pas mettre tout le bazar dans la voiture pour un hypothétique trou de turbu qui arrive tous les 36 du mois, je l'ai fait pendant des années quand j'habitais un appart avec balcon plein nord (interdit de rire !), en même temps que Gérard qui, lui, n'avait pas de balcon du tout.

 

Par contre, Mars pas de problème d'arbre (à part que je voulais me procurer une 290 mais ça ne semble pas simple en ce moment : je ferai avec ce que j'ai, de tout façon si ça trouve on aura encore une grosse tempête de poussières) 😀

[exaxe17 5 879]

Les suivantes seront mieux? Enfin ! on va pouvoir voir quelques petits détails dans les détails...

C'est quoi la prochaine étape ? Le chiliscope? 

En tout cas bravo pour ce couple de géante apodisée...

 

 

[jldauvergne 15 569]

il y a 22 minutes, exaxe17 a dit :

C'est quoi la prochaine étape ? Le chiliscope? 

t'es fou on a déjà le Pic et les meilleures images prises depuis le sol ça reste le Pic. Sauf en IR où les 8m envoient au patté autour de 2µm, mais je ne sais même pas si ça dépasse le Pic en fait. 

 

Mais bon on est pas loin en résolution angulaire, cocorico. En fait je pense que c'est celle là la meilleure Jupiter jamais prise depuis le sol : 

 

Sans oublier le traitement de Damian aussi avec les données du Pic 

 

 

Modifié 30 juillet 2020 par jldauvergne

[dfremond 4 478]

La vache! On est tous impatient de voir ton prochain post! ça promet!

[Simon Fabre 4 215]

il y a une heure, jldauvergne a dit :

nan faut pas je veux juste faire peur au gang des C14

Ben c'est gagné, ils vont rester terrés dans leur trou maintenant...

[dfremond 4 478]

Il y a 2 heures, jldauvergne a dit :

Je sais qu'il y a des aficionados de la derotation vidéo, mais je persiste à penser que c'est une mauvaise stratégie car il faut ajuster la mise au point le plus souvent possible, il faut jongler avec les filtres en fonctions des vidéos. Il faut être très précis et donc forcément intégrer un satellite dans le champ pour avoir une référence, mais ils sont parfois loin, donc on ne peut pas faire ça tout du long, et j'ai envie de mettre Jupiter où je veux dans le capteur. Et il y a encore d'autres raisons que je ne vais pas développer ici, mais bref  ce n'est vraiment pas ma cam la derotation vidéo. Je peux changer d'avis mais il faudra trouver des arguments forts pour me convaincre Pour moi c'est vraiment antinomique avec l'agilité dont on a besoin pour être le plus efficace possible. 

Je rebondis sur ces remarques: J'ai un peu plus d'experience en dérotation vidéo qu'en dérotation d'image, car je l'ai pratiqué pas mal sur Uranus: là, on n'a pas vraiment le choix. J'ai donc continué sur Jupiter et Saturne, et, effectivement, ça se fait,, mais je ne suis pas sur que cela soit meilleur qu ela dérotation d'images, ou je balbutie.. J'y vois de gros inconvénients, en tout cas, mais pas ceux que tu cites: moi aussi, avec ma monture Altaz bas de gamme, la planete se promene joyeusement sur le capteur, ce qui fait que le satellite (dont la presence est plutot souhaitée pour mieux mesurer les images) n'est pas forcement toujours visible: Malgré cela, le stacking, pour peu qu'on choisisse la bonne periode pour l'image a mesurer (en fait on en a toute la liberté pour cela) le met en evidence. Pour l'histoire de la mise au point , je la corrige constamment aussi, et c'est apres la derotation de winjuppos que le tri sera fait (AS3 ou Astrosurface peu importe) ça ne change rien avec une video non derotée. Non, le vrai souci c'est le poids des fichiers! une video de 10 minutes "pleine bourre" va prendre 65 gigas qu'il faudra déroter: le fichier déroté arrive à 200 gigas environ.  Quand on a 7 prises de suite comme ma recente session, on est tres vite débordé.. et je ne suis pas sur que le resultat en vaille la chandelle! Je vais essayer de stacker des bouts de video de 75 secondes et deroter toutes ces images, pour comparer..

 

Modifié 30 juillet 2020 par dfremond

[jldauvergne 15 569]

il y a 4 minutes, dfremond a dit :

Je vais essayer de stacker des bouts de video de 75 secondes et deroter toutes ces images, pour comparer..

oui et si imprecision il y a par rapport à winjupos et ces bouts de 75s, tu les donnes à manger à AS3 pour les combiner. 
200 Giga, non de dious. Je n'étais pas convaincu mais là tu as achevé de me décourager. 
Sur Uranus tu peux poser 15 minutes sans faire de dérotation donc là encore tu peux t'en passer de la dérotation vidéo. Quelle lourdeur pour une planète qui tourne si peut rapidement. 

[dfremond 4 478]

il y a 30 minutes, jldauvergne a dit :

Sur Uranus tu peux poser 15 minutes sans faire de dérotation donc là encore tu peux t'en passer de la dérotation vidéo. Quelle lourdeur pour une planète qui tourne si peut rapidement.

Oui, sauf que c'est vraiment interessant pour corriger la rotation de champ quand on est sur monture ALTAZ. donc, qui peut le plus, peut le moins.. Sans dérotation, ça tourne un peu en rotation de champ, et un peu aussi en rotation de la planete: au final, il n'y a rien de stable, et si peu de detail qu'AS3 n'a rien a ronger. Pour esperer y voir quelquechose, il faut au moins stackker des images sensées etre bien superposées.   Et je suis plutot a 30 minutes de video que 15 sur Uranus.

Modifié 30 juillet 2020 par dfremond