Messages recommandés

Bonjour,

 

j'ai entendu parlé qu'il était de bonne pratique de ne pas tout à fait équilibrer l axe RA des montures équatoriales afin que le moteur pousse toujours la pignonerie dans le leme sens et ainsi rattraper le jeu en permanence. 

 

Je comprends l'idée générale mais je ne suis pas certain de comprendre tout a fait la mise en œuvre. Est ce que vous pratiquez cette méthode et pourriez détailler le sujet s'il vous plaît ?

 

Merci de votre aide...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

mise en.oeuvre :

- tu équilibre parfaitement.

- tu repère la position du contrepoids le plus au (mesure ou marque)

- tu pointes la cible

- tu déplace le contrepoids le plus haut de 1cm ou 2cm max  vers l'Est si tu fais un retournement au méridien il faudra déplacer à nouveau le contrepoids vers l'est. (vu qu'il sera passé à l'ouest)

 

après il faut quand même tester (au méridien/équateur ou un.peu plus haut), car ça dépend des montures. La plus part du temps c'est mieux ou idem à l'est, mais j'ai vu quelques exceptions où c'était mieux à l'ouest. probablement un axe AD un.peu trop freiné qu'il faut aider à tourner.

Modifié par olivdeso

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Et certaines montures qui demandent un équilibrage parfait n'apprécient pas ce genre de truc :)

Bonne journée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, ALAING a dit :

Et certaines montures qui demandent un équilibrage parfait n'apprécient pas ce genre de truc :)

 

tu veux parler de certaines montures Direct Drive ?

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Les Direct Drive je ne sais pas, mais les montures à double encodeur comme la mienne n'aiment pas ça :)

Il y a même une procédure d'équilibrage inclus dans le soft de la monture pour parfaire celui-ci ;)

Bonne journée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, olivdeso a dit :

La plus part du temps c'est mieux ou idem à l'est, mais j'ai vu quelques exceptions où c'était mieux à l'ouest. probablement un axe AD un.peu trop freiné qu'il faut aider à tourner.

 

La "bonne" explication...

Il y a 2 possibilités de point de contact entre une vis sans fin et une roue. à droite ou à gauche

Premier cas, l'angle d'hélice s'ajoute à l'angle de frottement au niveau du contact et le couple résistant est "très" important.

Dans l'autre cas où le contact se fait sur l'autre flanc de la roue, l'angle de frottement se soustrait de l'angle d'hélice et le couple résistant est beaucoup plus faible... C'est très net si on fait tourner la VSF à la main. Dans un cas, c'est possible et dans l'autre on n'y arrive pas...

 

Les montures que j'ai vu devaient avoir un contact "à gauche" donc un contrepoids donnant un couple résistant dans le sens trigo en vue de dessus. Sur mon AP, c'est très difficile à apprécier. La G11, un peu plus facile.

 

Bonne journée, je boucle mon sac à dos dans la journée !:D Direction Mt Thabor

Modifié par Pascal C03
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Cette manip est surtout valable sur des montures ayant un jeux important en AD, cela permet effectivement d'avoir toujours la roue denté en contact avec la vis sans fin, mais sur d'autres montures comme le précise Alain, c'est pas nécessaire et pas recommandé vu que le suivie est parfait avec des encodeurs comme sur les montures 10µ ou AP.

 

De plus le déséquilibre ne résout pas le passage au méridien ou il y aura un certain "flottement" du justement à ce jeux sur l'AXE AD.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ok je suis un boulet, je faisais le léger déséquilibre sur l'axe DEC... parce que oui.. je croyais que c'était vu dans le sens télescope pointé vers l'Est..

 

Je trouve que c'est pas évident de trouver l'équilibre sur l'axe RA.. en tous cas sur ma EQ6-R.. je peux bien bouger un des contrepoids de 5Kg à + - 2cm sans sentir de différence.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
à l’instant, OlivierG a dit :

Cette manip est surtout valable sur des montures ayant un jeux important en AD,

 

Cela n'a rien à voir. Il y a toujours un contact soit à droite soit à gauche... Un couple roue - vis à jeu nul n'existe pas. (Même s'il y a un artifice mécanique avec des roues divisée en deux + ressorts pour forcer le contact sur les deux flancs.)

Il y a toujours un contact où la force motrice s'applique soit à droite, soit à gauche. Toujours un angle de frottement et toujours un angle d'hélice donc toujours un couple résistant bcp plus important d'un côté que de l'autre...

 

La monture HPS possède un capteur qui indique justement le bon point d'équilibre pour obtenir le point de contact sur le bon flanc de la roue et l'usure de la roue est ainsi bien mieux maitrisée avec un couple de rappel qui ne dépend pas du sens du vent...

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 7 minutes, CB7751 a dit :

des contrepoids de 5Kg à + - 2cm sans sentir de différence.

 

Et oui, d'où le choix de 10microns de quantifier cette valeur de couple de rappel...

 

Bons cieux, je suis parti !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 21 minutes, Pascal C03 a dit :

Bons cieux,

Amen :)

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 25 minutes, Pascal C03 a dit :

Cela n'a rien à voir. Il y a toujours un contact soit à droite soit à gauche... Un couple roue - vis à jeu nul n'existe pas. (Même s'il y a un artifice mécanique avec des roues divisée en deux + ressorts pour forcer le contact sur les deux flancs.)

 

oui, d'ailleurs sauf monture très spécifique comme celle d'Alain, il faut surveiller ce jeu et s'il n'y en a pas (ça peut arriver avec les transports ou les changements de température), c'est très mauvais pour la santé de la mécanique et de l'électronique, et ça génère des vibrations qui peuvent dégrader les images (ex : dédoublement de la figure d'Airy)

 

il y a 32 minutes, CB7751 a dit :

Ok je suis un boulet, je faisais le léger déséquilibre sur l'axe DEC

 

ça peut être utile aussi, quand l'autoguidage est susceptible de faire des corrections dans les deux sens (effet de la turbulence et/ou du vent)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 40 minutes, Pascal C03 a dit :

Cela n'a rien à voir. Il y a toujours un contact soit à droite soit à gauche... Un couple roue - vis à jeu nul n'existe pas. (Même s'il y a un artifice mécanique avec des roues divisée en deux + ressorts pour forcer le contact sur les deux flancs.)

Il y a toujours un contact où la force motrice s'applique soit à droite, soit à gauche. Toujours un angle de frottement et toujours un angle d'hélice donc toujours un couple résistant bcp plus important d'un côté que de l'autre...

 

La monture HPS possède un capteur qui indique justement le bon point d'équilibre pour obtenir le point de contact sur le bon flanc de la roue et l'usure de la roue est ainsi bien mieux maitrisée avec un couple de rappel qui ne dépend pas du sens du vent...

Oui, bien sur que le jeux zéro n'existe pas mais sur des montures comme les AP ou 10µ, il n'y a pas besoin de déséquilibrer la monture pour avoir un bon suivi et /ou un bon autoguidage sur celle ci (j'ai une AP 1600 et une HPS 2000 que j'utilise en remote)

 

De plus cette manip n'est pas faisable en remote.

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 17 minutes, Thierry Legault a dit :

ça peut être utile aussi, quand l'autoguidage est susceptible de faire des corrections dans les deux sens (effet de la turbulence et/ou du vent)

 

Ok. Bon en même temps le guidage est plutôt bon j'ai en moyenne autour de 0.6" d'erreur totale généralement..

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à tout l'équipe pour ces explications. Je ne vous pose pas la question d'un pointage ouest suivi d'un retournement au méridien :D...

 

Mon cas est une EQ6R. En ce qui concerne la position d'équilibre exacte, j'utilise la technique de mesure du courant lorsque les moteurs tournent. Je cherche a miniminer le courant dans les 2 sens. On voit bien d'ailleurs qu'il y a un sens qui consomme plus que l'autre.

 

Je n'ai pas la monture sous les yeux car je suis en vacances, mais dès mon retour, je vérifierai dans quel sens est la friction la plus importante. 

 

Est ce que cela signifie qu'il faut que le déséquilibre soit toujours dans le sens opposé de la rotation?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Si tu pointes un objet vers le sud, il faut déséquilibrer l'axe polaire pour qu'il tourne dans le sens antihoraire (la tête de monture se déplace vers l'Est): donc du descends ton contrepoids sur la barre à partir de la position d'équilibre.

Si tu pointes un objet vers le Nord, le même principe s'applique, mais dans ce cas il faut remonter le contrepoids sur la barre à partir de la position d'équilibre pour obtenir un déséquilibre vers l'Est.

Le problème, c'est que le point d'équilibre parfait n'est pas toujours simple à trouver en fonction de la qualité de la monture.

Le principe c'est la vis doit "pousser" la charge plutôt que la "freiner".

Modifié par scc

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 14/08/2020 à 09:47, Thierry Legault a dit :

oui, d'ailleurs sauf monture très spécifique comme celle d'Alain, il faut surveiller ce jeu et s'il n'y en a pas (ça peut arriver avec les transports ou les changements de température),

 

oui mon AP1100 n'aime pas trop les grandes transhumance estivales vers le Sud. à chaque fois je doit régler le jeu de la vis sans fin d'AD. Bon ça prend 1 minute et je ne serre pas comme un bourrin non plus. une ap tout en alu ça se respecte.

précision les pneus sont de taille assez basse gonflés à 3.4 bars, pour les vacances, ça n'aide pas pour les vibrations, mais comme ça je peux emmener des centaines de kilos de matériel astro ;) (dans les limites du véhicule bien sur quitte à faire 1/2 plein, c'est arrivé...) 

Modifié par olivdeso

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Chris277
      Bonjour les copains,
       
      Depuis plus d'un an j'étais face à un problème recurrent de NON detection par le PC de l'ipolar : "Camera fail to connect". Bizarrement les tests à la maison se passaient bien et j'ai d'abord changé le cable USB.
      Mais toujours connection très rare à force de brancher / débrancher l'usb, plus de 50 x parfois et des décos surprises. 
      Alors début juillet, après avoir fait 4h de route pour rien pour aller au spot, j'ai démonté la CEM70.
      D'abord la caméra et de l'autre coté la platine circulaire qui porte la prise USB vers le hub et la caméra. D'abord c'est logique, du socket USB, les cables montent directement au HUB  USB qui se situe au dessus et sous la queue d'arronde voir image 1. Les cables redescendent ensuite vers le ipolar. J'ai simplement déco/reco des connecteurs.

      Et puis avant la sortie suivante, je me suis dit, qu'il fallait regarder du coté du HUB, puisque lui est toujours detecté par le PC et pas la CAM qui est branché dessus et que rien de louche coté CAM.  Alors J'ai dévissé le HUB et la queue d'arronde puis le PCB du HUB et là surprise :

      Plein de dépôt d'oxydation des soudures comme si la carte avait pris la pluie ou une forte condensation. La monture est d'occase. En haut à droite, le connecteur USB de l'IPOLAR est bien touché aussi.
      Alors l'hypothèse est la suivant, à la maison, au sec, ces dépôts sont secs et assez isolant et ça fonctionne. Et dehors, ces dépots sont probablement hydrophiles, se gorgent d'humidité nocturne et deviennent des résistances en les soudures... C'est cohérent, car les nuits sèches, ça fonctionnait sans problème. J'ai tout nettoyé à la brosse à dent et dans un premier temps j'ai tout tartouillé de graisse silicone diélectrique que j'avais sous la main (pour bateau). Et  100% réussit le soir même malgré un passage de brume au col où j'observais.
    • Par Astroced69
      Bonjour à tous,

      Ça fait quelques temps maintenant que j'ai une monture Orion ATLAS EQ-G et je m'essaye de plus en plus à la photo.
      J'ai remarqué depuis le début que j'avais une sorte de "dérive" lors de mes poses. En gros sur des poses supérieures à 30s je vois les étoiles s'allonger dans un sens puis revenir à leurs formes normales et s'allonger à nouveau dans l'autre sens.
      Je vous mets un exemple, pour replacer le contexte, j'avais lancé une pose de 1min30 sur M31 avec mon CANON 350D+Sigma 120-400, j'étais en mode BULB et la pose est resté bloquée car je suis parti faire autre chose entre temps et la pose à durée au final 3374s... Je sais ça fait long pour ceux qui aurait un doute je mets une capture d'écran  avec les EXIF de la brut . Précision je n'autoguide absolument pas et j'utilise soit mon APN 80D +Sigma 120-400, soit un 200f5 avec une caméra ALTAIR 183M (c'est surtout avec ce setup que je vois l'allongement )
      La mise en station semblait plutôt bonne étant donné que les étoile ne sont allongées que dans une direction.
      La question est, qu'est ce qui peut provoquer cet allongement? la VSF AD trop contrainte ou alors voilée ou tordu? ou autre chose??
      La monture est entièrement d'origine mais j'ai prévu de remplacer tous les roulements, je ne sais pas si ça changera quelque chose, on verra bien...

      Alors, à votre avis ça vient d'où??

      Merci d'avance pour vos réponses

      A++
      Ced


    • Par lebras53
      Bonjour à tous,
      Depuis quelques temps, sous NINA connecté à ma monture Celestron CGX drivée par CPWI, je constate que le retournement au méridien ne fonctionne plus. Quand le processus de retournement arrive à l'opération de pointage de la nouvelle position après retournement, la rotation sur l'axe DEC se fait correctement mais pas celle sur l'axe RA qui va dans le mauvais sens et atteint rapidement la limite de déplacement provoquant l'arrêt de la monture et l'échec du retournement. Quelqu'un a-t-il déjà rencontré ce problème ? Comment résoudre cela ? J'ai trouvé une solution provisoire qui est de créer deux séquence distinctes une avant et une après le retournement mais cela ne me satisfait pas vraiment parce que le retournement fonctionnait très bien avant J'ai pensé à un problème lié à la mise à jour du logiciel NINA vers la version 3.1 HF1 mais, sur dicord, le créateur de NINA a regardé le fichier log et il me dit que tout est correct et que le problème viendrait du driver de la monture c'est à dire de CPWI. Mais comme cela fonctionnait correctement avant, je ne comprends pas bien sa réponse. Merci de votre aide, Guy
    • Par lebras53
      Bonjour à tous,
      Depuis quelques temps, sous NINA connecté à ma monture Celestron CGX drivée par CPWI, je constate que le retournement au méridien ne fonctionne plus. Quand le processus de retournement arrive à l'opération de pointage de la nouvelle position après retournement, la rotation sur l'axe DEC se fait correctement mais pas celle sur l'axe RA qui va dans le mauvais sens et atteint rapidement la limite de déplacement provoquant l'arrêt de la monture et l'échec du retournement. Quelqu'un a-t-il déjà rencontré ce problème ? Comment résoudre cela ? J'ai trouvé une solution provisoire qui est de créer deux séquence distinctes une avant et une après le retournement mais cela ne me satisfait pas vraiment parce que le retournement fonctionnait très bien avant J'ai pensé à un problème lié à la mise à jour du logiciel NINA vers la version 3.1 HF1 mais, sur dicord, le créateur de NINA a regardé le fichier log et il me dit que tout est correct et que le problème viendrait du driver de la monture c'est à dire de CPWI. Mais comme cela fonctionnait correctement avant, je ne comprends pas bien sa réponse. Merci de votre aide, Guy
    • Par transitmk1
      j'ai enfin fini mon nouveau support de camera zwo avec le teleobjectif canon a l'imprimante 3D,maintenant direction les nebuleuses tres large a ma portée,le tout monter sur la lunette 102mm et l'asiairplus bien sur le tout piloté de mon salon via bluestacks et apkpure avec asiair ou anydesk





  • Évènements à venir