floastro

EQ8-RH PRO : discorde entre manuel français et anglais

Messages recommandés

Hello,

 

La semaine dernière j'ai reçu de Pierro Astro ma nouvelle monture SW EQ8-RH PRO avec encodeur en RA.

 

2 manuels sont fournis pour la monture, un en anglais l'autre en français (traduction du manuel anglais faite par OU sur ce qui est indiqué).

 

A l'achat d'un produit astro, j'aime bien avoir la doc anglaise en générale plus précise et dirons nous sans erreur.

 

J'ai un dilemme. Sur la doc anglaise rien de compliqué et celle ci ne mentionne les différences entre la version R et RH que par la présence d'une encodeur RA sur la version RH, cela dans un petit paragraphe.

 

Sur la doc française en page 2, dans un encadré "Avertissement" on peut lire ceci :

 

" Pour activer l'encodeur sur la version RH de l'EQ8, et bénéficier d'une précision de suivi optimale, vous devez impérativement initialiser puis étalonner la monture sur 1, 2 ou 3 étoiles. Les différentes procédures d'étalonnage sont décrites dans le manuel de la raquette de contrôle SynScan. "

 

Je re-parcours la doc anglaise, rien concernant cette procédure. Je suis allé voir sur le site de Sky-Watcher USA et télécharger la doc de l'EQ8-R/RH, absolument rien sur cette procédure d’où ma sérieuse interrogation :S.

 

Si quelqu'un à une info là dessus je suis preneur.

 

Merci.

 

A++++++

 

Florent

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 7 minutes, floastro a dit :

Si quelqu'un à une info là dessus je suis preneur.

Hé bien je dirais que la doc française est bien plus complète que l'anglaise :)

Pour un suivi parfait avec les montures à encodeurs, oui, il est nécessaire de faire un étalonnage précis sur 3 étoiles minimum.

Sur ma 10micron, je fais même un modèle de pointage avec une douzaine d'étoiles :)

Résultat : suivi parfait et pas d'autoguidage ;)

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 1
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 53 minutes, ALAING a dit :

Sur ma 10micron, je fais même un modèle de pointage avec une douzaine d'étoiles

yes, mais tu l'as fais une seule fois, et basta ton modèle de pointage est "cohérent et en mémoire" tant que tu ne bouges pas la monture :):):) D'un autre coté, en fixe, difficile de bouger la monture !!! :D:D:D 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité

Bonsoir,ok mais faut pas oublier de parker son matos avant de l’éteindre après chaque session, Sinon,ben faut recommencer

Pour en venir aux 1.2. ou 3 étoiles,c'est vrai grosse différence entre donc français ou anglaise,moi ça était pareil avec mon skywatcher 400 dobson d'un côté je lis faire le réglage goto sur 1 ou 2 étoile de l'autre sur  2, sauf que la raquette elle me dit ben il y faut deux, alors je me fis surtout la raquette pas la doc.

Bonne soirée

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 7 minutes, Michel Aub a dit :

mais faut pas oublier de parker son matos avant de l’éteindre après chaque session, Sinon,ben faut recommencer

Même pas :)

Je peux même bouger la monture à la main en desserrant les freins et no problem :)

De toutes façons, je suis obligé de le faire pour fermer l'abri ;)

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité

Ben moi si j'ai le malheur de l'oublier,le lendemain tout est déréglé et donc refaire réglage

Alors je parke systèmatiquement et finit problèmes

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je me demande s'il y a pas eu méprise sur la doc française d'Optique Unterlinden. Je viens d'avoir la réponse d'un astram australien qui a fait une review de l'EQ8-RH PRO, reprise sur le site de Sky-Watcher Australie (https://skywatcheraustralia.com.au/portfolio-item/in-praise-of-encoders-review-of-the-skywatcher-eq8-rh/).

 

Il me dit qu'il n'a jamais fais la procédure décrite par la doc française d'Optique Unterlinden pour activer l'encodeur "absolu" en AD. Ceci dit que la doc native anglaise de Sky-Watcher ne mentionne absolument pas cette procédure. J'ai tout de même envoyé un email à Sky-Watcher USA pour en avoir le coeur net. Si cela va dans le même sens, je contacterais Optique Unterlinden pour leur en faire part.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Florent,

 

Ayant eu une monture avec encodeur en RA, je pense qu'il y a eu un copier/coller malencontreux:

 

Corriger moi si j'écrit une connerie:

L'alignement 1/2 ou 3 étoiles sert uniquement pour le modèle de pointage (goto) et sa précision.

L'encodeur RA lui, sert uniquemement pour la qualité du suivi.....que la monture soit dans les choux en termes de MES ou pas, la vitesse de suivi sera toujours constante avec une EP la plus faible possible.

 

Daniel

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C’est la question que je posais vendredi et qui n’a pas obtenue de réponse. A quoi servent les encodeurs au final ? 

🤪:$

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il ne faut pas tout mélanger. L'EQ8 RH Pro n'a pas la qualité d'une 10 Micron HPS ou d'une Nova.

Sur l'EQ8, l'encodeur haute résolution en alpha serre uniquement à éliminer l'erreur periodique de la vis sans fin.

Par contre sur les montures tres hauts de gammes, avec deux encodeurs haute résolution et un soft en capacité de faire un modèle de vitesse en plus du modèle de pointage, les moteurs sont pilotés en temps réel sur les deux axes afin de tenir compte de l'ensemble des erreurs mécanique, mais aussi lié à la mécanique céleste (réfaction, nutation, variation de température, variation de la pression atmosphérique ...) et ainsi permettre de tres longues poses sans autoguidage. Typiquement au moins 10min et plus, si le tube n'a pas de flexion non modélisable dans le style, le miroir qui glisse:-).

C'est donc encore deux mondes bien diffèrent. Mais avoir un encodeur en X est déjà une bonne amélioration.

 

Laurent Bernasconi

Modifié par Laurent51
  • J'aime 3
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, dd a dit :

Bonjour Florent,

 

Ayant eu une monture avec encodeur en RA, je pense qu'il y a eu un copier/coller malencontreux:

 

Corriger moi si j'écrit une connerie:

L'alignement 1/2 ou 3 étoiles sert uniquement pour le modèle de pointage (goto) et sa précision.

L'encodeur RA lui, sert uniquemement pour la qualité du suivi.....que la monture soit dans les choux en termes de MES ou pas, la vitesse de suivi sera toujours constante avec une EP la plus faible possible.

 

Daniel

 

Hello Daniel,

 

Merci de ton retour.  Je pense un peu comme toi et qu'il y a eu une erreur malencontreuse dans la doc française. C'est pourquoi j'ai tendance à toujours privilégier la doc native anglaise.

Car dans ce cas les anglo-saxons reçoivent leur EQ8-RH avec la doc anglaise seule qui ne mentionne rien de ce que la doc française met en avant avec cette procédure d'avertissement en page 2.

 

Comme tu dis et tout comme Laurent, l'encodeur RA de l'EQ8 ne sert uniquement qu'à affaiblir au maximum et automatiquement l'erreur périodique de la monture.

 

J'attends une réponse de Sky-Watcher USA et voir ce qu'il me dise. En fonction de leur réponse,  je contacterai Optique Unterlinden pour leur notifier une erreur possible sur la doc traduite.

 

A+++

 

Florent

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Retour hier soir de Sky-Watcher concernant une procédure de la doc française pour activer l'encodeur en AD de l'EQ8-RH permettant de réduire au minimum l'EP :

 

" Hello,

There is no way to turn OFF the encoder on the Rh model, it is always on.

Thank you!

Sky-Watcher Support "

Modifié par floastro

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Chris277
      Bonjour les copains,
       
      Depuis plus d'un an j'étais face à un problème recurrent de NON detection par le PC de l'ipolar : "Camera fail to connect". Bizarrement les tests à la maison se passaient bien et j'ai d'abord changé le cable USB.
      Mais toujours connection très rare à force de brancher / débrancher l'usb, plus de 50 x parfois et des décos surprises. 
      Alors début juillet, après avoir fait 4h de route pour rien pour aller au spot, j'ai démonté la CEM70.
      D'abord la caméra et de l'autre coté la platine circulaire qui porte la prise USB vers le hub et la caméra. D'abord c'est logique, du socket USB, les cables montent directement au HUB  USB qui se situe au dessus et sous la queue d'arronde voir image 1. Les cables redescendent ensuite vers le ipolar. J'ai simplement déco/reco des connecteurs.

      Et puis avant la sortie suivante, je me suis dit, qu'il fallait regarder du coté du HUB, puisque lui est toujours detecté par le PC et pas la CAM qui est branché dessus et que rien de louche coté CAM.  Alors J'ai dévissé le HUB et la queue d'arronde puis le PCB du HUB et là surprise :

      Plein de dépôt d'oxydation des soudures comme si la carte avait pris la pluie ou une forte condensation. La monture est d'occase. En haut à droite, le connecteur USB de l'IPOLAR est bien touché aussi.
      Alors l'hypothèse est la suivant, à la maison, au sec, ces dépôts sont secs et assez isolant et ça fonctionne. Et dehors, ces dépots sont probablement hydrophiles, se gorgent d'humidité nocturne et deviennent des résistances en les soudures... C'est cohérent, car les nuits sèches, ça fonctionnait sans problème. J'ai tout nettoyé à la brosse à dent et dans un premier temps j'ai tout tartouillé de graisse silicone diélectrique que j'avais sous la main (pour bateau). Et  100% réussit le soir même malgré un passage de brume au col où j'observais.
    • Par Astroced69
      Bonjour à tous,

      Ça fait quelques temps maintenant que j'ai une monture Orion ATLAS EQ-G et je m'essaye de plus en plus à la photo.
      J'ai remarqué depuis le début que j'avais une sorte de "dérive" lors de mes poses. En gros sur des poses supérieures à 30s je vois les étoiles s'allonger dans un sens puis revenir à leurs formes normales et s'allonger à nouveau dans l'autre sens.
      Je vous mets un exemple, pour replacer le contexte, j'avais lancé une pose de 1min30 sur M31 avec mon CANON 350D+Sigma 120-400, j'étais en mode BULB et la pose est resté bloquée car je suis parti faire autre chose entre temps et la pose à durée au final 3374s... Je sais ça fait long pour ceux qui aurait un doute je mets une capture d'écran  avec les EXIF de la brut . Précision je n'autoguide absolument pas et j'utilise soit mon APN 80D +Sigma 120-400, soit un 200f5 avec une caméra ALTAIR 183M (c'est surtout avec ce setup que je vois l'allongement )
      La mise en station semblait plutôt bonne étant donné que les étoile ne sont allongées que dans une direction.
      La question est, qu'est ce qui peut provoquer cet allongement? la VSF AD trop contrainte ou alors voilée ou tordu? ou autre chose??
      La monture est entièrement d'origine mais j'ai prévu de remplacer tous les roulements, je ne sais pas si ça changera quelque chose, on verra bien...

      Alors, à votre avis ça vient d'où??

      Merci d'avance pour vos réponses

      A++
      Ced


    • Par lebras53
      Bonjour à tous,
      Depuis quelques temps, sous NINA connecté à ma monture Celestron CGX drivée par CPWI, je constate que le retournement au méridien ne fonctionne plus. Quand le processus de retournement arrive à l'opération de pointage de la nouvelle position après retournement, la rotation sur l'axe DEC se fait correctement mais pas celle sur l'axe RA qui va dans le mauvais sens et atteint rapidement la limite de déplacement provoquant l'arrêt de la monture et l'échec du retournement. Quelqu'un a-t-il déjà rencontré ce problème ? Comment résoudre cela ? J'ai trouvé une solution provisoire qui est de créer deux séquence distinctes une avant et une après le retournement mais cela ne me satisfait pas vraiment parce que le retournement fonctionnait très bien avant J'ai pensé à un problème lié à la mise à jour du logiciel NINA vers la version 3.1 HF1 mais, sur dicord, le créateur de NINA a regardé le fichier log et il me dit que tout est correct et que le problème viendrait du driver de la monture c'est à dire de CPWI. Mais comme cela fonctionnait correctement avant, je ne comprends pas bien sa réponse. Merci de votre aide, Guy
    • Par lebras53
      Bonjour à tous,
      Depuis quelques temps, sous NINA connecté à ma monture Celestron CGX drivée par CPWI, je constate que le retournement au méridien ne fonctionne plus. Quand le processus de retournement arrive à l'opération de pointage de la nouvelle position après retournement, la rotation sur l'axe DEC se fait correctement mais pas celle sur l'axe RA qui va dans le mauvais sens et atteint rapidement la limite de déplacement provoquant l'arrêt de la monture et l'échec du retournement. Quelqu'un a-t-il déjà rencontré ce problème ? Comment résoudre cela ? J'ai trouvé une solution provisoire qui est de créer deux séquence distinctes une avant et une après le retournement mais cela ne me satisfait pas vraiment parce que le retournement fonctionnait très bien avant J'ai pensé à un problème lié à la mise à jour du logiciel NINA vers la version 3.1 HF1 mais, sur dicord, le créateur de NINA a regardé le fichier log et il me dit que tout est correct et que le problème viendrait du driver de la monture c'est à dire de CPWI. Mais comme cela fonctionnait correctement avant, je ne comprends pas bien sa réponse. Merci de votre aide, Guy
    • Par transitmk1
      j'ai enfin fini mon nouveau support de camera zwo avec le teleobjectif canon a l'imprimante 3D,maintenant direction les nebuleuses tres large a ma portée,le tout monter sur la lunette 102mm et l'asiairplus bien sur le tout piloté de mon salon via bluestacks et apkpure avec asiair ou anydesk





  • Évènements à venir