LucaR

Rupture de stock SkyWatcher: alternatives à la 80ED DS + HEQ5 ?

Messages recommandés

Bonjour à tous!

 

Après beaucoup de réflexions et discussions, y compris sur ce forum, j'avais pris la décision d'acquérir une SkyWatcher 80ED DS (BlackDiamond ou Evostar) avec monture Heq5. Seulement voilà, il y a rupture de stock SkyWatcher dans toutes les boutiques suite au Covid, y compris chez OU leur importateur, Que ce soit la lunette ou la monture - en fait tout le matos SkyWatcher est en rupture partout! Et pas de réapro prévues avant fin septembre minimum. Or j'aurais bien voulu commencer à manipuler avant, moi 🙂

 

Du coup je voudrais savoir si vous pensez qu'il y a de bonnes alternatives - dans d'autres marques, donc - tant pour la lulu que pour la monture. J'ai cru voir que que la TS était intéressante ( https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/lunettes-astronomiques/lunettes-semi-apo/lunette-80-ed-f-7-doublet-semi-apo-ts-optics_detail ) ainsi qu'une monture IOPTRON CEM25P qui semble assez proche de la HEQ5 ( https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/montures/montures-equatoriales/monture-ioptron-cem25-standard-sans-trépied_detail )  - toutes deux ayant le bon goût d'être dispo chez Pierre-Astro.

 

Qu'en pensez-vous? Y a t-il d'autres alternatives? Ou bien vous me conseillez plutôt de ronger mon frein et attendre les réapro skywatcher?

 

Précision: c'est essentiellement pour la photo CP nébuleuses et un peu de galaxie tout restant pas trop lourd (=> pas de EQ6)  ni trop complexe (=> lulu plutôt que téléscope).

 

Merci!

Modifié par LucaR
Précision

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut!  Ca pourrait m'intéresser oui, je bosse en RP (du côté de Cergy) mais je peux toujours faire un saut en voiture. C'est bien la version avec le crayford dual speed? Avec quels accessoires?

 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

La CEM25P a été arrêtée par iOptron voici qq temps. Il ne reste plus maintenant que la version EC.

 

Cordialement.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p7169_TS-Optics-ED-APO-80-mm-f-7-Refractor-with-2-5--R-P-focuser.html

Il y a 7 heures, LucaR a dit :

la TS était intéressante

 

quitte à prendre une TS, prends la chez le constructeur allemand directment : https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p7169_TS-Optics-ED-APO-80-mm-f-7-Refractor-with-2-5--R-P-focuser.htmle

 

Ensuite, si tu veux faire du CP avec tu as mieux car plus rapide et surtout un triplet  mais un peu plus cher à 849€en promo au lieu de 1.100 €https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3881_TS-Optics-PHOTOLINE-80mm-f-6-FPL53-Triplet-APO---2-5--RAP-Focuser.html  

 

Après tu as la gamme au-dessus que sont les Sharpstar :

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 9 heures, LucaR a dit :

Qu'en pensez-vous? Y a t-il d'autres alternatives? Ou bien vous me conseillez plutôt de ronger mon frein et attendre les réapro skywatcher?

pour quel budget ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Budget similaire en gros à ED80+Heq5 (on va dire entre 1500 et 2000 juste pour lulu et monture)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 13 heures, LucaR a dit :

C'est bien la version avec le crayford dual speed?

 

Ah Laurent n'a pas vu, je réponds pour lui, il me corrigera si besoin.

oui il y a le dual speed, c'est d'ailleurs le modèle Lacerta qui a été ajouté et qui est bien mieux que le skywatcher d'origine je trouve. On peut l'ajouter sur les modèles non dual speed. (Lacerta est la marque de Teleskop Austria)

Modifié par olivdeso
  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 10 heures, LucaR a dit :

(on va dire entre 1500 et 2000 juste pour lulu et monture)

 

donc ne prends pas du SW !

 

car même si SW sort des tubes de bonne qualité (mais c'est une lotterie dans la production de masse SW ! - et j'ai eu de la chance car j'ai un très bon Mak127 de chez SW !), tu as tes lulu de niveau supérieur en optique et mécanique qui rentre dans ton budget !

 

donc dans ton budget, tu peux te prendre une vraie APO (un triplet) souvent avec un diamètre supérieur - ce qui change bcp !

Modifié par FRANKASTRO64

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai du mal avec ce forum j'arrive pas à trouver comment citer un message précédent :-D

 

Donc en réponse à FRANKASTRO64 :  Merci, du coup tu conseillerais quoi à la place?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 2 minutes, LucaR a dit :

Merci, du coup tu conseillerais quoi à la place?

 

nos messages viennent de se croiser !

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ok merci je vais regarder tout ça et réfléchir encore :-)

(PS: il est où le bouton pour citer un message? :-D)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 2 minutes, LucaR a dit :

(PS: il est où le bouton pour citer un message? :-D)

 pour cela tu :

  • sélectionnes à la sourie une partie du message
  • une bulle apparait "citer ceci"
  • tu cliques dessus

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 7 minutes, FRANKASTRO64 a dit :

pour cela tu :

  • sélectionnes à la sourie une partie du message
  • une bulle apparait "citer ceci"
  • tu cliques dessus

En effet merci ;-)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Idem que toi je voulais me prendre une 80ED Skywatcher mais rupture de stock depuis mai. 

Au final, je me suis pris la lunette TS 80 mm doublet fpl53 et lanthane (apo et non ED qui est en fpl 51) et franchement j'en suis très heureux. La qualité optique est superbe. Première observation: Jupiter avec une barlow x3 televue et un oculaire de 11 mm de chez explore scientific 82° et bien c’était tout simplement magique, j'ai vu les bandes et la tache en très bonne qualité.

 

Seul hic, cela m'est revenu un peu plus cher au final car j'ai du acheter séparément la valise de transport, le renvoi coudé (Kepler à quartz) et deux oculaires pour commencer (ES 82° en 11 mm et 18mm). Mais au final c'est un mal pour un bien car j'ai pu choisir des accessoires de qualité par rapport à ceux fournis avec la 80ED.

De plus, la partie mécanique du porte oculaire en 2.5" est de bien meilleure qualité que chez les skywatcher.

Modifié par alanc145
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 10 heures, FRANKASTRO64 a dit :

donc dans ton budget, tu peux te prendre une vraie APO (un triplet) souvent avec un diamètre supérieur - ce qui change bcp !

il ne va pas rester grand chose pour la heq5. ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 31 minutes, alanc145 a dit :

apo et non ED qui est en fpl 51

 

c'est ambigu

 

ED ça veut dire Extra low Dispersion. le FPL51 et le FPL53 sont tous les 2 des verres ED. Une seule des 2 lentilles est en verre ED (ou en fluorite) pour les doublet.

 

Pour les triplet 1 seule lentille ED ou fluorite aussi et elle est au centre, sauf très rares exceptions comme les Taka TOA où l'architecture est inversée avec 2 lentilles ED, en entrée et en sortie.

(au passage, placer la lentilles fluorite au centre d'un triplet oil spaced comme sur la TEC la protège des poluants de l'atmosphère)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 40 minutes, olivdeso a dit :

très rares exceptions comme

 la Sharpstar EDPH94, triplet qui a deux verres ED à très faible dispersion sur 3 lentilles : http://www.sharpstar-optics.com/index.php/edphxl/328.html

la Sharpstar 107 PH ED, triplet qui a 1 verre ED + 1 verre Ohara (japan) FPL 53 Super ED donc 2 ED aussi sur 3 lentilles :  http://www.sharpstar-optics.com/index.php/phxl/191.html

la Sharpstar 86SQ, quadruplet avec 2 verres Super ED sur 4 lentilles : http://www.sharpstar-optics.com/index.php/qxl/183.html

 

Et tout ça entre 3 et 5 fois moins cher que Taka !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut à tous.

 

Je suis dans le même cas que toi pour la lunette. Mon choix s'était porté sur la skywatcher 80ED et impossible d'en trouver une...

J'aurai bien contacté laurent bourasseau mais impossible pour moi d'envoyer des MP je ne sais pas pourquoi...

Laurent, si tu nous regardes...

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 8 heures, FRANKASTRO64 a dit :

Et tout ça entre 3 et 5 fois moins cher que Taka !

 

oui mais il y a peut-être des raisons...n'est pas taka qui veut.

 

à l'opposé regarde la TEC160ED F/D 8 : triplet FPL51 (officiellement du moins)  c'est une vraie apo.

 

Alors qu'une Meade 127 F/D 7.5 triplet "FPL51", c'est une semi apo, (le bleu bave nettement plus en pratique) pourtant nettement moins de diamètre, triplet air (donc plus de degrés de liberté que la Tec).

 

Bref il.y a pas que le verre ED et encore moins le nombre de lentilles ED qui fait l'APO, c'est l'ensemble. faut se méfier.

 

Après c'est intéressant que Sharpstar tente des truc. mais c'est pas forcément miraculeux pour autant. Et plus l'optique est compliqué, plus elle demande une rigueur de fabrication et une mécanique de grande précision. Et forcément ça coûte cher.

Modifié par olivdeso

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 17 heures, alanc145 a dit :

Au final, je me suis pris la lunette TS 80 mm doublet fpl53 et lanthane (apo et non ED qui est en fpl 51) et franchement j'en suis très heureux. La qualité optique est superbe. Première observation: Jupiter avec une barlow x3 televue et un oculaire de 11 mm de chez explore scientific 82° et bien c’était tout simplement magique, j'ai vu les bandes et la tache en très bonne qualité.

 

Merci, j'avoue ça avait l'air pas mal tout en restant dans mon budget, mais la malchance continue: rupture de stock aussi pour celle-là partout :-D

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 19/08/2020 à 00:45, FRANKASTRO64 a dit :

Après tu as la gamme au-dessus que sont les Sharpstar :

 

Déjà que j'ai moyen (euphémisme =)) confiance en Aliexpress en général, ça me ferait peur d'y acheter de l'astro :-D  D'autant que quand je cherche la ref ailleurs elle est deux fois plus cher, à ce point ça me parait louche! Exemple:  https://www.pierro-astro.com/tsoptics/lunette-astrographe-ts-optics-76-342-edph_detail

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 14 minutes, LucaR a dit :

Merci, j'avoue ça avait l'air pas mal tout en restant dans mon budget, mais la malchance continue: rupture de stock aussi pour celle-là partout :-D

 

Mince alors.

Elle est en rupture chez Pierro Astro ? et sur le site de TS tu es allé voir ?

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par transitmk1
      comment evité ce probleme de cercle avec cette lunette de 60mmx360mm et l'asi2600,photo ci jointe sur flat

    • Par pfil
      Bonjour,
       
      Une question me trotte dans la tête depuis quelques temps. J'utilise une caméra avec guidage hors-axe par prisme. Pour préparer mon cadrage et la recherche d'étoiles-guide (pas toujours évident au foyer d'un C14, mais il m'arrive d'utiliser des instruments avec un f/d plus ouvert), j'utilise un logiciel de planétarium. La question est comment indiquer au logiciel l'écart entre le centre du champ principal et le centre du champ de guidage... et si possible le savoir avec des mesures au pied à coulisse avant d'aller sur le ciel.
       
      Sur Starry Night, Stellarium et TheSkyX Pro, on rentre une distance en millimètres (elle s'appelle Prism/CCD distance sur Stellarium). Le logiciel connaît aussi le télescope (diamètres, focale). Mais ce qui me surprend, c'est que la distance le long de l'axe optique entre le capteur et le prisme (en tenant compte le cas échéant de l'épaisseur des filtres) n'entre pas en ligne de compte. C'est bien sûr normal pour les caméras à double capteur, puisque le capteur de guidage est dans le même plan que le capteur principal. Mais avec un prisme, le capteur de guidage est "en avant"... il me semble que pour une distance entre le prisme et l'axe optique donnée, plus le télescope est ouvert plus le champ de guidage doit se trouver "près " du capteur principal.
       
      AI-je manqué quelque chose ? 
       
      Philippe
    • Par Chris277
      Bonjour les copains,
       
      Depuis plus d'un an j'étais face à un problème recurrent de NON detection par le PC de l'ipolar : "Camera fail to connect". Bizarrement les tests à la maison se passaient bien et j'ai d'abord changé le cable USB.
      Mais toujours connection très rare à force de brancher / débrancher l'usb, plus de 50 x parfois et des décos surprises. 
      Alors début juillet, après avoir fait 4h de route pour rien pour aller au spot, j'ai démonté la CEM70.
      D'abord la caméra et de l'autre coté la platine circulaire qui porte la prise USB vers le hub et la caméra. D'abord c'est logique, du socket USB, les cables montent directement au HUB  USB qui se situe au dessus et sous la queue d'arronde voir image 1. Les cables redescendent ensuite vers le ipolar. J'ai simplement déco/reco des connecteurs.

      Et puis avant la sortie suivante, je me suis dit, qu'il fallait regarder du coté du HUB, puisque lui est toujours detecté par le PC et pas la CAM qui est branché dessus et que rien de louche coté CAM.  Alors J'ai dévissé le HUB et la queue d'arronde puis le PCB du HUB et là surprise :

      Plein de dépôt d'oxydation des soudures comme si la carte avait pris la pluie ou une forte condensation. La monture est d'occase. En haut à droite, le connecteur USB de l'IPOLAR est bien touché aussi.
      Alors l'hypothèse est la suivant, à la maison, au sec, ces dépôts sont secs et assez isolant et ça fonctionne. Et dehors, ces dépots sont probablement hydrophiles, se gorgent d'humidité nocturne et deviennent des résistances en les soudures... C'est cohérent, car les nuits sèches, ça fonctionnait sans problème. J'ai tout nettoyé à la brosse à dent et dans un premier temps j'ai tout tartouillé de graisse silicone diélectrique que j'avais sous la main (pour bateau). Et  100% réussit le soir même malgré un passage de brume au col où j'observais.
    • Par goheleth
      Bonjour,
       
      Je vous expose un petit problème optique que j'ai constaté en faisant les premières lumières de mon télescope Newton adapté pour l'astrophotographie. Comme il était d'occasion j'ai fait une aluminure des miroirs primaire et secondaire. Après avoir remonté tout l'ensemble et fait la collimation, je constate une aigrette supplémentaire sur l'image de l'étoile (Vega) focalisée. Comme je savais que les chanfreins de bord de miroir pouvaient poser problème j'ai déjà positionné un masque de chanfrein devant.

       
      En défocalisant l'étoile, pour vérifier la collimation, je constate en bas à gauche de l'étoile que le miroir n'est pas parfaitement circulaire... Est-ce que cela serait dû à un serrage du miroir ? J'ai pourtant fait très attention à serrer à peine les vis de fixation de miroir car je sais que cela peut créer de l'astigmatisme en le pinçant.
       

       
      J'en fais appel à vos lumière si quelqu'un(e) aurait une explication et une solution à me proposer pour régler ce léger défaut.
       
      Merci par avance !!!
    • Par Astroced69
      Bonjour à tous,

      Ça fait quelques temps maintenant que j'ai une monture Orion ATLAS EQ-G et je m'essaye de plus en plus à la photo.
      J'ai remarqué depuis le début que j'avais une sorte de "dérive" lors de mes poses. En gros sur des poses supérieures à 30s je vois les étoiles s'allonger dans un sens puis revenir à leurs formes normales et s'allonger à nouveau dans l'autre sens.
      Je vous mets un exemple, pour replacer le contexte, j'avais lancé une pose de 1min30 sur M31 avec mon CANON 350D+Sigma 120-400, j'étais en mode BULB et la pose est resté bloquée car je suis parti faire autre chose entre temps et la pose à durée au final 3374s... Je sais ça fait long pour ceux qui aurait un doute je mets une capture d'écran  avec les EXIF de la brut . Précision je n'autoguide absolument pas et j'utilise soit mon APN 80D +Sigma 120-400, soit un 200f5 avec une caméra ALTAIR 183M (c'est surtout avec ce setup que je vois l'allongement )
      La mise en station semblait plutôt bonne étant donné que les étoile ne sont allongées que dans une direction.
      La question est, qu'est ce qui peut provoquer cet allongement? la VSF AD trop contrainte ou alors voilée ou tordu? ou autre chose??
      La monture est entièrement d'origine mais j'ai prévu de remplacer tous les roulements, je ne sais pas si ça changera quelque chose, on verra bien...

      Alors, à votre avis ça vient d'où??

      Merci d'avance pour vos réponses

      A++
      Ced


  • Évènements à venir