Messages recommandés

Sharpstar vient d’annoncer un nouveau tube de type "super cassegrain”.

260 mm ouvert à 5 avec champ plan capable de couvrir un plein format.

Le poids annoncé est de 15kg.

Quelle variante de cassegrain peut donner une ouverture de 5? Un Dall Kirkham?

 

Lionel

 

FB_IMG_1598453171143.jpg.1f71bad0353f01eed6ba2993524162fb.jpg

FB_IMG_1598557224198.jpg.d7b59d885916ab6109f87a0829f8cb06.jpg

FB_IMG_1598557202408.jpg.19306ca21e90d663127b5ae6fc4e7b4b.jpg

FB_IMG_1598557212700.jpg.4af6b83bd92f2a339aac55f939d4fdfb.jpg

  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

peut-être ont ils copié un certain télescope jaune du début du millénaire?

un peu couleut boite de cachous lajaunie en plus soutenu!

pour mémoire les russes ont produit du maksutov-cassegrain ouvert à 6

donc en poussant un peu + un correcteur

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bon finalement c’est un CDK equipé d’un correcteur 3 pouces. Ça ressemble beaucoup au CCA250 de takahashi.

Tarif annoncé  environ 4000 dollars

 

EbW3LI2U0AAgf8P.jpeg.821233b8229f7173f93cbbee14d537ec.jpegEcEhvFyUEAM4Wd7.thumb.jpeg.ebfcdf908cd66b46d0b442354c58924e.jpegEbW3LI3VcAEqrev.thumb.jpeg.82f40d1d17f280105f2f10828a7b4308.jpeg

Modifié par astroluma
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Faut voir en pratique, mais un concurrent direct au CCA-250 pour 3 fois moins cher ça risque de faire du bruit...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il me plait bien ce tube : une focale d'un mètre 25 pour un capteur 24x36 type ZWO ASI 6200, et si la qualité est au rendez-vous, ça peut faire très mal !!! :):):) 

 

Modifié par Beagle
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Juste par curiosité, l'intérêt par rapport à un Newton 250/1200 c'est juste la longueur du tube ?  Je vois 2 avantages au Newton, l'utilisation possible en planétaire et le prix a priori plus faible. Pour le poids si je compare aux tubes TS c'est du même ordre...

Modifié par danielo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Un point m'interpelle : il me semble qu'à partir du moment où un correcteur est placé sur le chemin optique (comme ici, sur les Celestron Edge HD, Taka, Astrosib etc.), la distance entre le plan du capteur CCD et le correcteur doit être scrupuleusement respectée. Pourtant certains de ces télescopes sont proposés avec un dispositif de MAP derrière le tube, qui par design déplace le capteur et donc modifie cette distance.

La MAP des Astrosib et CCA 250 se fait par translation du miroir secondaire et Optec propose un kit pour adapter ce dispositif sur les Celestron EDGE HD. Mais rien de tel sur ce Sharpstar.

N'est-ce pas un problème ?

 

François

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 16 minutes, fou d'astro a dit :

N'est-ce pas un problème ?

Et bien non car le secondaire/primaire/correcteur sont fixes dans le tube et montés par construction aux distances optimales. Lors de la map, tu chariotes uniquement l'ensemble RAF/capteur vers le point de map et à la distance optimale du correcteur. ;):) 

Sur les Astrosib et CCA, c'est le secondaire qui est charioté, mais dans ce cas, l'ensemble RAF/capteur est monté à une distance fixe et calculée par le constructeur. :) Dans ces deux types de montages, il y a toujours strict respect du back focus du correcteur :)

 

 

Modifié par Beagle
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Et donc pour ce qui concerne les Celestron EDGE HD, le système "de base" consiste à "charioter" (j'aime bien ton expression ;) ) le capteur mais Optec propose un méchanisme qui permet de charioter le secondaire. Du coup l'avantage du système Optec est qu'il "fixe" le train d'imagerie dans une position déterminée et donc minimize les problèmes de flexion.

 

Tu vois ça comme ça ?

 

François

Modifié par fou d'astro
ajout d'information

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Sur les SC Celestron Edge, normalement, on ne chariote pas l'esemble RAF/capteur (sauf application spéciale en planétaire), mais c'est le miroir principal qui bouge pour faire la map :) Surtout que sur ces scopes, la distance optimal est de 146mm derrière le barillet pour avoir le back focus optimal derrière le correcteur interne (et c'est encore plus pointu avec les correcteurs/réducteurs Celestron Edge). Pour le système Optec, je ne vois pas trop l'intéret de faire bouger aussi le secondaire !!! De plus, il existe une distance optimal entre le primaire et le secondaire ... mais peut être pour des applications "très spéciales" ou il faut énormement sortir le foyer, mais il y a des gros défauts optiques qui apparaissent, réduction du champ, augmentation coma, spérochromatisme etc ;):) Il y a certainement des "pointures" du SC qui pourront te répondre ici en la matière ...  ;):) 

 

A+, Philippe

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ben les étoiles sont pas tip top dans les angles je trouve...

Certe moins cher mais moins piqué que Takahashi à première vue..

Jérôme

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je parlais de charioter RAF/capteur derrière un Celestron Edge HD car je n'envisage pas d'utiliser la translation du miroir primaire pour faire la MAP sur un SC à cause des problèmes de tilt, mais de monter un focuser Feathertouch, Moonlight ou autre. Au final, déplacer le miroir primaire ou le secondaire revient au même si on considère leur distance relative. J'aime bien l'idée du système Optec et je suis très intéressé par un retour d'expérience mais je suis en train de dévier le sujet initial de ce post... Désolé !!

 

François

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par goheleth
      Bonjour,
       
      Je vous expose un petit problème optique que j'ai constaté en faisant les premières lumières de mon télescope Newton adapté pour l'astrophotographie. Comme il était d'occasion j'ai fait une aluminure des miroirs primaire et secondaire. Après avoir remonté tout l'ensemble et fait la collimation, je constate une aigrette supplémentaire sur l'image de l'étoile (Vega) focalisée. Comme je savais que les chanfreins de bord de miroir pouvaient poser problème j'ai déjà positionné un masque de chanfrein devant.

       
      En défocalisant l'étoile, pour vérifier la collimation, je constate en bas à gauche de l'étoile que le miroir n'est pas parfaitement circulaire... Est-ce que cela serait dû à un serrage du miroir ? J'ai pourtant fait très attention à serrer à peine les vis de fixation de miroir car je sais que cela peut créer de l'astigmatisme en le pinçant.
       

       
      J'en fais appel à vos lumière si quelqu'un(e) aurait une explication et une solution à me proposer pour régler ce léger défaut.
       
      Merci par avance !!!
    • Par Goofy2
      Hello 
       
      J'ai fait un essai pour voir comment réagit le Little Baby (Vespera Pro: 50x250) avec un filtre Dual Band en entrée. Ce filtre laisse passer uniquement l'hydrogène alpha/beta et l'oxygène II/III en émission, tout le reste du spectre visible est coupé.
      Cible pour ce test: la nébuleuse M20 Trifide dans la constellation du Sagittaire. Ce n'est pas le meilleur choix car toute la partie bleue en réflexion de cette nébuleuse est totalement coupée par le filtre DB.

      Ce filtre efficace permet:
      - de bien faire ressortir par contraste les zones hydrogène alpha en émission de la nébuleuse,
      - le champ stellaire est bien atténué et non saturé. Des étoiles fines, rondes et non saturées, ça change  

      Ici c'est un CROP, le champ couvert par le capteur est beaucoup plus grand (1.6° x 1.6°)


    • Par Cratos
       
      Je partage quelques liens sur l'histoire de la société '' VIXEN '' avant de tout perdre.
      Au départ, je cherchais toutes les infos possibles sur la SP 102 M.
       
      Lien vers un site qui résume pas mal l'histoire.
      https://astrofan.pl/vixen/
       
      Vixen (entreprise)
      https://ja.wikipedia.org/wiki/ビクセン_(企業)
       
      Blog du responsable en ligne.
      http://vixenmarketing.seesaa.net/article/186210560.html
       
      Lo
       
    • Par bricodob300
      Bjr
       Tout est ds le titre...
      Merci
    • Par Goofy2
      Hello 😎
       
      Le Ouistiti (mon eVscope2 de chez Unistellar) a désormais un petit frère "le Little Baby" (un Vespera Pro de chez Vaonis). Plus petit, plus compact et plus léger.
      Tandis que le Ouistiti (diamètre 114 mm, focale 450 mm, F/D 3.95) capturera des objets plus petits, le Little Baby (diamètre 50 mm, focale 250 mm, F/D 5) capturera des objets plus grands et en champ plus large.
       
      Champs capturés:
      - eVscope: 34.2'x45.6' (capteur Sony IMX347, 4MP,  pixels de 2.4 µm)
      - Vespera Pro: 1.6°x1.6° ou en mode mosaïque automatique: 4.18°x2.45° à 3.2°x3.2° modulable (capteur Sony IMX 676 Starvis II, 12.5 MP, pixels de 2 µm)
      Tandis que l'eVscope 2 est un réflecteur (miroir), le Vespera Pro est un réfracteur quadruplet APO (lentille).
      Il est possible de placer devant l'objectif du Vespera Pro des filtres interférentiels (j'ai un CLS et un Dual Band).
       
      Le Vespera Pro pousse l'automatisme encore plus loin que l'eVscope 2:
      - mise au point automatique (y compris en cours d'acquisitions), pas de collimation à faire (lunette)
      - résistance chauffante dont la mise en route est automatique en fonction du taux d'humidité ambiante (capteur hygrométrique intégré).
      - une fois le Vespera Pro sur ON et connecté à la tablette en Wifi, je lui demande simplement de s'initialiser en toute autonomie (pointage à son initiative, reconnaissance du ciel auto, mise au point auto). Une fois l'initialisation réalisée, il est prêt pour faire des Goto à mon initiative (objets issus de la base de données incluse ou aux coordonnées équatoriales J2000 à saisir). Pour le live stacking, 2 modes: le mode normal (c'est le champ du capteur) ou le mode mosaïque automatique dont les dimensions sont ajustables sans toutefois dépasser les limites autorisées (en gros on peut aller jusqu'à 4 fois la surface couverte par le capteur).
       
      Exemple d'utilisation simultanées du Ouistiti et du Little Baby:
      Pendant que je fais de l'observation en vision amplifiée avec l'eVscope 2, le Vespera Pro fera une intégration de longue durée autonome sur un unique objet pendant toute la séance astro. Deux instruments connectés nécessitent l'usage deux tablettes indépendantes (ou smartphone).  
       
      Le Little Baby sur trépied Gitzo et platine de nivellement:

       

  • Évènements à venir