Sherekahn

C11 EdgeHD ou C9.25 EdgeHD?

Messages recommandés

il y a une heure, starjack a dit :

Mon principal souci: je ne sais pas choisir une cible privilégiée, je ne sais pas renoncer à des objets particuliers... Je cherche l'instrument qui peut tout faire ! :S

 

Un C11 avec une 80ed en lunette guide. Le jour où tu veux faire du grand champ, tu utilises la 80ed. C11 avec barlow 2x pour le planétaire. C11 à F/10 (F=2800mm) pour les petites galaxies/nébuleuses planétaires et C11 à F/7 (F = 1960) pour les objets de taille moyenne.

 

jf

  • J'aime 2
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 8 heures, jfleouf a dit :

Un C11 avec une 80ed en lunette guide

Toutes proportions gardées (C9 « normal »et 50ED) c’est le setup sur lequel je me suis arrêté moi aussi. Et un Hyperstar quand on a besoin d’aller vite pour passer entre les nuages !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 8 heures, jfleouf a dit :

Un C11 avec une 80ed en lunette guide. Le jour où tu veux faire du grand champ, tu utilises la 80ed. C11 avec barlow 2x pour le planétaire. C11 à F/10 (F=2800mm) pour les petites galaxies/nébuleuses planétaires et C11 à F/7 (F = 1960) pour les objets de taille moyenne.

 

J'ai tout bon aussi ! 80ED + Paragon 40mm, et tu te transforme en chouette tellement on voit de choses sur plus de 4° dans un ciel bien noir.

Sauf que la lunette, si je l'ai acheté pour ce but là, mon ciel à moi est vraiment trop pollué (quelques km de Toulouse) et du coup je l'ai désigné comme instrument de voyage.

Sauf qu'en voyage elle est **beaucoup** trop longue pour cela et du coup j'ai (re)pris un mak 127 qui coche le critère de voyageur de l'extrême (diamètre+poids+encombrement+prix). La 80ED traine dans sa malle depuis lors mais un jour, peut être, je ferais du CP avec.

 

Marc

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 6 heures, patry a dit :

Sauf qu'en voyage elle est **beaucoup** trop longue pour cela et du coup j'ai (re)pris un mak 127 qui coche le critère de voyageur de l'extrême (diamètre+poids+encombrement+prix). La 80ED traine dans sa malle depuis lors mais un jour, peut être, je ferais du CP avec.

 

Je suis un peu surpris de lire que la 80ED est trop longue. Tu as quel modèle ? J'ai la ED80 CFT (480mm de focale et par-buée rétractable) c'est parfait pour les voyages.

 

jf

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est une 80ED et elle fait 600 de focale. Le pare bué peut s'enlever mais le bouchon ne ferme pas sur le barillet => lunette trop longue (620mm). Surtout face au ~30cm du mak 127 (et des presque 5cm d'écart de diamètre) pour un kilogramme de plus "seulement".

Mais on observe pas les mêmes choses c'est sur. Avec des astrams, sur un bon site, la 80ED peut montrer pas mal de choses. Sur un site lambda et avec du "public" (comme cet été au VVF où j'étais) le mak s'amuse sur la lune et les planètes bien plus que la lunette.

 

La 80ED CFT est très au delà de mon budget pour ce genre d'instrument, mais elle est effectivement plus compacte que ce que j'ai !

Pour ce genre d'observation, j'ai une baïonnette couplée avec un porte oculaire qui transforme mon téléobjectif de 200/2.8 (en tout cas c'est pour lui que je l'ai fait) en une lunette de 72mm diaphragmée à 3.5~4 (la fixation n'amène pas le doigt de réglage au max 2.8).

 

Marc

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 14/10/2020 à 23:03, jfleouf a dit :

Un C11 avec une 80ed en lunette guide

 

Proposition intéressante !

 

J'ai déjà la lunette, Orion ED80T CF, en 480 de focale, donc si je guide la lunette avec le C11, ça devrait le faire ! :)

 

Cette lunette voyage très bien, je le confirme, elle a déjà quelques milliers de km à son actif, et une éclipse totale.

 

20170820_131619.thumb.jpg.4a59d1a57cd0a4404fd9d9c838270213.jpgDPP_0497.JPG.6074f8afea29d11b7065470d325b313e.JPG

 

Donc ça fait un étagement de focales de  480, 1960, 2800, et pour l'instant j'ai des photosites de 4,29 µm et 3,75 µm, et donc  des échantillonnages allant de  1,84 "/pixel à 0,28 "/pixel, et même plus petit avec les Barlow.

 

Reste que mon site peut peut-être supporter des diamètres plus grand que 280...

 

Mais bonne suggestion, merci !

 

Jacques

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, starjack a dit :

Reste que mon site peut peut-être supporter des diamètres plus grand que 280...

 

C'est très variable. J'étais en appartement en ville (2 km de l'aéroport, mag limite ~2) mais un ciel très souvent calme, et aujourd'hui en maison (mag limite >5, à peine plus loin de l'aéroport) les nuits sont très souvent turbulentes (<10 bonnes nuits au C11 par an si elles sont en semaines ... tant pis, <20 pour le C8, >30 pour le mak 127, >80 pour la 80ED). Il y a moins de 5km d'écart entre les 2 sites !

Il faut avoir l'instrument pour juger de ce qui est bon !

Observer la scintillation des étoiles à l'œil nu est déjà un bon juge : quand cela scintille au zénith, le C11 ne vaudra pas mieux que la 80ED => reste au chaud. Quand c'est très stable même à 45° de hauteur, cela mérite d'y regarder de plus près (avec la lunette, ou avec le mak 127 chez moi). Si cela passe encore, sortir l'artillerie ! :)

 

Marc

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 14/10/2020 à 23:03, jfleouf a dit :

Un C11 avec une 80ed en lunette guide. Le jour où tu veux faire du grand champ, tu utilises la 80ed. C11 avec barlow 2x pour le planétaire. C11 à F/10 (F=2800mm) pour les petites galaxies/nébuleuses planétaires et C11 à F/7 (F = 1960) pour les objets de taille moyenne.

 

Salut,

 

C'est mon choix également j'ai une Vixen EDS81 de 695mm de focale, 419mm avec son réducteur et un C11 XLT avec réducteur et surement bientôt un Hyperstar.

Cela couvre pas mal de sujets possibles.

Mais la on est à un peu plus de 20kg avec les accessoires, donc monture un cran au dessus d'une EQ6 obligatoire pour être bien.

J'ai pris une CGX-L donnée pour 34kg de CU.

 

img_5011.jpg

 

  • J'aime 2
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 15 heures, dd a dit :

C'est mon choix également

 

Un bien bel ensemble et un observatoire bien fini !

 

Je te souhaite que ton ciel soit à la hauteur de ton équipement, pour de bons moments face à l'univers !

 

Jacques

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour 👋,

Et bon week-end à tous....! ..;-) ...

 

svp , j’ai un set-up , dans le même esprit, polyvalence  sur une Cgx =25 kg ,

C11,x o.7 une Apo  9o mm, red cat , et un petit RC6 ....

 

 

 

46F3B64D-E8C5-4106-BE86-77B4462A4F54.jpeg

  • J'aime 3
  • J'adore 1
  • Confus 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 17/10/2020 à 13:05, Kikiwillybee a dit :

j’ai un set-up

Un bien bel ensemble !

 

L'équilibrage, pas trop délicat ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 Hô , Yess .., 

En fonction des. Pièces dispo..., notamment mécaniques .., j’ai revue  ., et ai pu alléger sévère....! ;-)  (virer l’inutile Starsense.. j’ai eu une longue période où l’alignement polaire m’angoisser grave ... ;-) ..)... ,

A regret.... je n’ai pas la capacité de charge d’une Cgx-L , et le recul de la contrainte De poids ,   qu’apporte cette gamme de monture , mais je peut tout utiliser ..maintenant... ;  me reste la compétence soft (NiNa...), et l’équipement du pc dédié à acquérir .....  pour les acquisitions simultanées sur plusieurs champs  ,  les mosaïques ....etc ...

(je ne fait pas de nomade ... ;-) ...)....

Modifié par Kikiwillybee
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 17/10/2020 à 13:05, Kikiwillybee a dit :

svp , j’ai un set-up , dans le même esprit, polyvalence  sur une Cgx =25 kg ,

C11,x o.7 une Apo  9o mm, red cat , et un petit RC6 ....

 

Hello,

 

La vache ! Je n'avais jamais vu un setup de ce style avec un montage en parallèle au dessus d'un C11. 

Tu n'as pas de flexions ? Ta monture supporte ? 25 Kg c'est en visuel, en photo je ne dépasserai pas les 2/3, soit 17-18 KG.

 

Perso je préfère mettre en parallèle au plus près de la monture pour limiter le porte-à-faux. Par ailleurs, à  2800 ou 2000mm de focale, je ne m'amuserait pas à charger la monture avec d'autres instruments. J'ai un voisin qui fait qqchose du style en parallèle mais avec une GM3000.

 

Mais bon, si tu es convaincu et satisfait...

 

A+

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bonjour,

 

tu as absolument raison, n’ayant pas encore l’expertise pour l.acquisition multiple , ma pratique est bien sur plus light .., c’était la au début de mes explorations et apprentissage , aujourd’hui suis plus modeste... ;-) ..

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par bricodob300
      Bjr
       Tout est ds le titre...
      Merci
    • Par Goofy2
      Hello 😎
       
      Le Ouistiti (mon eVscope2 de chez Unistellar) a désormais un petit frère "le Little Baby" (un Vespera Pro de chez Vaonis). Plus petit, plus compact et plus léger.
      Tandis que le Ouistiti (diamètre 114 mm, focale 450 mm, F/D 3.95) capturera des objets plus petits, le Little Baby (diamètre 50 mm, focale 250 mm, F/D 5) capturera des objets plus grands et en champ plus large.
       
      Champs capturés:
      - eVscope: 34.2'x45.6' (capteur Sony IMX347, 4MP,  pixels de 2.4 µm)
      - Vespera Pro: 1.6°x1.6° ou en mode mosaïque automatique: 4.18°x2.45° à 3.2°x3.2° modulable (capteur Sony IMX 676 Starvis II, 12.5 MP, pixels de 2 µm)
      Tandis que l'eVscope 2 est un réflecteur (miroir), le Vespera Pro est un réfracteur quadruplet APO (lentille).
      Il est possible de placer devant l'objectif du Vespera Pro des filtres interférentiels (j'ai un CLS et un Dual Band).
       
      Le Vespera Pro pousse l'automatisme encore plus loin que l'eVscope 2:
      - mise au point automatique (y compris en cours d'acquisitions), pas de collimation à faire (lunette)
      - résistance chauffante dont la mise en route est automatique en fonction du taux d'humidité ambiante (capteur hygrométrique intégré).
      - une fois le Vespera Pro sur ON et connecté à la tablette en Wifi, je lui demande simplement de s'initialiser en toute autonomie (pointage à son initiative, reconnaissance du ciel auto, mise au point auto). Une fois l'initialisation réalisée, il est prêt pour faire des Goto à mon initiative (objets issus de la base de données incluse ou aux coordonnées équatoriales J2000 à saisir). Pour le live stacking, 2 modes: le mode normal (c'est le champ du capteur) ou le mode mosaïque automatique dont les dimensions sont ajustables sans toutefois dépasser les limites autorisées (en gros on peut aller jusqu'à 4 fois la surface couverte par le capteur).
       
      Exemple d'utilisation simultanées du Ouistiti et du Little Baby:
      Pendant que je fais de l'observation en vision amplifiée avec l'eVscope 2, le Vespera Pro fera une intégration de longue durée autonome sur un unique objet pendant toute la séance astro. Deux instruments connectés nécessitent l'usage deux tablettes indépendantes (ou smartphone).  
       
      Le Little Baby sur trépied Gitzo et platine de nivellement:

       

    • Par Crabs
      Bonjour,
       
      Je souhaite acheter un télescope solaire qui me permettrait de rester flexible et de pouvoir évoluer vers des diamètres plus grands aussi en double stack. Je suis axé sur du visuel vu que je débute, mais imager pourrait être possible dans le futur.
      L'idée serait d'acheter un filtre bloquant B1200 ou B1800 + un LS50FHa ainsi qu'un autre LS50FHa pour possibilité de double stack.
       
      De cette manière, je pourrais acheter par exemple une ED APO 80 mm f/7 (je ne trouve pas de diamètre plus petit, un diamètre de 50 serait suffisant vu que le LSFHa va quand même masquer à 50mm) et visser les deux étalons en position frontale comme sur cette photo. Avec cela, je devrais avoir l'équivalent d'une LS50THa si ma compréhension est correcte. Cela devrait me permettre d'avoir des vues du disque entier.
       
      D'un autre côté, le setup pourrait être flexible et je pourrais utiliser ce même matériel B1800 et deux LS50FHa (un seul investissement sur les filtres) sur une lunette plus grande via un montage télécentrique derrière une plus grosse lunette, par exemple cette 130mm F/D 7 couplée à un Baader Telecentric TZ-4. Il y aurait même également moyen de "double stacker" les deux filtres en télécentrique. Donc, avec ce setup, je pourrais bénéficier du double stack dans les deux configurations: frontale petit diamètre, télécentrique plus gros diamètre. Est-ce que ce raisonnement tient la route? Est-ce que ce setup est une bonne idée pour rester flexible?
       
      Maintenant, je suis en train de lire le livre "Astronomie Solaire" (https://astronomiesolaire.com/), et en page 203, il est indiqué qu'un montage télécentrique pour des étalons à lame d'air fait élargir la FWHM en fonction du rapport F/D. Un rapport F/D de 40 ou 50 est conseillé. Dans le cas de la 130mm ci-dessus, le F/D est de 7, et donc avec le TZ-4, cela ferait 28. Donc, au final, ma compréhension actuelle est que cette lunette de 130mm n'est pas adaptée car F/D final trop petit? Ou y a-t-il moyen d'ajouter quelque chose pour augmenter ce F/D? Faut-il masquer l'ouverture pour la réduire? Est-ce que ca augmentera le F/D? Les étalons en mica demandent un F/D plus petit de 30, mais au vu de la "loterie" niveau DayStar Quark, je ne privilégie pas cette solution.
       
      Enfin, pour du visuel principalement, est-il conseillé un montage télécentrique (perte de bande passante générale mais uniforme sur toute l'image) ou un montage collimaté (bande passante plus fine mais dans un sweet spot)?
       
      Merci!
    • Par Blink
      Bonjour !
      J'ai acheté récemment un Celestron 9.25 XLT fastar d'occasion (fabriqué en 2015)
       
      Or il s'avère que le support du secondaire tourne : on lui fait faire facilement 360° à la main. D'où les questions épineuses suivantes : 
       
      -Vais-je pouvoir le collimater? (sur étoile)
      -Faut-il que ce support du secondaire soit fixe, et ne me sentant pas l'âme d'un aventurier de l'optique, sauriez-vous qui peut arranger cela (région bordelaise)?
       
      Merci pour les conseils
       

    • Par lpalbou
      Bonjour à tous,
       
      Je suis dans les expérimentations ces jours-ci, notamment car je viens tout juste de racheter un Takahashi 76-DC à Simon (merci Simon !). A priori, ce scope est idéal avec un Quark puisqu'à F7.5, on atteint F31.5. Sans doute un peu d'over sampling avec la 174mm, mais ça dépend aussi des conditions d'observations, comme toujours. L'avantage du scope : sa taille (53cm), sa portabilité (1.5kg) et bien sûr, son optique.. 76mm n'aura jamais la même résolution qu'un 120 ou 150, mais c'est assez pour voir des détails assez fins et surtout, ça rentre dans mon sac à dos.
       
      Ce n'est pas un test complet car nous n'avons que de la pluie et des nuages et je n'ai pu faire que de l'imagerie opportuniste entre les nuages.. et parfois même au travers de nuages fins.. Les conditions sont donc bien loin d'être idéales, mais en attendant, j'ai testé ce que j'ai pu.
       
      Commençons par l'une des meilleures captures.
       
      Original sans gamma, sortie AS4 :

       
      Même image traitement simple avec IMPPG:

       
      Et en sortie photoshop (stretch / contraste):

       
      Avec couleurs:

       
       
      PS : pour ceux qui sont curieux et parce qu'il y a 1001 façon de traiter l'image sur IMPPG:


       
       
       
  • Évènements à venir