Sherekahn

Première utilisation de ma CGEM II

Messages recommandés

Bonjour à tous,

 

Lors de la première utilisation de ma CGEM II (monture neuve) hier soir en visuel uniquement, j'ai identifié que lorsque j'actionnai la touche directionnelle gauche de la raquette (qui actionne l'ascension droite), l'objet visé  continuait légèrement à se déplacer dans l'oculaire bien que j'ai relâché cette même touche gauche, et pour arrêter sa légère course il fallait que j'appuie à l'opposé sur la touche droite.

Ne sachant pas d'où cela pouvait provenir, j'ai lu la doc de la monture.

Je suis allé trainailler dans le menu de la raquette visiter la rubrique "Backlash" à tout hasard. Là près avoir appuyé sur "ENTER" j'ai un message qui est " Backlash setting (1-99):" suivi de "Pas de réponse 18 Appuyer sur back pour continuer" et lorsque j'appuie sur BACK j'ai "00" qui s'affiche.

D'où 2 questions:

- pour quelle raison l'objet  continue légèrement à se déplacer dans l'oculaire bien que la touche gauche de la raquette soit relâchée. Et ça se produit uniquement en actionnant cette touche gauche, avec les 3 autres touches directionnelles ça ne se produit pas.

- et après mon exploration du Backlash dans la raquette, que signifie "pas de réponse 18" et à quoi correspond cette valeur de 00 et comment la modifier si besoin.

 

Merci d'avance pour vos réponses

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ah ah le grand-guignolesque ça m'a toujours dilaté la rate, surtout de façon vertigineuse et à froid ! Bon il faudrait tout de même lui expliquer à @Sherekahncomment ménager sa monture pour aller plus loin ! xD

  • J'aime 1
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, Superfulgur a dit :

entre les vieux alcoolos qui font la sieste à Rodriguez,

 

T'es un peu dur là, il est pas si vieux que ça :|..

  • J'aime 1
  • Haha 6

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à tous pour vos contributions, je clos le sujet car j'ai pu identifier ce qu'il se passe.

 

C'est pas la peine que je vous explique vu que je suis pas dans la bonne rubrique et que d'après @Superfulgur ici y'a que des buses :D.

 

Pour ceux qui sont motivés rendez-vous dans la bonne rubrique ;)

 

 

 

  • J'aime 2
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, Sherekahn a dit :

d'après @Superfulgur ici y'a que des buses :D

 

 

C'est un jaloux...

Méchant en plus ! : quand il était séminariste il rêvait de l'union des Corées :|.

  • Haha 6

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@Alain MOREAU c'est  vraiment  très  bas de te moquer  de nous pauvres con  finés

Faut  savoir que notre vie est  régie par une "attestation  de déplacements dérogatoire " et avec cette fiche si nous rencontrons  une fille , disons habillée  mais avec des étoiles  dans les yeux nous n'avons  qu'une  heure par jour  à  lui accorder et à condition de ne pas déjà  avoir utilisé  cette même  heure pour  aller promener le chien ou aller à  la messe.... à moins de convaincre  l'agent  verbalisateur qu'il  s'agit de courses  alimentaires  de première  nécessité  genre un  casse-croûte  et dans ce cas il.ny a pas de délai de fin de la sortie:(

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, Alain MOREAU a dit :

que je suis ton aîné

 

Attend, je pense à un truc, tu es né avec la conquête spatiale ?

J'ai toujours regretté d'être né une année à la con.

Mais 57...

Je retire tout ce que j'ai dit à ton encontre.

Je te demande pardon, ainsi qu'à tes amis, à tes proches, à ta famille (et aux filles en deux pièces sur la plage)

 

Je promets plus ou moins solennellement de ne plus écorcher le nom de ton île paradisiaque,

Bonne continuation à Rodriguez !!!

S

 

 

  • J'aime 1
  • Haha 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je suis né dans les douleurs le 27 septembre 1957, et ma petite mère m’a toujours raconté que seul ce petit bruit lancinant avait calmé mes pleurs huit jours plus tard à la clinique, et lui avait enfin permis de dormir : 

 

  • J'aime 1
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 17 minutes, Alain MOREAU a dit :

ce petit bruit lancinant

 

...qui a fait paniquer les américains ! Ils se sont rendus compte qu'une ogive nucléaire aurait pu prendre la place de cette petite boule et ont débauché fissa Von Braun, qu'ils gardaient en conserve depuis la fin de la guerre, pour se mettre sérieusement et rapidement à la "conquête spatiale". Celle-ci n'est donc qu'un sous-produit de la guerre froide...

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 9 minutes, Kaptain a dit :

Ils se sont rendus compte qu'une ogive nucléaire aurait pu prendre la place de cette petite boule et ont débauché fissa Von Braun, qu'ils gardaient en conserve depuis la fin de la guerre,

 

Oui et non... Clyde Tombaugh m'expliquait qu'il avait commencé sa carrière à tirer des dizaines de V2 à White Sands, dès 1946...

En 1994, chu passé là-bas, l'armée avait bloqué l'autoroute pour un tir de missile, on était une centaine de banyols à attendre, c'était marrant...

 

 

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

En fait à  cette époque  la conquête  spatiale  était dans l'air du temps  . J'avais déjà  vu dans des journaux à grand tirage , pour fixer les idées  disons le parisien  d'aujourd'hui,  des schémas  très détaillés de la fusée  qui devait placer un satellite  en orbite 

Il se trouve que c'est  l U R S S qui a tiré  en premier probablement  pour fêter  la naissance  de Alain MOREAU , c'est  le temps qu'il  fallait pour que l Huma soit traduite en russe  mais aussi pour fêter  mon anniversaire :D le 04 .10

 

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 9 heures, Kaptain a dit :

Celle-ci n'est donc qu'un sous-produit de la guerre froide...

Pas vraiment, même si c’est la version romancée qu’a préféré retenir l’histoire populaire : c’était surtout une démonstration de force soviétique adressée au reste du monde, destinée à prouver la supériorité de l’idéologie communiste (et accessoirement à les laisser pousser leurs pions sur l’échiquier international sans trop qu’on leur foute des bâtons dans les roues ;)). Dans les états majors de l’OTAN, on savait déjà à quoi s’en tenir sur les capacités de l’URSS dès la fin des années 40 - une des raisons d’ailleurs, si ce n’est la principale, de sa création - et on avait pris à marche forcée tout au long de la décennie suivante les dispositions nécessaires pour contrer cette menace, surtout après le Pacte de Varsovie (et cela continuera jusqu’à la fin des années 80).

Mais le "petit peuple", lui, était maintenu pour l’essentiel dans l’ignorance.

Bien sûr, l’Amérique profonde se considérera comme à l’accoutumée invincible, surtout vu du fin fond du Middle West pour caricaturer - au moins jusqu’au sanglant démenti apporté par la guerre du Vietnam - mais à la tête des États de l’Alliance Atlantique on était parfaitement conscient bien avant 57 de la puissance militaire et des dangereuses alliances stratégiques du bloc de l’Est, longtemps avant que Sputnik 1 ne vienne démontrer aux yeux naïfs et innocents du monde "libre" la réalité et la dangerosité de la menace nucléaire.

Cette même guerre froide qui - vingt ans plus tard - a donné des sueurs froides aux forces spéciales lorsqu’il s’est agi d’assurer la défense des silos nucléaires souterrains du Plateau d’Albion, site stratégique essentiel de la Force de Dissuasion Nucléaire française avant que la FOST ne reprenne complètement le flambeau avec toujours 3 SNLE en plongée, moins vulnérables, plus imprévisibles, insaisissables, donc plus dissuasifs...

Mais c’est une autre histoire, une histoire du passé qu’il ne sert à rien de remuer, surtout quand je vois ce que nos dirigeants en ont fait : honte à eux, au nom de tous les hommes qui ont risqué leur vie pour que vive notre liberté.

Une des raisons pour lesquelles je vous écris d’un pays qui n’est pas le mien, pour parler d’un pays qui n’existe plus.

Modifié par Alain MOREAU
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Moui, j'ai lu une autre version, plusieurs fois. Tout d'abord, le US ont été surpris par l'explosion de la première bombe "atomique" soviétique, ils ne l'attendaient pas si tôt. Mais avant l'invention des missiles, le risque que les "commies" puissent bombarder l'Amérique était minime, des bombardiers étant relativement faciles à intercepter, surtout venant de loin.

Mais quand ils ont entendu le bip-bip au-dessus de leur tête... :o

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, Alain MOREAU a dit :

avec toujours 3 SNLE en plongée

 

Un seul, déjà, c'est pas mal, et de source sûre, je sais qu'il croise actuellement en face des plages de Rodrigues, mais assez profond pour que tu le voyes pas, affalé dans ton transat, avec ta Kluutch fraîche à main droite...

 

 

  • Haha 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 20 heures, Superfulgur a dit :

parce qu'ici (à part moi), entre les vieux alcoolos qui font la sieste à Rodriguez, Raoul qui croit que le Mont Wilson est un désert, Daniel qui s'évanouit, genre Madame Verdurin, à chaque fois que Spirit gratte un caillou sur Mars, çui qui voit des ovnis partout, l'autre qui compte les boulons sur les cocottes minutes de Musc et tous les autres, bref, t'es pas dans la bonne rubrique.

 

J'ai de la chance, chuis passée à travers.

Comme quoi il vaut mieux fréquenter le bistrot que la rubrique "Astronomie générale" :) . 

Modifié par Penn
  • J'aime 1
  • Haha 5

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 5 heures, Superfulgur a dit :

Un seul, déjà, c'est pas mal

Non Serge, blague à part : un seul, ça c’est maintenant ; et c’est devenu symbolique de l’érosion ininterrompue depuis 40 ans de notre influence sur la scène internationale.

Mais c’était alors 4 en mer, dont minimum 3 en plongées simultanées en pleine guerre froide : un peu plus dissuasif tout de même ! (surtout qu’à l’époque ils étaient déjà parmi les plus silencieux et les plus redoutés du monde : leur nom n’était pas usurpé).

Quant à leur navigation, on peut parier sans risque qu’elle s’opère encore aujourd'hui sous des latitudes plus boréales que l’Indien tropical, si j’en juge par l’échiquier géopolitique de 2020...

Modifié par Alain MOREAU
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui c'est  vrai que là  tu en dit trop ou pas assez    donc moi aussi je suis intéressé  par une suite.... et puis c'est  vrai que si ce sont des informations  classifiées  , peut-être  ce n'est  pas par hasard  que tu tu trouves sur ton île, peut-être  qu'ils  n extradent pas  et puis si finalement  tu es  un spion, ben chut, croix de bois  , croix de fer on ne le répètera pas , sauf peut-être  Super à  qui on ne peut  pas trop faire confiance :( 

Modifié par barnabé

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je ne suis pas le seul impliqué par mes réponses, et je n’ai pas forcément envie d’en dire plus, au risque de vous faire un peu moins rigoler.

Je pense plus raisonnable d’en rester là en effet, après un bref échange privé avec Jean-Marc, qui comme toujours fait preuve de sagesse.

Vous vous remettrez aisément de cette légère frustration j’imagine, et moi je ne m’en porterai pas plus mal ;):D

 

Modifié par Alain MOREAU
  • J'aime 1
  • Triste 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Chris277
      Bonjour les copains,
       
      Depuis plus d'un an j'étais face à un problème recurrent de NON detection par le PC de l'ipolar : "Camera fail to connect". Bizarrement les tests à la maison se passaient bien et j'ai d'abord changé le cable USB.
      Mais toujours connection très rare à force de brancher / débrancher l'usb, plus de 50 x parfois et des décos surprises. 
      Alors début juillet, après avoir fait 4h de route pour rien pour aller au spot, j'ai démonté la CEM70.
      D'abord la caméra et de l'autre coté la platine circulaire qui porte la prise USB vers le hub et la caméra. D'abord c'est logique, du socket USB, les cables montent directement au HUB  USB qui se situe au dessus et sous la queue d'arronde voir image 1. Les cables redescendent ensuite vers le ipolar. J'ai simplement déco/reco des connecteurs.

      Et puis avant la sortie suivante, je me suis dit, qu'il fallait regarder du coté du HUB, puisque lui est toujours detecté par le PC et pas la CAM qui est branché dessus et que rien de louche coté CAM.  Alors J'ai dévissé le HUB et la queue d'arronde puis le PCB du HUB et là surprise :

      Plein de dépôt d'oxydation des soudures comme si la carte avait pris la pluie ou une forte condensation. La monture est d'occase. En haut à droite, le connecteur USB de l'IPOLAR est bien touché aussi.
      Alors l'hypothèse est la suivant, à la maison, au sec, ces dépôts sont secs et assez isolant et ça fonctionne. Et dehors, ces dépots sont probablement hydrophiles, se gorgent d'humidité nocturne et deviennent des résistances en les soudures... C'est cohérent, car les nuits sèches, ça fonctionnait sans problème. J'ai tout nettoyé à la brosse à dent et dans un premier temps j'ai tout tartouillé de graisse silicone diélectrique que j'avais sous la main (pour bateau). Et  100% réussit le soir même malgré un passage de brume au col où j'observais.
    • Par Astroced69
      Bonjour à tous,

      Ça fait quelques temps maintenant que j'ai une monture Orion ATLAS EQ-G et je m'essaye de plus en plus à la photo.
      J'ai remarqué depuis le début que j'avais une sorte de "dérive" lors de mes poses. En gros sur des poses supérieures à 30s je vois les étoiles s'allonger dans un sens puis revenir à leurs formes normales et s'allonger à nouveau dans l'autre sens.
      Je vous mets un exemple, pour replacer le contexte, j'avais lancé une pose de 1min30 sur M31 avec mon CANON 350D+Sigma 120-400, j'étais en mode BULB et la pose est resté bloquée car je suis parti faire autre chose entre temps et la pose à durée au final 3374s... Je sais ça fait long pour ceux qui aurait un doute je mets une capture d'écran  avec les EXIF de la brut . Précision je n'autoguide absolument pas et j'utilise soit mon APN 80D +Sigma 120-400, soit un 200f5 avec une caméra ALTAIR 183M (c'est surtout avec ce setup que je vois l'allongement )
      La mise en station semblait plutôt bonne étant donné que les étoile ne sont allongées que dans une direction.
      La question est, qu'est ce qui peut provoquer cet allongement? la VSF AD trop contrainte ou alors voilée ou tordu? ou autre chose??
      La monture est entièrement d'origine mais j'ai prévu de remplacer tous les roulements, je ne sais pas si ça changera quelque chose, on verra bien...

      Alors, à votre avis ça vient d'où??

      Merci d'avance pour vos réponses

      A++
      Ced


    • Par lebras53
      Bonjour à tous,
      Depuis quelques temps, sous NINA connecté à ma monture Celestron CGX drivée par CPWI, je constate que le retournement au méridien ne fonctionne plus. Quand le processus de retournement arrive à l'opération de pointage de la nouvelle position après retournement, la rotation sur l'axe DEC se fait correctement mais pas celle sur l'axe RA qui va dans le mauvais sens et atteint rapidement la limite de déplacement provoquant l'arrêt de la monture et l'échec du retournement. Quelqu'un a-t-il déjà rencontré ce problème ? Comment résoudre cela ? J'ai trouvé une solution provisoire qui est de créer deux séquence distinctes une avant et une après le retournement mais cela ne me satisfait pas vraiment parce que le retournement fonctionnait très bien avant J'ai pensé à un problème lié à la mise à jour du logiciel NINA vers la version 3.1 HF1 mais, sur dicord, le créateur de NINA a regardé le fichier log et il me dit que tout est correct et que le problème viendrait du driver de la monture c'est à dire de CPWI. Mais comme cela fonctionnait correctement avant, je ne comprends pas bien sa réponse. Merci de votre aide, Guy
    • Par lebras53
      Bonjour à tous,
      Depuis quelques temps, sous NINA connecté à ma monture Celestron CGX drivée par CPWI, je constate que le retournement au méridien ne fonctionne plus. Quand le processus de retournement arrive à l'opération de pointage de la nouvelle position après retournement, la rotation sur l'axe DEC se fait correctement mais pas celle sur l'axe RA qui va dans le mauvais sens et atteint rapidement la limite de déplacement provoquant l'arrêt de la monture et l'échec du retournement. Quelqu'un a-t-il déjà rencontré ce problème ? Comment résoudre cela ? J'ai trouvé une solution provisoire qui est de créer deux séquence distinctes une avant et une après le retournement mais cela ne me satisfait pas vraiment parce que le retournement fonctionnait très bien avant J'ai pensé à un problème lié à la mise à jour du logiciel NINA vers la version 3.1 HF1 mais, sur dicord, le créateur de NINA a regardé le fichier log et il me dit que tout est correct et que le problème viendrait du driver de la monture c'est à dire de CPWI. Mais comme cela fonctionnait correctement avant, je ne comprends pas bien sa réponse. Merci de votre aide, Guy
    • Par transitmk1
      j'ai enfin fini mon nouveau support de camera zwo avec le teleobjectif canon a l'imprimante 3D,maintenant direction les nebuleuses tres large a ma portée,le tout monter sur la lunette 102mm et l'asiairplus bien sur le tout piloté de mon salon via bluestacks et apkpure avec asiair ou anydesk





  • Évènements à venir