Saturnin51

problème avec l'amp-glow

Messages recommandés

Bonjour,

 

je suis confronté à un curieux problème. J'ai imagé sur plusieurs nuits en septembre des objets du CP: IC434, M31, M33, M45, M42 etc, avec une QHY183C à -15°C.

J'ai fait des darks, des darks de flats et des flats, les bias avec une CMOS n'étant pas très utiles.

 

Sur certaines images l'amp-glow est bien retiré, IC434 par exemple,  par le dark maître mais pas sur d'autres comme M33. Les darks sont faits avec les mêmes réglages d'exposition , de température, de gain et d'offset. IC434 et M33 ont été réalisés avec le même train optique, donc j'ai appliqué les mêmes darks et flats !!!! J'ai refait les darks, sans succès. Je les ai examiné un par un sans remarqué quoique ce soit.  Que ce soit traité avec Siril ou Pix ne change rien. J'ai appliqué seulement le dark sans flat, idem.

 

Auriez-vous une explication à ce mystère ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

attention aux bias quand même, on.ne peux pas complètement en faire abstraction. il ne faut pas que le niveau  d'offset soit trop bas sinon il y aura du clipping avec des effets bizarre comme ça. c'est bien le même niveau d'offset?

 

Sinon.ça peut être une différence de puissance de TEC ou un TEC qui sature : il faut vérifier dans les entête fit quelle était la température réelle du capteur pour chaque image. Si le TEC était au taquet, ça peut faire ça.

 

Aussi si il y avait une grosse différence de température extérieure d'un jour à l'autre, donc une grosse différence de TEC, peut-être que ça peut jouer sur l'amp glow. ça dépend des caméra, et des capteurs. Par exemple sur la QHY163 et la,ZWO 1600 (même capteur) il y a deux zones d'amp glow. Une seule des 2 est sensible à la température.

 

Donc peut être refaire les darks avec différentes température extérieure. Il doit d'ailleurs être possible de retrouver la température extérieure au moment de la prise de vue sur les site d'archine météo et de se remettre dans les mêmes conditions environ.

 

hormis ça vérifier les basiques :

 

- en bord d'image ça peut être de la buée. Est ce que c'est exactement au même endroit que l'amp glow d'habitude ?

 

- ça peut être aussi une fuite de lumière, par exemple un Diviseur Optique qui fuit

 

- ou encore la lune qui se réfléchi quelques part. ou autre source lumineuse.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

L'amp-glow est toujours au même endroit, à droite et au milieu.

Pas de buée cette nuit là.

Les darks ont été fait dans la matinee pour IC434 et M33.

J'ai vérifié l'histogramme des brutes et des darks, pas de coupure.

Pas de diviseur optique. Et nuit noire à Tartou 😉

L'amp-glow n'est pas sensible à la température, dans tout ce que j'ai lu.

Qu'est ce que le TEC  STP?

 

PS: il y a le même sujet dans la rubrique astrophoto avec des images jointes.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Application de miroirs automatiques avec le retournement de la monture? Miroirs qui n'ont pas été appliqué avec le prétraitement des images...

 

Modifié par Laurent51
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Quel est la valeur du gain et de l'offset utilisé ? 

 

 Avec un gain un peut trop élevé, on perd beaucoup en dynamique et l'on peut très vite se retrouver à 6 bits de dynamique et là on peut avoir des problème de soustraction de l'amp glow.

 

De plus est ce que la température de -15°C est bien constante sur toute les poses y compris les dark ? (à vérifier dans l'entête fit des images bruts et que le peltier ne soit pas proche du maxi) car si cela fonctionne avec une série de pose et pas d'autres c'est que toutes les poses ne sont pas faites dans les même conditions.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

as tu essayé de faire ton prétraitement sur quelques images à la main?... c'est a dire réalisant une soustraction de l'offset, en regardant que tu n'as pas de pixels a zéro par exemple, puis en retirant le noir avec un facteur forcé à 1, vérifier que ton ampglow est bien retiré, puis en réalisant une division avec le flat?

Au final vérifier à la main que tu n'as pas d'erreur...

Modifié par Laurent51

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Citation

Quel est la valeur du gain et de l'offset utilisé ? 

Gain=40 (max=54), offset=100

 

Pour le reste je vais voir.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tu as du oublier une étape au traitement quand je soustrais ton master dark à ta brute de M33 l'ampglow disparait complétement

Tu n'aurais pas soustrait le master dark des flats par erreur?

 

 

m33.fit

  • Confus 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Avec quoi et comment as-tu fait le traitement STP ? Dans Siril, je charge la séquence M33 dématricer, dans Pré-traitement je monte le dark maître seul et je lance.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je l'ai fait avec pixinsight.

 

La raison de ton problème est dans ta question, le prétraitement se fait fait toujours avec des images non dématricées (luminance, master dark, master offset et master flat).

Le dématriçage se fait juste avant l'alignement.

Pour siril dans l'onglet prétraitement tu va chercher tes luminances non dématricées, ton marster dark non dématricé, tu coche la case "dématricer avant sauvegarde" et tu lance, à la fin tu aura tes luminances prétraitées et dématricées que tu pourra ensuite aligner et empiler.

Lionel

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Quel crétin je fais ! Bingo.

 

En prime l'image traitée avec Siril et Gimp. Je vais la reprendre avec Pix. Merci beaucoup.

M33-Tartot-20200914-Siril-Gimp.jpg

Modifié par Saturnin51
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ha ben on se posaient plein de questions sur le pourquoi du comment alors que la réponse était juste dans la manière de traiter les images.... La prochaine fois, faudra nous adresser les images avant de commencer à répondre, on perdra moins de temps....

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Cela étant dit, cette histoire de AmpGlow est subtile. Sur de très longues poses, disons plus de 10 minutes, il faut vraiment faire un travail de haute qualité pour bien le retirer (mais il demeure le bruit de photons, c'est ca qui est vraiment génant).

 

La chose subtile est que l'intensité dépend de la température du capteur (par exemple -15°C), mais aussi de la température ambiante (y compris donc avec une température bien régulée qui niveau). Donc si vous faites les dark avec 20°c et à 15°C de tampérature ambiante (même avec un capteur à -15°C dans les deux situations, il ya des chances que la correction ne soit pas la même. J'ai noté ce phénomène en particulier sur une ASI294MM, mais toutes les caméras CMOS que j'ai utilisée ont ce même défaut.

 

Faite des tests...

 

Je soupçonne que cela vient de la tension d'alimentation du CMOS (les circuits externes au CMOS ont leurs caractéristiques qui changent avec la température ambiante) ou de la sonde de mesure de température de consigne.

 

Christian Buil

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par goheleth
      Bonjour,
       
      Je vous expose un petit problème optique que j'ai constaté en faisant les premières lumières de mon télescope Newton adapté pour l'astrophotographie. Comme il était d'occasion j'ai fait une aluminure des miroirs primaire et secondaire. Après avoir remonté tout l'ensemble et fait la collimation, je constate une aigrette supplémentaire sur l'image de l'étoile (Vega) focalisée. Comme je savais que les chanfreins de bord de miroir pouvaient poser problème j'ai déjà positionné un masque de chanfrein devant.

       
      En défocalisant l'étoile, pour vérifier la collimation, je constate en bas à gauche de l'étoile que le miroir n'est pas parfaitement circulaire... Est-ce que cela serait dû à un serrage du miroir ? J'ai pourtant fait très attention à serrer à peine les vis de fixation de miroir car je sais que cela peut créer de l'astigmatisme en le pinçant.
       

       
      J'en fais appel à vos lumière si quelqu'un(e) aurait une explication et une solution à me proposer pour régler ce léger défaut.
       
      Merci par avance !!!
    • Par biver
      La belle du moment, mais sans un ciel extraordinaire (à 50km de Paris entre les cirrus), 13P/Olbers qui pointe à son maximum de brillance ces jours-ci vers m1=6.5 (estimation aux jumelles) au NNO à une 15aine de degrés de l'horizon dans le Lynx:
      le 4 juillet au soir, 123s au foyer du T407:

      le 6 juillet au soir 154s au T407Et au 135mm en 4min:

       
      A l'autre horizon (ouest), C/2023 A3 (Tsuchinshan-ATLAS) est en train de disparaitre dans les lueurs du crépuscule: à 6° de l'horizon le 6 à 21h39 UT:

      Nicolas
    • Par Jose Rodrigues
      Hello,

      J'ai la chance d'être de retour pour un été en présentiel à l'OFXB pour travailler avec @LANTHA. Du coup voici "chez moi" pour cet été

      Il a fait beau jeudi dernier, et j'ai pu observer et faire un peu de photo, en plus de préparer le T500 f/3.3 de la coupole.
      Voici une photo de ce soir-là, j'espère vous en présenter d'autres au fil de l'été !
       
      C'est une image composite (prise au même endroit, au même moment). Le sol sans suivi et le ciel avec.
      L'avant-plan est un empilement de dix poses de 30s à f/2.5, 3200 iso. Pour le ciel, il y a deux panneaux de chacun 15 x 20s à 3200 iso. Canon EOS 6D défiltré, Sigma 28mm



      Astronomicalement,
      José
    • Par Xavier Meex
      Bonjour à tous.
       
      Je continue le traitement des 36 SER de Saturne de cette nuit au C11, caméra ASI585MC.
      Ici, une image à 3h18 : l'ombre de Rhéa se devine en bas à droite du globe.
       

       
      Ici un traitement de 10 vidéos. Mieux adapté à WinJupos. Ombre bien visible. 3h18 ce matin.
       

       
      Petite animation : en forçant un peu on voit le déplacement de l'ombre et on devine le transit de Rhéa.

       
      Impossible de ne pas faire coucou à Jupiter (SER individuel pris à 6h04, soit 40 min après le levé du Soleil ) qui s'est levé comme les poules, juste avant le soleil. Et moi, j'ai dormi à l'heure des fêtards mais sans gueule de bois 
       

       
      Xavier
    • Par DaMs_
      Bonsoir à tous, 
      Après 4 mois de ciel nuageux, j'ai enfin pu ressortir mon matériel. J'ai donc pu essayer de photographier2 objets, M13 et M101. 
      Chacun de mes enregistrements à été fait avec la fonction "empilement" de Sharpcap, au format "fits"
       
      Dans un premier temps M13, le logiciel me sort tout seul une photo en format png (voir pj). Je trouve cette photo passable mais pas très nette. 

      En revanche, quand je passe le format fits dans mon ligociel de traitement (astrosurface), j'obtient une photo n'ayant rien à voir avec celle ci :  Pour M13, le résultat n'est pas choquant. 

      En revanche pour M101, rien à voir !!!
      Sur la photo png générée automatiquement, on peut la distinguer : (je n'ai fait ici que 85 photos de 10s chacunes)

      Lorsque je le passe dans AstroSurface, j'obtient ceci : 

      Cette fois ci, on ne distingue même plus la galaxie... 
       
      Sauriez vous m'aiguiller sur le traitement d'image ou la méthode d'acquisition afin de ne plus rencontrer ce problème ?? 
      Merci beaucoup à vous, 
       
      Bonne observations  
      Damien
       
       
  • Évènements à venir