Messages recommandés

Bonjour.

J'ai un Mak 127, qui laisse apparaître des traces avec un caméra; j'ai nettoyé le ménisque ext à l'isopropilic, plus eau et gouttes de savon et lingettes microfibres optique.

Mais mes traces ont l'air internes; rien de bien méchant, mai ça risque de laisser des choses indésirables sur mes clichés.

Comment je démonte ce mak pour vérifier et éventuellement nettoyer dedans ?

Merci, et sortez de nuit, masqués ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tu ne le démontes pas. Du moins, pas pour le moment. Commence par voir si ce que tu vois à l'oculaire ou à la photo est propre ou pas. 

 

P.S. Pour fin de comparaison, regarde mon Mak :

IMG_20201108_092211.thumb.jpg.e80e327a067c22ac91cdb9fef0b827a4.jpg

 

Il est tout à fait propre. Pourtant, on pourrait croire qu'il ne l'est pas.

 

Modifié par MCJC
P.S.
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour. :)

 

 

il y a 53 minutes, gruon11 a dit :

J'ai un Mak 127, qui laisse apparaître des traces avec un caméra ...

 

TU pourrais poster l'une de tes photos histoire de voir à quoi ressemblent ces "traces" ?

 

 

 

il y a 53 minutes, gruon11 a dit :

Mais mes traces ont l'air internes; rien de bien méchant, mai ça risque de laisser des choses indésirables sur mes clichés.

 

Quelques poussières sur le ménisque,  le miroir primaire ou sur la "pastille" ( secondaire ) ne devraient pas se voir sur les prises de vues. ;)

 

 

 

il y a 38 minutes, MCJC a dit :

Tu ne le démontes pas.

 

Tout à fait d'accord. :)

 

Modifié par fljb67

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 28 minutes, fljb67 a dit :

 

TU pourrais poster l'une de tes photos histoire de voir à quoi ressemblent ces "traces" ?

Bonjour, voilà :

5fa80e18b4ca4_Chateaudeau2020-11-08162019.jpg.d2ce1ce0eb42c745c93f9b3ee56cfe1b.jpg

il y a 29 minutes, fljb67 a dit :

Quelques poussières sur le ménisque,  le miroir primaire ou sur la "pastille" ( secondaire ) ne devraient pas se voir sur les prises de vues.

j'ai fait des tests sur mur blanc et rien

voici mon tube qui, neuf, a du servir 5 X, mais dans une atmos un peu humide 2 ou 3 X

 

cameringo_20201108_162851.thumb.jpg.b3846a720c5af6a9527ef26433ccb48b.jpgcameringo_20201108_162859.thumb.jpg.051d9887f6de7e2bf1687f23aaf80a36.jpg

 

Sur celle là il y a encore les traces  de nettoyage, mais c'est pas celle là, celles que j'ai entouré en rouge y étaient avant le nettoyage...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai d'abord nettoyé à l'alcool isopropil (+ eau et 2 gouttes de savon liquide), je l'avais fait sur le primaire de mon C8, mais c'est plus facile dans une cuvette, miroir démonté. Là j'ai pris du coton de pharmacie et mon mélange, mais des peluches sont restées, alors j'ai recommencé avec le même liquide et du papier microfibre pour lentille; mais il en reste...j'ai plus de papier, mais j'en ai commandé

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 8 minutes, gruon11 a dit :

Bonjour, voilà :

 

Ok, vu : "donuts" caractéristiques de poussières sur la vitre du capteur de la caméra.

 

 

il y a 4 minutes, christian viladrich a dit :

C'est le capteur de la caméra qu'il faut nettoyer, pas le télescope

 

+1. ^^

 

Modifié par fljb67

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, christian viladrich a dit :

C'est le capteur de la caméra qu'il faut nettoyer, pas le télescope

avec le même liquide et quoi, coton tige ? Et pourquoi, quand je vise mon mur blanc j'ai pas les taches ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ok, M=mais mon ménisque est pas nickel qd même...

Modifié par gruon11
faute

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 6 minutes, gruon11 a dit :

Et pourquoi, quand je vise mon mur blanc j'ai pas les taches ?

 

Possible que ces "tâches" soient alors "bouffées" par une trop forte luminosité.

 

A ce sujet, tu pourrais poster une photo "mur blanc" ?

 

 

il y a 5 minutes, gruon11 a dit :

Ok, M=mais mon ménisque est pas nickel qd même...

 

Le mien non plus : impossible qu'il soit exempt de quelques poussières. ;)

 

Modifié par fljb67

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, fljb67 a dit :

Le mien non plus : impossible qu'il soit exempt de quelques poussières.

OK, merci, mais là c'est pas des poussières, regarde bien, c'est des taches ;)

Et mon capteur, j'y mets un doigt (le plus petit ;)) avec du papier photo ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 13 minutes, gruon11 a dit :

mais là c'est pas des poussières, regarde bien, c'est des taches ;)

 

Oui : vu : en effet, ton ménisque mérite un petit nettoyage ... mais les traces visibles dessus n'expliquent pas les "tâches" en forme de donuts. ;)

 

 

il y a 13 minutes, gruon11 a dit :

Et mon capteur, j'y mets un doigt (le plus petit ;)) avec du papier photo ?

 

Perso, pour nettoyer la vitre de mon capteur caméra :

 

 

- Coton tige légèrement imbibé d'alcool à 90°C dénaturé ( type "pharmacie" ) :

 

Composition : 4% alcool butylique ;  2,5 % alcool isopropylique ; 90 % alcool éthylique.

 

 

- Séchage avec coton tige sec.

 

 

- Puis je souffle sur le capteur avec mon haleine pour y mettre un peu de buée.

 

 

- Re-séchage avec coton tige sec.

 

- Soufflage final avec du "gaz dépoussiérant" de loin, afin de ne pas y déposer de gouttelettes.

 

Modifié par fljb67

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ok merci, je tente mon mélange isopropyl, à part du Rhum ou du Whisky, j'ai pas d'éthylique ;)

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 6 minutes, gruon11 a dit :

je tente mon mélange isopropyl ...

 

Ca devrait le faire également ... y compris pour le ménisque de ton Mak 127. ^^

 

( Ce serait dommage pour le Rhum ou le Whisky ... qui risqueraient de laisser de méchantes traces en plus. :ph34r: ).

 

Modifié par fljb67

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Affirmatif, ces taches sont sur le capteur :)

Donc nettoyage au coton tige fortement imbibé ( mélange d'alcool isopropylique ou pur ) et séchage rapide à l'air comprimé mais en évitant les bombes à air sec si possible ;)

Voilà mon air comprimé maison pas cher :

aircomprime.jpg.770f069b59a8970b3b4be7686dbd6d7a.jpg

 

Bonne vaisselle,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, ALAING a dit :

mais en évitant les bombes à air sec si possible

... trop tard, mais, çà a eu le mérite de me virer le "poil" qui trainait; et comme je l'ai soufflé par petits à coups, la "tache" d'humidité contenue dans la bombe qui est apparue sur le capteur a disparu facilement.

Nickel, merci les gars, et... à la votre, et sortez de nuit, masqué ;)

Demain je renettoie le ménisque du mak

Capture_00001.png.fe13c4bfd429452b7347da62c6404199.png

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, teko38 a dit :

Pour info si utile

Ah moi j'ai un détecteur de pétouilles :)

petouilles.jpg.f1d0235fd1caf95928337e5451816aaf.jpg

Le même principe avec un vieux corps de barlow et un bouchon de pelloche collé et percé d'un trou.

Bonne soirée,

AG

 

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut. Je suis emm... j'ai une notif comme quoi fljb67 a mis un post il y a 53 min, mais je n'arrive pas à avoir la page suivante... qqun pourrait m'envoyer un mail pour m'expliquer, je m'arrête au message d'AlainG il y a 23 h, mais je sais pas accéder à la suite, page 2 c'est où  ? Merci... mais non je suis pas branque ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

pour savoir ou se trouve le poil tu fais tourner la cam et les optiques . si tu tourne la caméra de 90° et que sur l'image le poil tourne d'autant cela vient de la caméra .

si ce n'est pas le cas il faut remonter la chaine et finir par le tube.

Modifié par aubriot
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 12 minutes, gruon11 a dit :

Merci... mais non je suis pas branque

Ben non :) y a pas de page 2 sur ce post ;) enfin . . . pas encore xD

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut.

Il y a 1 heure, aubriot a dit :

pour savoir ou se trouve le poil tu fais tourner la cam et les optiques

Lerci. J'ai trouvé et réglé le pb à coup de soufflete.

Quand à

Il y a 1 heure, gruon11 a dit :

j'ai une notif comme quoi fljb67 a mis un pos

Je comprends tj pas : il n'y a pas le message de fljb67 dont il est question - voir la capture d'écran ci dessous

Screenshot_20201109-223400_Firefox.thumb.jpg.e0d470ba05699b04f04b277b5e23bb79.jpg

Il y a bien - voir ci dessus celles de aubriot et AlainG, la mienne, celle de Alaing, mais celle de fljb67 - qui devrait être avant la mienne n'existe pas. Bug ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 8 minutes, gruon11 a dit :

Je comprends tj pas : il n'y a pas le message de fljb67 dont il est question - voir la capture d'écran ci dessous

fljb a réagi :) il n'a pas laissé de message :)

La réaction c'est le petit pouce en l'air ou les autres quand on met la souris dessus ;)

Bonne soirée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Cratos
       
      Je partage quelques liens sur l'histoire de la société '' VIXEN '' avant de tout perdre.
      Au départ, je cherchais toutes les infos possibles sur la SP 102 M.
       
      Lien vers un site qui résume pas mal l'histoire.
      https://astrofan.pl/vixen/
       
      Vixen (entreprise)
      https://ja.wikipedia.org/wiki/ビクセン_(企業)
       
      Blog du responsable en ligne.
      http://vixenmarketing.seesaa.net/article/186210560.html
       
      Lo
       
    • Par bricodob300
      Bjr
       Tout est ds le titre...
      Merci
    • Par Goofy2
      Hello 😎
       
      Le Ouistiti (mon eVscope2 de chez Unistellar) a désormais un petit frère "le Little Baby" (un Vespera Pro de chez Vaonis). Plus petit, plus compact et plus léger.
      Tandis que le Ouistiti (diamètre 114 mm, focale 450 mm, F/D 3.95) capturera des objets plus petits, le Little Baby (diamètre 50 mm, focale 250 mm, F/D 5) capturera des objets plus grands et en champ plus large.
       
      Champs capturés:
      - eVscope: 34.2'x45.6' (capteur Sony IMX347, 4MP,  pixels de 2.4 µm)
      - Vespera Pro: 1.6°x1.6° ou en mode mosaïque automatique: 4.18°x2.45° à 3.2°x3.2° modulable (capteur Sony IMX 676 Starvis II, 12.5 MP, pixels de 2 µm)
      Tandis que l'eVscope 2 est un réflecteur (miroir), le Vespera Pro est un réfracteur quadruplet APO (lentille).
      Il est possible de placer devant l'objectif du Vespera Pro des filtres interférentiels (j'ai un CLS et un Dual Band).
       
      Le Vespera Pro pousse l'automatisme encore plus loin que l'eVscope 2:
      - mise au point automatique (y compris en cours d'acquisitions), pas de collimation à faire (lunette)
      - résistance chauffante dont la mise en route est automatique en fonction du taux d'humidité ambiante (capteur hygrométrique intégré).
      - une fois le Vespera Pro sur ON et connecté à la tablette en Wifi, je lui demande simplement de s'initialiser en toute autonomie (pointage à son initiative, reconnaissance du ciel auto, mise au point auto). Une fois l'initialisation réalisée, il est prêt pour faire des Goto à mon initiative (objets issus de la base de données incluse ou aux coordonnées équatoriales J2000 à saisir). Pour le live stacking, 2 modes: le mode normal (c'est le champ du capteur) ou le mode mosaïque automatique dont les dimensions sont ajustables sans toutefois dépasser les limites autorisées (en gros on peut aller jusqu'à 4 fois la surface couverte par le capteur).
       
      Exemple d'utilisation simultanées du Ouistiti et du Little Baby:
      Pendant que je fais de l'observation en vision amplifiée avec l'eVscope 2, le Vespera Pro fera une intégration de longue durée autonome sur un unique objet pendant toute la séance astro. Deux instruments connectés nécessitent l'usage deux tablettes indépendantes (ou smartphone).  
       
      Le Little Baby sur trépied Gitzo et platine de nivellement:

       

    • Par Crabs
      Bonjour,
       
      Je souhaite acheter un télescope solaire qui me permettrait de rester flexible et de pouvoir évoluer vers des diamètres plus grands aussi en double stack. Je suis axé sur du visuel vu que je débute, mais imager pourrait être possible dans le futur.
      L'idée serait d'acheter un filtre bloquant B1200 ou B1800 + un LS50FHa ainsi qu'un autre LS50FHa pour possibilité de double stack.
       
      De cette manière, je pourrais acheter par exemple une ED APO 80 mm f/7 (je ne trouve pas de diamètre plus petit, un diamètre de 50 serait suffisant vu que le LSFHa va quand même masquer à 50mm) et visser les deux étalons en position frontale comme sur cette photo. Avec cela, je devrais avoir l'équivalent d'une LS50THa si ma compréhension est correcte. Cela devrait me permettre d'avoir des vues du disque entier.
       
      D'un autre côté, le setup pourrait être flexible et je pourrais utiliser ce même matériel B1800 et deux LS50FHa (un seul investissement sur les filtres) sur une lunette plus grande via un montage télécentrique derrière une plus grosse lunette, par exemple cette 130mm F/D 7 couplée à un Baader Telecentric TZ-4. Il y aurait même également moyen de "double stacker" les deux filtres en télécentrique. Donc, avec ce setup, je pourrais bénéficier du double stack dans les deux configurations: frontale petit diamètre, télécentrique plus gros diamètre. Est-ce que ce raisonnement tient la route? Est-ce que ce setup est une bonne idée pour rester flexible?
       
      Maintenant, je suis en train de lire le livre "Astronomie Solaire" (https://astronomiesolaire.com/), et en page 203, il est indiqué qu'un montage télécentrique pour des étalons à lame d'air fait élargir la FWHM en fonction du rapport F/D. Un rapport F/D de 40 ou 50 est conseillé. Dans le cas de la 130mm ci-dessus, le F/D est de 7, et donc avec le TZ-4, cela ferait 28. Donc, au final, ma compréhension actuelle est que cette lunette de 130mm n'est pas adaptée car F/D final trop petit? Ou y a-t-il moyen d'ajouter quelque chose pour augmenter ce F/D? Faut-il masquer l'ouverture pour la réduire? Est-ce que ca augmentera le F/D? Les étalons en mica demandent un F/D plus petit de 30, mais au vu de la "loterie" niveau DayStar Quark, je ne privilégie pas cette solution.
       
      Enfin, pour du visuel principalement, est-il conseillé un montage télécentrique (perte de bande passante générale mais uniforme sur toute l'image) ou un montage collimaté (bande passante plus fine mais dans un sweet spot)?
       
      Merci!
    • Par Blink
      Bonjour !
      J'ai acheté récemment un Celestron 9.25 XLT fastar d'occasion (fabriqué en 2015)
       
      Or il s'avère que le support du secondaire tourne : on lui fait faire facilement 360° à la main. D'où les questions épineuses suivantes : 
       
      -Vais-je pouvoir le collimater? (sur étoile)
      -Faut-il que ce support du secondaire soit fixe, et ne me sentant pas l'âme d'un aventurier de l'optique, sauriez-vous qui peut arranger cela (région bordelaise)?
       
      Merci pour les conseils
       

  • Évènements à venir