Messages recommandés

Tu vises quel objet ce soir ? 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

non non tu es tres claire , c'est plutot moi qui a la detente tres tres .........tres ..........tres  lente :D

de toute façon, faut mettre les mains dans le cambouis xD

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

se soir ? morphée :D , y a pas une etoile ici , j'etais bien decidé pourtant, il a fait beau dans 

l'apres midi  et ........... tu connais la suite

petite question, tu n'etais pas de pontivy ? 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, kaelig a dit :

Tu utilises le plate solving de Sharpcap?

 

Non, je fais tout au plus simple pour moi :) , c'est à dire à l'ancienne. 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

c'est bien ce qu'il me semblait, j'avais du te voir a un rassemblement au sourn, mais ca date

je suis natif de pontivy aussi mais j'habite a landevant maintenant B|

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Olive, tu fais de superbes images à l'APN, des grands champs somptueux, pourquoi tu veux changer d'imageur ? 

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci c'est sympa Anne,  pourquoi ? Pourquoi pas 🙂

Mais j'ai l'impression que je serai moins satisfait à la CCD qu'a l'APN

Je sais qu'en disant ça Je vais pas me faire que des amis, mais je maîtrise

Mon boîtier, et mon Setup light et j'en suis plus que satisfait mais voilà c'est histoire d'essayer

Et histoire de moins être ignorant.....

 

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je suis d'accord, il faut essayer de nouvelles choses .... et aussi continuer à faire ce que l'on sait faire.


Quand je remettrai en route l'APN en // du 130PDS, je crois que je t'embêterai un peu. 

 

Sinon, au début, il faut juste essayer. J'ai commencé en faisant la MAP en bougeant la caméra à la main, cela m'a permis d'appréhender la distance nécessaire entre le geoptik et la cam (après il faut toujours construire son système pour pouvoir varier: changement de CAM ou d'objectifs).

Modifié par kaelig
  • J'aime 1
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bon, j'avais un projet de trépied photo dans la même veine que toi @breiz atao, mais comme je suis moins bricoleuse,

je suis parti d'un trépied de nivellement de 4kg que j'ai trouvé sur Amazon

 

Le trépied a été livré le jour de notre discussion, je ne savais pas encore si je pouvais en faire quelquechose

 

J'ai fait un post à côté sur le sujet: http://astronomie-va.com/forum/viewtopic.php?f=18&t=1454&sid=5de938ad27f9a0326936ae57c0ff3a23


Quelques photos:

 

IMG_1349.JPG

IMG_1350.JPG

IMG_1351.JPG

IMG_1352.JPG

IMG_1353.JPG

IMG_1354.JPG

IMG_1355.JPG

IMG_1357.JPG

IMG_1358.JPG

IMG_1359.JPG

  • J'adore 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 08/11/2020 à 19:18, breiz atao a dit :

Donc le 100mm pas top, ok

salut ;) 

pas du tout, très bon objectif ;) 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 8 heures, kaelig a dit :

je suis parti d'un trépied de nivellement de 4kg que j'ai trouvé sur Amazon

Bien joué, j'aurais pu également faire comme ça également

C'est du solide 👍

Il y a 8 heures, PETIT OURS a dit :

pas du tout, très bon objectif ;) 

Il est très bon avec mon a7s, peut être moins à la CCD

Faut voir,j'ai pas encore testé avec cette météo pourrie 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@breiz atao le problème de la bricole, c'est qu'il faut payer avant de jouer ... on ne sait jamais si on peut en faire quelquechose. Là, je suis vraiment contente, c'est solide, la finition est acceptable.

 

Il faut que je trouve une solution pour l'entretoise: chaine, charnieres, ... Il faut que je

regarde ça.

 

Par contre, pas de choix sur les couleurs, c'est un peu flashy xD Plus qu'à tester quand le ciel sera moins pourri.

Modifié par kaelig

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 11/11/2020 à 22:27, PETIT OURS a dit :

pas du tout, très bon objectif ;)

 

Excellent en macro et en diurne mais franchement, j'ai été déçue par l'utilisation avec l'asi 290mc, les étoiles étaient des pâtés très moches.

Après c'est peut-être moi qui n'ai pas su l'utiliser au mieux avec ce nouveau set-up :) .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Dés que j'ai l'occasion de le tester, je vous fait un retour

Par contre avec mon a7s 👍

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Cratos
       
      Je partage quelques liens sur l'histoire de la société '' VIXEN '' avant de tout perdre.
      Au départ, je cherchais toutes les infos possibles sur la SP 102 M.
       
      Lien vers un site qui résume pas mal l'histoire.
      https://astrofan.pl/vixen/
       
      Vixen (entreprise)
      https://ja.wikipedia.org/wiki/ビクセン_(企業)
       
      Blog du responsable en ligne.
      http://vixenmarketing.seesaa.net/article/186210560.html
       
      Lo
       
    • Par bricodob300
      Bjr
       Tout est ds le titre...
      Merci
    • Par Goofy2
      Hello 😎
       
      Le Ouistiti (mon eVscope2 de chez Unistellar) a désormais un petit frère "le Little Baby" (un Vespera Pro de chez Vaonis). Plus petit, plus compact et plus léger.
      Tandis que le Ouistiti (diamètre 114 mm, focale 450 mm, F/D 3.95) capturera des objets plus petits, le Little Baby (diamètre 50 mm, focale 250 mm, F/D 5) capturera des objets plus grands et en champ plus large.
       
      Champs capturés:
      - eVscope: 34.2'x45.6' (capteur Sony IMX347, 4MP,  pixels de 2.4 µm)
      - Vespera Pro: 1.6°x1.6° ou en mode mosaïque automatique: 4.18°x2.45° à 3.2°x3.2° modulable (capteur Sony IMX 676 Starvis II, 12.5 MP, pixels de 2 µm)
      Tandis que l'eVscope 2 est un réflecteur (miroir), le Vespera Pro est un réfracteur quadruplet APO (lentille).
      Il est possible de placer devant l'objectif du Vespera Pro des filtres interférentiels (j'ai un CLS et un Dual Band).
       
      Le Vespera Pro pousse l'automatisme encore plus loin que l'eVscope 2:
      - mise au point automatique (y compris en cours d'acquisitions), pas de collimation à faire (lunette)
      - résistance chauffante dont la mise en route est automatique en fonction du taux d'humidité ambiante (capteur hygrométrique intégré).
      - une fois le Vespera Pro sur ON et connecté à la tablette en Wifi, je lui demande simplement de s'initialiser en toute autonomie (pointage à son initiative, reconnaissance du ciel auto, mise au point auto). Une fois l'initialisation réalisée, il est prêt pour faire des Goto à mon initiative (objets issus de la base de données incluse ou aux coordonnées équatoriales J2000 à saisir). Pour le live stacking, 2 modes: le mode normal (c'est le champ du capteur) ou le mode mosaïque automatique dont les dimensions sont ajustables sans toutefois dépasser les limites autorisées (en gros on peut aller jusqu'à 4 fois la surface couverte par le capteur).
       
      Exemple d'utilisation simultanées du Ouistiti et du Little Baby:
      Pendant que je fais de l'observation en vision amplifiée avec l'eVscope 2, le Vespera Pro fera une intégration de longue durée autonome sur un unique objet pendant toute la séance astro. Deux instruments connectés nécessitent l'usage deux tablettes indépendantes (ou smartphone).  
       
      Le Little Baby sur trépied Gitzo et platine de nivellement:

       

    • Par Crabs
      Bonjour,
       
      Je souhaite acheter un télescope solaire qui me permettrait de rester flexible et de pouvoir évoluer vers des diamètres plus grands aussi en double stack. Je suis axé sur du visuel vu que je débute, mais imager pourrait être possible dans le futur.
      L'idée serait d'acheter un filtre bloquant B1200 ou B1800 + un LS50FHa ainsi qu'un autre LS50FHa pour possibilité de double stack.
       
      De cette manière, je pourrais acheter par exemple une ED APO 80 mm f/7 (je ne trouve pas de diamètre plus petit, un diamètre de 50 serait suffisant vu que le LSFHa va quand même masquer à 50mm) et visser les deux étalons en position frontale comme sur cette photo. Avec cela, je devrais avoir l'équivalent d'une LS50THa si ma compréhension est correcte. Cela devrait me permettre d'avoir des vues du disque entier.
       
      D'un autre côté, le setup pourrait être flexible et je pourrais utiliser ce même matériel B1800 et deux LS50FHa (un seul investissement sur les filtres) sur une lunette plus grande via un montage télécentrique derrière une plus grosse lunette, par exemple cette 130mm F/D 7 couplée à un Baader Telecentric TZ-4. Il y aurait même également moyen de "double stacker" les deux filtres en télécentrique. Donc, avec ce setup, je pourrais bénéficier du double stack dans les deux configurations: frontale petit diamètre, télécentrique plus gros diamètre. Est-ce que ce raisonnement tient la route? Est-ce que ce setup est une bonne idée pour rester flexible?
       
      Maintenant, je suis en train de lire le livre "Astronomie Solaire" (https://astronomiesolaire.com/), et en page 203, il est indiqué qu'un montage télécentrique pour des étalons à lame d'air fait élargir la FWHM en fonction du rapport F/D. Un rapport F/D de 40 ou 50 est conseillé. Dans le cas de la 130mm ci-dessus, le F/D est de 7, et donc avec le TZ-4, cela ferait 28. Donc, au final, ma compréhension actuelle est que cette lunette de 130mm n'est pas adaptée car F/D final trop petit? Ou y a-t-il moyen d'ajouter quelque chose pour augmenter ce F/D? Faut-il masquer l'ouverture pour la réduire? Est-ce que ca augmentera le F/D? Les étalons en mica demandent un F/D plus petit de 30, mais au vu de la "loterie" niveau DayStar Quark, je ne privilégie pas cette solution.
       
      Enfin, pour du visuel principalement, est-il conseillé un montage télécentrique (perte de bande passante générale mais uniforme sur toute l'image) ou un montage collimaté (bande passante plus fine mais dans un sweet spot)?
       
      Merci!
    • Par Blink
      Bonjour !
      J'ai acheté récemment un Celestron 9.25 XLT fastar d'occasion (fabriqué en 2015)
       
      Or il s'avère que le support du secondaire tourne : on lui fait faire facilement 360° à la main. D'où les questions épineuses suivantes : 
       
      -Vais-je pouvoir le collimater? (sur étoile)
      -Faut-il que ce support du secondaire soit fixe, et ne me sentant pas l'âme d'un aventurier de l'optique, sauriez-vous qui peut arranger cela (région bordelaise)?
       
      Merci pour les conseils
       

  • Évènements à venir