christian viladrich

Lune HR du 9 sept au C14 avec filtres rouge et le vert + ajout images comparaison de filtres

Messages recommandés

Tes images sont sublimes avec un piqué de ouf. Le traitement est top.

Un grand bravo à toi Christian.

 

Pascal

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Jérôme, Simon, Pascal, Patrick :)

 

Il y a 8 heures, Lucien a dit :

C'est un traitement que j'aime bien : un peu rugueux et contrasté et pas cotonneux et enrobé.

 

Je partage ton approche Lucien. La Lune, c'est contrasté ;)

 

Pas mal de questions Halfie, voici quelques éléments de réponse.

 

J'utilise maintenant les filtres RGB ZWO. Le B et le V ont une transmission bien carré autour de 90%. La bande passante est de 100 nm (un peu moins pour le R).

Le vert Astrodon a une bande passante moins large, donc moins de lumière, ce qui n'est pas un avantage.

Les Baader ont également un bon profil bien carré. J'avais hésité entre ces deux modèles.

 

ZWO-Green.JPGBaader-RGBset-G-ALH.JPGAstronomik-Typ2-G-CV.JPG

 

Le R ZWO est un peu plus serré que le R Baader :

ZWO-Red.JPGBaader-RGBset-R-ALH.JPG

 

Le Sloan r' est un V + R avec une transmission bien carré également (je n'ai pas la courbe sous la main). On peut faire l'équivalent avec un W12 ou 15 et un bloqueur IR, mais cela fait deux surfaces air-verre en plus.

 

L'inconvénient d'avoir une bande passante trop large, c'est qu'ensuite il faut utiliser un ADC quand la Lune est basse.

 

Bon, tout ça, c'est peut-être un peu du pinaillage. C'est quand même le seeing qui est le plus déterminant.

 

L’échantillonnage est de 0.103 arcsec/pixel, soit un facteur d'échantionnage de 3.3X dans le vert.

 

 

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Voici en image la comparaison entre le Sloan r' (à gauche) et le vert. Le traitement et les seuils de visualisation sont exactement les mêmes dans les deux cas.

Le Sloan r est plus contrasté, mais si on regarde bien, on s'aperçoit que le V est légèrement plus fin. Cela se voit en particulier sur les bords des petits cratères qui sont légèrement plus fins.

 

Clavius_9sept2020-C14-compar-SloanRp-V.j

 

Sur cette image, on compare le vert à gauche et le R à droite. A nouveau, beaucoup plus de contraste avec le R, mais c'est moins fin. C'est subtil, mais cohérent avec la différence de résolution (18%).

Mur-21Sept2019-C14-compar-G-R.jpg

  • J'aime 1
  • Merci 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

C'est du grand art là Monsieur Vilarich, quel détail et résolution ! La première est terriblement belle

Grand bravo.

 

Bon ciel lunaire

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très intéressant ton comparatif, il faut vraiment agrandir pour voir la différence de résolution qui n'est pas si évidente, disons que la verte semble plus propre. J'ai quand même l'impression que le Sloan R ou Astronomik R sont vraiment de très bons compromis et permettent un taux de réussite plus important.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Magique !!! Pffff des images pareilles envoyées à la 3ème page en deux jours... O.o faudrait dire que tu les as faites à Calern histoire de faire monter un peu la pression et le classement xD

Sinon Christian, comment tu fais pour ne pas avoir les rebonds de diffraction sur les pourtours des cratères (Clavius p ex, tellement propre !!!) ?

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci beaucoup Christian pour ces comparaisons très instructives ^_^! (hihi remontage du post car vu les images, c'est pas possible que ça descende aussi vite!)

As-tu une comparaison sur la même zone V, sloan'R et R?

Modifié par HAlfie

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Excellent   Christian   ,  des  images   magnifiques  et  de  référence   comme  toujours  avec  toi  ,  une  résolution  et  un  traitement  ultra  top  ,  mais  aussi   merci  pour  les  comparatifs  , essais  des  différents    filtres...........  pas  simple  ces  histoires  là.............. :S

 

Michel  

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je n'avais pas vu ces images. Elles sont formidables et les commentaires de chacun instructifs. Enfin, le traitement est vraiment parfait, donnant du contraste et de la netteté:)

Cyrille

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'avais pas vue passé ce post! superbes images.

jlb75

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, HAlfie a dit :

As-tu une comparaison sur la même zone V, sloan'R et R?

Pour le coup non. En fait, quand j'hésite entre filtres à l'acquisition, c'est entre V et Sloan r', ou alors entre Sloan r' ou R, mais jamais entre les trois.

 

Le 13/11/2020 à 20:36, beaudoin a dit :

Magique !!! Pffff des images pareilles envoyées à la 3ème page en deux jours... O.o faudrait dire que tu les as faites à Calern histoire de faire monter un peu la pression et le classement xD

Sinon Christian, comment tu fais pour ne pas avoir les rebonds de diffraction sur les pourtours des cratères (Clavius p ex, tellement propre !!!) ?

Merci Emmanuel. Il faudrait un tag "Calern" :D

Pour les rebonds. Je ne sais pas trop. J'ai l'impression que le niveau de turbu aide (ou pas). Passer au filtre V a également tendance à réduire les rebonds.

 

Le 12/11/2020 à 20:42, wilexpel a dit :

J'ai quand même l'impression que le Sloan R ou Astronomik R sont vraiment de très bons compromis et permettent un taux de réussite plus important.

Oui, ce sont des bons compromis pour le C14 quand les conditions sont "standards". Avec le filtre vert, ça passe ou ça casse ...

Modifié par christian viladrich
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Xavier Meex
      Salut à tous.
       
      Voici quelques jours que je me démène à tenter d'améliorer une image finale de Saturnes dur base des vidéos prisent le 25/06 (ma meilleure et plus longue observation jusque là.
      J'avais un léger soucis d'échantillonnage (F/D=25) et j'avais pris le parti de sous exposer pour rester à 20-25 ms et ne pas devoir exploser la gain et le bruit. J'augmenterai le gain au traitement.
      J'ai aussi pris le parti de choisir pour chaque vidéo les images au dessus de 55% de qualité dans AutoStakkert. Ce qui me fait à tout casser 5% des images, parfois plus, souvent moins.
      Le résultat dans Astrosurface : une image unitaire relativement bruitée. Je dois compter sur WinJupos pour réduire ce bruit.
      Je me suis aussi amusé à faire ressortir les satellites individuellement dans AstroSurface.
       
      Deux soucis dans WinJupos :
      1. La dérotation des satellites c'est mal ! Il est assez évident que, sur Saturne du moins, WinJupos ne fait pas de dérotation des informations de l'image des satellites mais trafique les images pour en ajouter, ainsi que leur ombre, de manière tout à fait artificielle. Très disgracieux et fake => à oublier, du moins dans les versions actuelles.
      2. La dérotation des anneaux : WinJupos, là aussi trafique l'image avec de l'information qui ne s'y trouve pas. Pour preuve une division de Cassini trop bien définie. Depuis la dernière version (12.3.10) on peut décocher cette case. Avant, c'était non désactivable apparemment.
       
      En conclusion, faire apparaître les satellites c'est OK sur image unitaire, mais vain sous une image WinJupos.
      De préférence, utiliser la dernière WinJupos et désactiver la dérotation des anneaux.
       
      Image empilée WinJupos de 18 images unitaires sur 83 min sans correction satellites ni dérotation des anneaux :
       

       
      Avec dérotation des anneaux : on remarque la finesse de Cassini qui est un faux ajout de WinJupos.

       
      ça fait plus joli seloncertain et je l'ai cru aussi, mais je préfère la première.
       
      Xavier
    • Par deep impact
      Bien le bonsoir les astrams,
       
      Bon, c'est pas la grosse folie mais une lune du 14 juillet, ça se laisse regarder.
      Ne cherchez pas le feux d'artifice à la surface...y'a pas!
      J'ai eu bien fait de sortir le Lumix pour cet effet, des passages très nuageux ont saccagés le ciel.
      Tantôt un ciel bleu et 5 mns plus tard, c'est l'automne!!!
       
      Bref, au Lumix sur trépied en mode vidéo de 20 s moyennant 1200 images.
      1 traitement avec astrosurface uniquement avec 40% de gardées.
      Ondelettes très légères et cosmétiques.
       
       
       
      Et 1 traitement avec AS4 et 30% de gardées.
      Traitement complet sous Lightroom avec toute une palette de traitement et un Tome Mapping qui se marie bien à la lune.
       

       
      Bon, j'espère que cela vous plaira quand même malgré que c'est toujours la lune.
      En attendant d'attaquer le planétaire qui commence à me taquiner.
       
      Bonne soirée à tous.
      Thierry,
    • Par Jean-Paul OGER
      Bonjour à tous !  
      La nuit du 14 Juillet j'ai imagé Saturne et l'ombre de Téthys  et @ValereL m'a donné l'envie de faire l'animation vu ce qu'il avait fait avec les images de @jldauvergne donc j'ai  accentué quelques images et on aperçois facilement l'ombre de téthys.
       
      ici 6 captures accentuées  
       

       
      On aperçois bien Téthys sur l'anneau qui a bien le même mouvement que son ombre !

       
      des brutes traitées qu'avec des ondelettes on l'on vois bien l'ombre : 
       
      et pour la fin un petit retraitement de la fameuse Saturne du 14 Juillet 2024  
       

       
      petit bonus un seul ser de 75 secondes de la géante  ( j'en avait fait deux mais elle était trop basse et le seeing très mauvais ) ! 
       

       
       
       
    • Par Orionis56
      Bonjour,
      Je voulais témoigner que ça arrive qu'il fasse beau en Bretagne et qu'on peut se croire dans les iles avec ce cocotier réalisé avec artifice(s)  et que la seule soirée où il a fait beau fut celle de samedi et à défaut d'avoir pu utiliser mon télescope, je me devais quand même d'inclure la Lune !
      La Ria d'Etel  depuis Saint-Cado (56)
       

    • Par Phil Heully
      Voici un dessin du Mons Wolf dans Montes  Apenninus .
      Cette formation m’a interpellé car elle est surprenante par son aspect de caverne vu en élévation alors que la vue est bien orthographique.
      La difficulté n’est pas dans le dessin (quoi que..) mais dans la sensation de résister à dessiner ce que le cerveau interprète et non ce qui est !
      Le dessin lunaire est une source de découvertes continues, on ne s’en lasse pas alors on aime et on partage…
      Dobson 400 avec bino et ES 14 mm
      A3 Canson et craie Conté
      Phil
       
       

  • Évènements à venir