Achaim

Altaïr 125 EDF topic général

Messages recommandés

sympa ta poignée achaim B|mais ça doit rajouter du poids qd même non? xD

 

Le FT sur la TSA 120 est superbe mais l'option est assez dissuasive pour moi, ça commence à gonfler pas mal la facture. est-ce bien raisonnable? 9_9

après honnêtement je n'ai jamais tâté du FT, seulement des clones. Donc c'est peut être bien au dessus, je ne sais pas.

 

mais visuellement ça ressemble bcp même si celui de l'altair est bien plus gros. c'est assez impressionnant d'ailleurs la taille de ce PO/lunette. on commence à rentrer dans le sérieux niveau poids et encombrement avec ce diamètre.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 2 minutes, Moonwatch a dit :

ympa ta poignée

Et bien, je n'aurais pas confiance de prendre cette lunette avec la poignée. Les articulations des colliers me paraissent trop légères.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, rolf a dit :

Et bien, je n'aurais pas confiance de prendre cette lunette avec la poignée. Les articulations des colliers me paraissent trop légères.

Oui c est vrai que sa paraît bizard , c est surtout que sa tient par deux vis bien que les poignées de transport prennent en sandwich la platine qui aussi est tenue par deux vis aux  colliers ...moi c est surtout pour aider à la mise en place sur étagère et monture ,  en attendant de faire un autre système,..acheter une platine ,..... poignée Altaïr qui prend sur trois vis de chaques côtés ou autre puisque je rentre lunettes  ect...au chaud  après chaques mise en place .... ...mais oui j hésite aussi a porter ce genre de bestioles comme une valoche ...mais le système est pas complet ma couturière travaille à la tâche .un polyamide qui entoure la lulu scratché sur la poignée qui..en cas de rupture de vis retiend la lulu ...puisque prise en main .bref .....on bricole .....et franchement une bestiole de 12 ou 13 kg ....ce doit être un peut galère à manipuler en mode jardin,. Maison ..jardin ..maison.......:S

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je considère déjà les colliers comme limite, leurs articulations en particulier. Ce n'est pas du Takahashi avec une mécanique généreuse... .

Modifié par rolf

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Et pourtant les colliers sont de très bonnes factures. Enfin ceux que j’avais sur ma Ts 102 étaient vraiment solides et fermes. 
ce n’est pas du sw. la en effet On est limite.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 31 minutes, Moonwatch a dit :

sont de très bonnes factures.

Mieux que les chinoiseries en tôle plié ou alu coulé premier prix certes, mais limite pour une 125 à mon humble avis.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

pur ceux que sa interresse

j ai traité mes 8 clichers de M33 avec la lulu et du coup comparaison possible faite  avec le tube en octobre

 

donc M33 avec lulu 8 fois 120secondes    FujiXT4  avec correcteur de  champs en decembre (la deuxieme)

pas de dofs

         M33 avec tube 25 fois  60 secondes   Fuji xt4  avec correcteur de champsen octobre  ( la première)

pas de dofs

traités siril et darktable

je ne me souviens pas des conditions ,mais sa donne une idée

ce sont des captures d ecran  et c est pas le perou mais persso j ai l impression que la lulu me donne un peut plus , a voir maintenant avec plus de poses empilées

 

33TUBE.JPG.ebe37935d26164c9086624ae4c7483b0.JPG

 

 

33LULU.JPG.1aae4d9fd329dd352492cc665dd03abd.JPG

 

 

bon ben voila , oupssss , inversée miroir il me semble , ba tant pis regardez dans une glace ....:)

un petit post encore comparaison observation suivant mon humble incompétence en terme de jugement , mais on fait ce que  l'on peut  et après......a vous de jugez de voir de croire pas croire , imaginer ect........

 

bonne soirée.   :)

 

 

Modifié par Achaim
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

merci pour les photos, elles sont top pour si peu de poses. Après faut voir les réglages en post que tu as fait sont-il similaires? Mais clairement il y a plus de lumière avec la lulu, plus d'étoiles et de détails...etc

Les conditions font bcp mais en 2 mois je ne pense pas que ça change drastiquement.

 

Prometteur en tout cas

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C’est pas  l’inverse? Y a des aigrettes sur la première... pardon tu précise après ;)

Modifié par Adamckiewicz

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

observation de la lune ....les cratères jouent de la samba ....mais lumineux , et net , je met la Barlow 2" fois 2.5 , c est moins net et sa dance trop , mais correcte , pas de chroma visible en mode observation

photo en one chot avec le fuji xt4  ci dessous avec la barlows sur le renvoi coudé , mise au point au tiers du PO

photo cliquable .....prise de videos avec le fuji  sa tremble , sa tremble (pas traité encore)

par contre là en mode photo  on peut déceler un léger chromatisme sur le limbe ...en poussant les curseurs  ( les 2 captures d ecrans ensuite ) on le voit mieux , mais bon pour une lulu qui se veut excellente dans rien mais bonne dans tout ,,je trouve correcte , a voir en CP

 

film de 2 secondes , pour la dance des canards

 

Mon film.mp4

 

photo  one chot , au 1/1000 em  brute sortie d apn  non traitée avec apn sur la Barlow 2.5 et Barlow sur le renvoi coudé , map au tièrs  pas évident quand sa bouge autant... (cliquable)

 

DSCF0515.thumb.JPG.fc0cb6cdcf6df5efed6749633aa8ac28.JPG

 

un coup d astrosurface 

 

astrosurface.thumb.jpg.05b43f8ad2d979e30151adf087d728a6.jpg

 

et curseurs poussés pour voir  le chromatisme  en photo sur le limbe

toujours rouge en haut et bleu en bas et rien en latérale .....si @lyl passe par là , peut etre  une explication de cette symétrie ..?

 

ii.JPG.41bd500c92f759f9b892a962ca345766.JPGr.JPG.90af9496806927cc43deea31595c4636.JPG

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Sympa. Est-ce vraiment du chromatisme quand on doit pousser artificiellement les curseurs au max pour tenter de voir qq chose d’assez fins 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir @Achaim

Ton shot est pas mal du tout.

Elle était à quelle hauteur ta Lune ?

Ce n’est pas l’effet de la réfraction tes liserés colorés ?

Et surtout, tu devrais banir le RC pour imager :  de part les flexions, il doit induire une inhomogénéité de map. C’est peut-etre ça tes liserés colorés.

 

Aussi, as tu essayé de visualiser une étoile  brillante en intra/extra focale pour voir si les couleurs bavent.

Ici par exemple, une lunette avec un fort chromatisme.

IMG_20210110_000455.jpg

Une apo présente des images intra/extra quasi identiques, et exemptes de cercles colorés.

Stéphane

Modifié par st2phane

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour moi aussi c’est de la diffusion athmospherique sinon la couleur du liseré serait homogène sur tout le tour de la lune

Modifié par Adamckiewicz
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 26/12/2020 à 11:13, Achaim a dit :

toujours rouge en haut et bleu en bas et rien en latérale .....si @lyl passe par là , peut etre  une explication de cette symétrie ..?

 

ii.JPG.41bd500c92f759f9b892a962ca345766.JPG

 

C'est exactement l'effet de la dispersion atmosphérique. voir la page de référence faite par JPProst à ce sujet.

 

http://www.astrosurf.com/prostjp/Dispersion.html

 

ça se remarque encore plus sur les lunettes qui on un très bon contraste. et ça semble bien être le cas ici, c'est plutôt bon signe.

 

ça se corrige avec un ADC qui disperse aussi. l'ADC est constitué de deux prismes rotatifs qui permettent de disperser plus ou moins le spectre.  En orientant l'ADC verticalement et en réglant bien la dispersion, on arrive à créer une une dispersion exactement inverse de celle de l'atmosphère. On arrive à compenser pas mal cet effet en pratique.

Sur la lune c'est encore acceptable, mais sur les planètes basses tu verra que l'ADC est indispensable en ce moment. Saturne à la lunette, c'est le jour et la nuit avec ou sans ADC, même en visuel et même avec "seulement" 125mm de diamètre.

 

En photo tu peux aussi mettre un filtre passe bande pour ne garder qu'une petite partie du spectre visible. L'idéal sur une lunette est un vert, en effet les lunettes sont souvent optimisés à 550nm dans le vert, au milieu du spectre visible. 

 

Et c'est pour ça que Baader a choisi 540nm pour le filtre continuum qui est très proche de l'optimum de la lunette et 540nm est aussi loin de toute raie d'émission/absorption du soleil, bref on voit vraiment le continuum avec et de façon.optimale sur une lunette (ou un SCT). Avec 125mm tu peux voire la granulation solaire avec un bon herschell, un.bon oculaire et les filtres gris neutres pour atténuer suffisamment puis le continuum en sortie. un truc de plus à faire sur une 125.

 

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bon et bien voilà @olivdeso a répondu sur ce phénomène......me reste plus qu a acheter un adc ....

Il y a 9 heures, st2phane a dit :

Aussi, as tu essayé de visualiser une étoile  brillante en intra/extra focale pour voir si les couleurs bavent.

Non ...depuis  fin décembre ,le temps est pourri chez moi et la lulu reste bien au chaud ..,mais si ça t interressé je le ferai en mode rapide ,enfin si j' ai une trouée de nuages .....

Il y a 5 heures, olivdeso a dit :

Avec 125mm tu peux voire la granulation solaire avec un bon herschell, un.bon oculaire et les filtres gris neutres pour atténuer suffisamment puis le continuum en sortie. un truc de plus à faire sur une 125.

Je viens de recevoir ....le prisme Altaïr 

A voir effectivement ce que ça donne  qd le soleil sera de la partie ....

 

Et oui encore un truc de plus a faire ..En gros .....faut que j arête de bosser ce serai beaucoups plus simple....

 

Ét au passage ...joyeuse pâque à tous ......🙃😃.....pour cette nouvelle année de M.....2021 qui commence.....😉

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Reçu la mienne , commandée chez ALTAIR, donc quelques jours après Achaim , numéro 00039 , strehl 0.970, PV 0.117, RMS 0.023, etc...

MAG NI FI QUE , le PO en 3.7"  est "tiltable" avec 3  btr à 120°, meilleur feeling que le feather touch de mon T320 maison.(effet de "suction" )
les molettes sont surdimensionnées, très agréables ( il y a même un capot de protection côté démultiplication), belle anodisation profonde noire irisée, finition au top. 
j''ai noté un très légé jeux ( volontaire ?) du pare buée sur la fin de course , en arrivant en butée tiré à fond ( mais 3 btr à 120 ° permettent de régler la pression du coulissement) on verra après une période de rodage du 'velour" ?.

installé sur une monture VIXEN GP ,  elle n'a pas bronchée. les 2 contre poids sont au maxi en opposition  quand le PENTAX 40  est dans le PO.
aucune vibration, mais il faut vraiment soigner  l'équilibrage avec cette monture. elle fera le job sans problème en visuel. ( on verra pour les poses courte avec la QHY5 462 C).

dès que le ciel le permet ( ici dans Var ) je ferai un CROA avec la gamme d'oculaires nikon SW et le pentax 40 ( j'ai acheté cette lunette pour lui ! 3° de champs et  une pupille de 5 mm !, on va faire dans la dentelles cet été. ..( si des astram sont dans le var, je leur donne déjà Rdv !)
je précise que je publie le rapport de test sans crainte qu'il soit "détourné", ou "ré-utilisé", bien au contraire, outre l'aspect pédagogique ,
une fois rendu "public" ce bulletin de test devient la plaque d'immatriculation de la lunette et une " copie falsifiée" éventuelle prend le risque d'être très rapidement détecté. merci à ASTROSURF  de jouer les coffres forts.

 

test_ALTAIR_125_EDF_Wave_n°39.jpg

DSCF4406.JPG

DSCF4410.JPG

DSCF4401.JPG

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, EricS83 a dit :

j''ai noté un très légé jeux ( volontaire ?) du pare buée sur la fin de course , en arrivant en butée tiré

Je confirme ....Idem je ai trouvé ça étonnant 

 

il y a une heure, EricS83 a dit :

que je publie le rapport de test

Pour ceux que ça intéresse le rapport de test de la version 0036 que je remet pour pouvoir avoir les deux sur la même page 

IMG_20210122_210551.jpg.2de4cada8726176b6dbc7cda0146bb4d.jpg

Modifié par Achaim
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

photo intra focale sur sirius ( sous exposée volontairement pour le contraste , cropée et traité pour faire ressortir les anneaux)

FUJI XT1 1 sec. 800 iso ( il me manquait du backfocus pour l'extra focale à la même échelle.

Précision pour les derniers modèles de 125 EDF ALTAIR. le PO n'est plus de style "click-lock" , mais  à serrage annulaire en  3 molettes à 120°,
 (à mon avis plus efficace pour le serrage , même si moins pratique) , aussi équipé de 3 vis BTR  à 120° pour régler le tilt de l'axe optique.

125edf altair intrafocale sirius crop 2.jpg

DSCF4404 (2).JPG

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour ton retour Éric et tes photos. Sacrée belle bête!!

 

Je ne sais pas trop lire un rapport sauf le strehl de 0.97 qui me semble très bon. 
 

c’est vrai que c’est dommage l´abandon du click lock. C’est qd même bien pratique et surtout plus « joli » je trouve et peut être moins risqué de voir les molettes s’abîmer ou autres. A savoir s’il S’agit-il juste d’un batch concerné ou est-ce la nouvelle norme chez Altair. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Trés sympa ce post ! Mais la meilleure lunette dans ce diamètre est la TSA120 :-)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, jm-fluo a dit :

Mais la meilleure lunette dans ce diamètre est la TSA120

ou l' AP 130 EDF ;)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@MoonwatchLe rapport du test optique doit être compléter avec avec une "tâche" d'Airy sur une étoile pour être "éclairant" quand on débute en lecture d'interférometrie ( comme moi),  et il faut comparer les 2 ,pour bien comprendre la "géographie" de la surface de la lentille ( ou du miroir pour un newt.) et comprendre ses défauts ( au seul but pédagogique, car je ne repolirait pas mes verres bien sûr !).

dans le cas de mon rapport  le graphique ( n°serie 00039) montre 2 bords surcorrigés ( couleur bleue = creux, en négatif par rapport à un plan idéal à 0 ) dont l'un ( celui à 2h ) est le plus large. Si on compare avec ma tâche d'Airy, on remarque que mon 2ème anneaux concentrique se confond avec celui du 3ème ordre. l'énergie n'est donc pas distribuée "uniformément" sur cette partie. 

Bien sur , il fnous somme à une échelle nanométrique

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bien sûr ....il faut relativiser. En visuel cela n'a aucune incidence et en photo... peut-être qu'après quelques heures de poses il manquera quelques photons à l'appel  !

le strehl est donc une moyenne de tous les défauts "géographiques" de la surface optiques qui ne ramèneront pas les photons à leur "observateur".

Sur ma tâche d'airy, la mise au point est faite très très proche du front d'ondes, et on commence à apercevoir les franges d'interférences- interférométrie ( 4 franges apparaissent). je précise que pour obtenir ce genre de tâche il faut prendre un cliché tous les 10ème de tour au focuser, et croiser les doigts pour espérer qu'un cliché sera prêt de la MAP "nulle": = " black out" = 1 frange de longueur d'onde, donc pas de différenciation possible).

si on compare encore une fois la photo avec celle du test fourni  , on remarque le "swing" des franges aux mêmes endroits. ( les  2 franges du centre)

Moralité  1 )  : plus on lit des rapports d'interférométrie, moins on en a besoin, Si,  on arrive soi-même à faire un beau disque d'Airy, ce qui est loin d'être évident, mais à la porté du très grand nombre avec un peu de pratique.

Moralté 2 ) : le rapport de test fourni par ALTAIR est valide et tient la route, c'est une bonne nouvelle, au crédit de cette "marque/distributeur"

Moralité 3) : on espère que les rapport d'interférométrie vont se généraliser pour "éduquer" les Astrams, et je constate que ce ne sont pas les marques de réfracteurs haut de gamme qui propose cette "vulgarisation" scientifique, car la compétition en marche ne leur est pas favorable.

 

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Altaïr 125 EDF : Il n'en reste plus qu'une seule en Angleterre. Pierro Astro peut commander.

Il n'est pas certain que cette très belle lunette soit reconduite tant que la crise Covid fera frein à certaines productions.

 

Faute de trouver une TSA 120 d'occasion à un prix correct, j'étais pas loin de franchir le pas de l'Altaïr. Mais, arfff, j'en ai enfin une de TSA :)

Yop

 

Il y a 14 heures, EricS83 a dit :

Si on compare avec ma tâche d'Airy, on remarque que mon 2ème anneaux concentrique se confond avec celui du 3ème ordre

Je ne comprends pas tout à fait ton explication, puis il me semble que ton image est bien trop loin du plan focal ; ta tache est bien trop étalée pour voir quelque chose, mais bon ... je manque peut-être de compétences :|

 

Stéphane

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Cratos
       
      Je partage quelques liens sur l'histoire de la société '' VIXEN '' avant de tout perdre.
      Au départ, je cherchais toutes les infos possibles sur la SP 102 M.
       
      Lien vers un site qui résume pas mal l'histoire.
      https://astrofan.pl/vixen/
       
      Vixen (entreprise)
      https://ja.wikipedia.org/wiki/ビクセン_(企業)
       
      Blog du responsable en ligne.
      http://vixenmarketing.seesaa.net/article/186210560.html
       
      Lo
       
    • Par bricodob300
      Bjr
       Tout est ds le titre...
      Merci
    • Par Goofy2
      Hello 😎
       
      Le Ouistiti (mon eVscope2 de chez Unistellar) a désormais un petit frère "le Little Baby" (un Vespera Pro de chez Vaonis). Plus petit, plus compact et plus léger.
      Tandis que le Ouistiti (diamètre 114 mm, focale 450 mm, F/D 3.95) capturera des objets plus petits, le Little Baby (diamètre 50 mm, focale 250 mm, F/D 5) capturera des objets plus grands et en champ plus large.
       
      Champs capturés:
      - eVscope: 34.2'x45.6' (capteur Sony IMX347, 4MP,  pixels de 2.4 µm)
      - Vespera Pro: 1.6°x1.6° ou en mode mosaïque automatique: 4.18°x2.45° à 3.2°x3.2° modulable (capteur Sony IMX 676 Starvis II, 12.5 MP, pixels de 2 µm)
      Tandis que l'eVscope 2 est un réflecteur (miroir), le Vespera Pro est un réfracteur quadruplet APO (lentille).
      Il est possible de placer devant l'objectif du Vespera Pro des filtres interférentiels (j'ai un CLS et un Dual Band).
       
      Le Vespera Pro pousse l'automatisme encore plus loin que l'eVscope 2:
      - mise au point automatique (y compris en cours d'acquisitions), pas de collimation à faire (lunette)
      - résistance chauffante dont la mise en route est automatique en fonction du taux d'humidité ambiante (capteur hygrométrique intégré).
      - une fois le Vespera Pro sur ON et connecté à la tablette en Wifi, je lui demande simplement de s'initialiser en toute autonomie (pointage à son initiative, reconnaissance du ciel auto, mise au point auto). Une fois l'initialisation réalisée, il est prêt pour faire des Goto à mon initiative (objets issus de la base de données incluse ou aux coordonnées équatoriales J2000 à saisir). Pour le live stacking, 2 modes: le mode normal (c'est le champ du capteur) ou le mode mosaïque automatique dont les dimensions sont ajustables sans toutefois dépasser les limites autorisées (en gros on peut aller jusqu'à 4 fois la surface couverte par le capteur).
       
      Exemple d'utilisation simultanées du Ouistiti et du Little Baby:
      Pendant que je fais de l'observation en vision amplifiée avec l'eVscope 2, le Vespera Pro fera une intégration de longue durée autonome sur un unique objet pendant toute la séance astro. Deux instruments connectés nécessitent l'usage deux tablettes indépendantes (ou smartphone).  
       
      Le Little Baby sur trépied Gitzo et platine de nivellement:

       

    • Par Crabs
      Bonjour,
       
      Je souhaite acheter un télescope solaire qui me permettrait de rester flexible et de pouvoir évoluer vers des diamètres plus grands aussi en double stack. Je suis axé sur du visuel vu que je débute, mais imager pourrait être possible dans le futur.
      L'idée serait d'acheter un filtre bloquant B1200 ou B1800 + un LS50FHa ainsi qu'un autre LS50FHa pour possibilité de double stack.
       
      De cette manière, je pourrais acheter par exemple une ED APO 80 mm f/7 (je ne trouve pas de diamètre plus petit, un diamètre de 50 serait suffisant vu que le LSFHa va quand même masquer à 50mm) et visser les deux étalons en position frontale comme sur cette photo. Avec cela, je devrais avoir l'équivalent d'une LS50THa si ma compréhension est correcte. Cela devrait me permettre d'avoir des vues du disque entier.
       
      D'un autre côté, le setup pourrait être flexible et je pourrais utiliser ce même matériel B1800 et deux LS50FHa (un seul investissement sur les filtres) sur une lunette plus grande via un montage télécentrique derrière une plus grosse lunette, par exemple cette 130mm F/D 7 couplée à un Baader Telecentric TZ-4. Il y aurait même également moyen de "double stacker" les deux filtres en télécentrique. Donc, avec ce setup, je pourrais bénéficier du double stack dans les deux configurations: frontale petit diamètre, télécentrique plus gros diamètre. Est-ce que ce raisonnement tient la route? Est-ce que ce setup est une bonne idée pour rester flexible?
       
      Maintenant, je suis en train de lire le livre "Astronomie Solaire" (https://astronomiesolaire.com/), et en page 203, il est indiqué qu'un montage télécentrique pour des étalons à lame d'air fait élargir la FWHM en fonction du rapport F/D. Un rapport F/D de 40 ou 50 est conseillé. Dans le cas de la 130mm ci-dessus, le F/D est de 7, et donc avec le TZ-4, cela ferait 28. Donc, au final, ma compréhension actuelle est que cette lunette de 130mm n'est pas adaptée car F/D final trop petit? Ou y a-t-il moyen d'ajouter quelque chose pour augmenter ce F/D? Faut-il masquer l'ouverture pour la réduire? Est-ce que ca augmentera le F/D? Les étalons en mica demandent un F/D plus petit de 30, mais au vu de la "loterie" niveau DayStar Quark, je ne privilégie pas cette solution.
       
      Enfin, pour du visuel principalement, est-il conseillé un montage télécentrique (perte de bande passante générale mais uniforme sur toute l'image) ou un montage collimaté (bande passante plus fine mais dans un sweet spot)?
       
      Merci!
    • Par Blink
      Bonjour !
      J'ai acheté récemment un Celestron 9.25 XLT fastar d'occasion (fabriqué en 2015)
       
      Or il s'avère que le support du secondaire tourne : on lui fait faire facilement 360° à la main. D'où les questions épineuses suivantes : 
       
      -Vais-je pouvoir le collimater? (sur étoile)
      -Faut-il que ce support du secondaire soit fixe, et ne me sentant pas l'âme d'un aventurier de l'optique, sauriez-vous qui peut arranger cela (région bordelaise)?
       
      Merci pour les conseils
       

  • Évènements à venir