Achaim

Altaïr 125 EDF topic général

Messages recommandés

4 lunettes modifiées PST au club de Rocbaron 83  ( des 120 mm , 125 mm, 100 mm...) le Ha 7 nm semble être le meilleur compromis pour une nette amélioration du contraste. on ne peut plus s'en passer. pas encore essayé plus sélectif sur la bande passante un Ha 3 nm par exemple, ça pourrait être encore meilleur avec une 150 mm par exemple... à essayer, tiens nous au courant de tes essais.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je remonte un peu le sujet. Je cherche un correcteur pour ma 125edf, et je m’y perd un peu. Faut-il absolument en prendre un pour le diamètre de la lunette ou n’importe quel correcteur en 2 pouces passe?

 

Le Altair me semble un peu cher, quel serait les autres alternatives de qualité? Merci.  

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 23 heures, Moonwatch a dit :

Le Altair me semble un peu cher, quel serait les autres alternatives de qualité? Merci.  

Salut ...en ce moment pour la photo ,j utilise le correcteur de ma 80 c.a.d  le TSflat2" a 200 balles 

Par contre j' ai un petit soucis apparemment , il donne un halots autour des étoiles les plus brillante....( Traitement anti reflet de mauvaise qualité ? Ou pas adapté ?) A se méfier donc peut être pour ce doublet )

Sinon tu peux prendre ceux listés par PAstro , lesTS en 3" mais pas forcément moins cher que l Altaïr..

Persso je vais prendre un TS en 3" mais bon c est le double du 2" ...

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour ton retour. Je l’avais vu en effet ce tsflat2. Bizarre ton soucis de halo, je ne saurais dire. J’imagine que tu n’as pas ce halo sans le correcteur ?

 

chez tsoptics ils ont aussi un long pern 2 pouces qui a l’air bien ou alors prendre un correcteur réducteur 0.8 mais j’aimerais garder la focale native. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Dernières nouvelles , j ai pris ce ts2" mais avec un autre apn ....le fuji xt4 au lieu du xt2 ..  pas de Halo ....le xt2 je l es fait defiltré chez RGalli , ceci dit avec qlq soucis ...donc j en conclu que peut être c est l apn qui est en cause et non le correcteur ......

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonne nouvelle alors!! En effet avec un appareil defiltré on peut s’attendre à des artefacts pas toujours très gracieux j’imagine. Et peut être aussi que le capteur assez particulier du Fuji joue un rôle.  

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui ....c est pas très concluant ....

Donc du coup le ts flat 2"  donc moins. Chère ....devrait. Convenir tout a fait 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hello. Qq1 a déjà eu besoin de régler/réviser le PO? Je trouve qu’il accroche un peu pendant la map et n’est ps parfaitement fluide. 
 

je parle surtout de la map normale pas la 1/10e qui est ok. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

il m'est arrivé que le micro focuser 1/10 patine en fin de course du PO avec une lourde charge et avec le tube  très relevé, demandant plus d'efforts en focus rentrant. avec le "gros bouton" en fin de course une fois ça a légèrement accroché , mais à peine perceptible. j'ai commencé à vouloir toucher aux petites vis hexa de réglages/ serrages et pression du PO, finalement pour revenir aux réglages d'origine. peut-être une sensibilité aux variation températures/ dilatation  ? ou priode de rodage ?j'ai l'impression que cet été dans le sud avec + de 32° le PO avait très légèrement moins de "feeling". mais vraiment rien de gênant au final. (quand même une légère différence avec mon PO Feather Touch dans les sensations ). changer la qualité de graisse pour un meilleur feeling ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut , j ai vérifié , pas de soucis particulier pour moi .. ..si ça accroche un peut un un moment donné , vérifies les petites vis de fixation de la crémaillère, il se peut qu une soit devissée et du coup c est pas fluide , ça m est arrivé avec la Lulu 80  ...

@EricS83 as tu une photo de ton montage solaire pour la 125 

Je me lance :)

 

Modifié par Achaim

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tu ne vas pas le regretter, elle fait aussi bien qu'une LUNT 130  !

La solution la plus abordable : trouves un bon PST coronado en occase avec 100 % de h-alpha sur le champs, récupère le fabry-perrot , et le BF5 achète 2 adaptateurs, et roule... avec un fitre ERF Baader bien sûr !

j'ai rajouté par la suite un filtre photo H-alpah en 7 nm pour assombrir un peu et réhausser le contraste. C'est notre 5ème modif PST au Club.
je suis passé au BF10 depuis acheté aux USA, moins de 400 €.

DSCF4904.JPG

DSCF4884.JPG

DSCF4897.JPG

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J' ai un bf10 et pst en 40mm

Tu as une vue en éclaté de ton montage  ?ton filtre erf d origine fait combien en diamètre 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

l'ERF baader c'est le 110 mm, donc ça diaphragme un peu, ( il reste 105 mm utile) mais pas le budget pour le 130 mm qui permettait de couvrir les 125 mm de la lunette . on perd un peu de champs en visuel et léger vignettage, mais ça reste très bon. de toute façon le "sweet spot"  du PST ne permet pas du "grand champs" dans le H-Alpha, et en photo pas d'incidence.

BF 10 parfait, les adaptateurs viennent de chez LACERTA ( avant) et AOK SWISS ( arrière ). ils sont en 50 mm pas de 1mm ( un male d'un côté , femelle de l'autre pour visser sur la cellule du FP, qu'il faut isoler).

sur les photos, l'éclaté du montage, en haut la modif avec le FP entre les 2 adaptateurs,  en bas le PST avec la cellule du Fabry-Perrot ( FP) dégagée.

le filtre H-alpha photo de 7 nm est vissé sur l'adaptateur avant fileté au coulant traditionnel 2".

DSCF5013.JPG

DSCF5012.JPG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour votre retour à tout les 2. Génial ce montage!! Je vais me renseigner plus en détail car après l’hélioscope, j’aimerais bien passer à la vitesse supérieure. C’est compliqué à réaliser? Faut bien faire attention à ce qu’on achète j’imagine. 
 

par rapport à mon PO je vais regarder si les

Vis changent qq chose. Pour la graisse je ne sais pas, je vais regarder et me renseigner. Ce n’est pas inutilisable mais juste moins agréable avec ces « a coups »

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, Moonwatch a dit :

par rapport à mon PO je vais regarder si les

Vis changent qq chose.

Sur ma 80 sa faisait des acoups, et c était une visse qui une fois plus d acoups c est retrouvée ds le tube , c est tout minus ...

 

Le 23/10/2021 à 13:24, EricS83 a dit :

l'ERF baader c'est le 110 mm, donc ça diaphragme un peu, ( il reste 105 mm utile) mais pas le budget pour le 130 mm qui permettait de couvrir les 125

Et si on met un filtre erf de 40 mm en bout de montage sa devrait le faire non ? 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 11 heures, Achaim a dit :

si on met un filtre erf de 40 mm en bout de montage sa devrait le faire non ?

oui ça devrait  en théorie fonctionner, mais ça va te donner une focale résultante de 975 mm / 40 mm =   f24 !

pas sûr que tu puisse obtenir une mise au point, ça va sans doute manquer de tirage , ou avec des bagues allonges ? 

 comme il me reste un tube PST avec l'ERF de 40  je vais essayer, le temps de fabriquer un support...le premier arrivé donne des résultats ! :)

 

Modifié par EricS83

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 13/04/2021 à 17:53, jctfrance a dit :

essayé sur ma LZOS 130/780 avec un RC à miroir et un RC 31.5 à prisme: sur les planètes, compte-tenu du résiduel de couleur avec le prisme, je préfère le RC à miroir; par contre, l'image est très nette avec le prisme ( planètes et ciel profond) et plus lumineuse sur des objets non-planètes avec une image plus "agréable" (je ne sais pas comment qualifier autrement cette impression et j'observe en ville , ce qui explique peut-être aussi cela)

Reste à savoir si cela reste bénéfique avec un RC à prisme de 2" sur une lunette courte

 

Ben non surtout pas. Sur une lunette à court F/D et la LZOS a un très court F/D pour le diamètre, il faut mettre une barlow devant le prisme.

 

Avec un prisme en planétaire, toujours travailler và F/D au dessus de 8 minimum et plutôt un peu plus. Donc une barlow x2 sur la LZOS. Ou unr Powermate, par contre il faudra une bague alonge devant si elle est devant le prisme.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Perso j'utilise mon prisme APM en 2" sur mes lunettes ouvertes de f/9 à f/11.

Le ressenti de @jctfrance est similaire au mien.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui, la netteté et la "brillance" sur une lunette courte (j'ai aussi une TS 80/480) est avec un RC à prisme; j'ai maintenant le prisme APM que Zirkel 2 avait trouvé excellent, ce qui m'avais décidé de l'acheter.

J'utilise le prisme pour l'observation du ciel profond et le miroir pour les planètes.

J'ai essayé le prisme avec un Glasspath baader 2.6x  et le miroir reste meilleur: ici avec la TS, le contraste est meilleur dans ce montage.

TS80 avec glasspath.jpg

Modifié par jctfrance
CORRECTION

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Sur la 102 f/11 j'utilise le prisme pour la Lune.

En planétaire plutôt le RC à miroir.

En CP le prisme.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Faut que je fasse des tests avec mon prisme zeiss baader et mon diélectrique sur mon Altair F7.8
 

Je rejoins les avis qui disent que le prisme a plus de clarté et/ou de netteté dans le ciel profond, étoiles…etc. Sur les planètes à voir.

 

En tout cas depuis que j’ai mon adc, sur les planètes ça change la vue ;-) tester qu’avec le prisme pour le moment.   

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ah ouais cool ce serait bien que tu nous fasses un retour ...👍

Pour l ADC tu as pris lequel ?

( Toujours pas acheter le mien :$)

Modifié par Achaim

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Dès que les nuages se barrent je m’y mets 😄😄

 

j’ai pris le basique zwo en occaz . Je voulais tester et puis ça fait largement le taf. 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour 

Pour revenir à ce topic 

Apparemment Altaïr a abandonné l ancienne version ( pas si ancienne que ça )  de la 125 EDF 

Un nouveau look et d'après ce que je vois un nouveau PO. Ils ont apparemment abandonné ce qui faisait la spécificité de l ancienne version , les colliers rotatif ne sont maintenus que par une vis , a concurrence de 3 vers le tube et 4 décentrés a l arrière  sur l ancienne version  et abandon du   tube allonge amovible  a l arrière du tube  pour la  bino qui permet de rapprocher le foyer , par contre ils ont rajouté une poignée ce qui n est pas un mal 

Du coup ceci pour équiper du même po les trois versions 115 a 130....peut être que ce Po n était pas assez vendu , du cp ils sont revenus a un tube plus classique...ou plutôt ils ont unifié la game ..

.....économie ,? Bien pas bien? .... 

Attention....

Les anciennes versions vont devenir collector.....xD

 

IMG_20230725_112602.jpg.2ce890f746995ea0b36f073c78f81312.jpg

 

 

IMG_20230725_112629.jpg.aa1ad5dfd44c85e31e8f264e2bffc5e7.jpg

 

Screenshot_2023-07-25-12-04-48-797_com.android.chrome.jpg.f4118432b6ecb064473c22539d098ffa.jpg

IMG_20230725_123616.jpg.7f28484b4385cf3e94379d8624af9281.jpg

Modifié par Achaim

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Cratos
       
      Je partage quelques liens sur l'histoire de la société '' VIXEN '' avant de tout perdre.
      Au départ, je cherchais toutes les infos possibles sur la SP 102 M.
       
      Lien vers un site qui résume pas mal l'histoire.
      https://astrofan.pl/vixen/
       
      Vixen (entreprise)
      https://ja.wikipedia.org/wiki/ビクセン_(企業)
       
      Blog du responsable en ligne.
      http://vixenmarketing.seesaa.net/article/186210560.html
       
      Lo
       
    • Par bricodob300
      Bjr
       Tout est ds le titre...
      Merci
    • Par Goofy2
      Hello 😎
       
      Le Ouistiti (mon eVscope2 de chez Unistellar) a désormais un petit frère "le Little Baby" (un Vespera Pro de chez Vaonis). Plus petit, plus compact et plus léger.
      Tandis que le Ouistiti (diamètre 114 mm, focale 450 mm, F/D 3.95) capturera des objets plus petits, le Little Baby (diamètre 50 mm, focale 250 mm, F/D 5) capturera des objets plus grands et en champ plus large.
       
      Champs capturés:
      - eVscope: 34.2'x45.6' (capteur Sony IMX347, 4MP,  pixels de 2.4 µm)
      - Vespera Pro: 1.6°x1.6° ou en mode mosaïque automatique: 4.18°x2.45° à 3.2°x3.2° modulable (capteur Sony IMX 676 Starvis II, 12.5 MP, pixels de 2 µm)
      Tandis que l'eVscope 2 est un réflecteur (miroir), le Vespera Pro est un réfracteur quadruplet APO (lentille).
      Il est possible de placer devant l'objectif du Vespera Pro des filtres interférentiels (j'ai un CLS et un Dual Band).
       
      Le Vespera Pro pousse l'automatisme encore plus loin que l'eVscope 2:
      - mise au point automatique (y compris en cours d'acquisitions), pas de collimation à faire (lunette)
      - résistance chauffante dont la mise en route est automatique en fonction du taux d'humidité ambiante (capteur hygrométrique intégré).
      - une fois le Vespera Pro sur ON et connecté à la tablette en Wifi, je lui demande simplement de s'initialiser en toute autonomie (pointage à son initiative, reconnaissance du ciel auto, mise au point auto). Une fois l'initialisation réalisée, il est prêt pour faire des Goto à mon initiative (objets issus de la base de données incluse ou aux coordonnées équatoriales J2000 à saisir). Pour le live stacking, 2 modes: le mode normal (c'est le champ du capteur) ou le mode mosaïque automatique dont les dimensions sont ajustables sans toutefois dépasser les limites autorisées (en gros on peut aller jusqu'à 4 fois la surface couverte par le capteur).
       
      Exemple d'utilisation simultanées du Ouistiti et du Little Baby:
      Pendant que je fais de l'observation en vision amplifiée avec l'eVscope 2, le Vespera Pro fera une intégration de longue durée autonome sur un unique objet pendant toute la séance astro. Deux instruments connectés nécessitent l'usage deux tablettes indépendantes (ou smartphone).  
       
      Le Little Baby sur trépied Gitzo et platine de nivellement:

       

    • Par Crabs
      Bonjour,
       
      Je souhaite acheter un télescope solaire qui me permettrait de rester flexible et de pouvoir évoluer vers des diamètres plus grands aussi en double stack. Je suis axé sur du visuel vu que je débute, mais imager pourrait être possible dans le futur.
      L'idée serait d'acheter un filtre bloquant B1200 ou B1800 + un LS50FHa ainsi qu'un autre LS50FHa pour possibilité de double stack.
       
      De cette manière, je pourrais acheter par exemple une ED APO 80 mm f/7 (je ne trouve pas de diamètre plus petit, un diamètre de 50 serait suffisant vu que le LSFHa va quand même masquer à 50mm) et visser les deux étalons en position frontale comme sur cette photo. Avec cela, je devrais avoir l'équivalent d'une LS50THa si ma compréhension est correcte. Cela devrait me permettre d'avoir des vues du disque entier.
       
      D'un autre côté, le setup pourrait être flexible et je pourrais utiliser ce même matériel B1800 et deux LS50FHa (un seul investissement sur les filtres) sur une lunette plus grande via un montage télécentrique derrière une plus grosse lunette, par exemple cette 130mm F/D 7 couplée à un Baader Telecentric TZ-4. Il y aurait même également moyen de "double stacker" les deux filtres en télécentrique. Donc, avec ce setup, je pourrais bénéficier du double stack dans les deux configurations: frontale petit diamètre, télécentrique plus gros diamètre. Est-ce que ce raisonnement tient la route? Est-ce que ce setup est une bonne idée pour rester flexible?
       
      Maintenant, je suis en train de lire le livre "Astronomie Solaire" (https://astronomiesolaire.com/), et en page 203, il est indiqué qu'un montage télécentrique pour des étalons à lame d'air fait élargir la FWHM en fonction du rapport F/D. Un rapport F/D de 40 ou 50 est conseillé. Dans le cas de la 130mm ci-dessus, le F/D est de 7, et donc avec le TZ-4, cela ferait 28. Donc, au final, ma compréhension actuelle est que cette lunette de 130mm n'est pas adaptée car F/D final trop petit? Ou y a-t-il moyen d'ajouter quelque chose pour augmenter ce F/D? Faut-il masquer l'ouverture pour la réduire? Est-ce que ca augmentera le F/D? Les étalons en mica demandent un F/D plus petit de 30, mais au vu de la "loterie" niveau DayStar Quark, je ne privilégie pas cette solution.
       
      Enfin, pour du visuel principalement, est-il conseillé un montage télécentrique (perte de bande passante générale mais uniforme sur toute l'image) ou un montage collimaté (bande passante plus fine mais dans un sweet spot)?
       
      Merci!
    • Par Blink
      Bonjour !
      J'ai acheté récemment un Celestron 9.25 XLT fastar d'occasion (fabriqué en 2015)
       
      Or il s'avère que le support du secondaire tourne : on lui fait faire facilement 360° à la main. D'où les questions épineuses suivantes : 
       
      -Vais-je pouvoir le collimater? (sur étoile)
      -Faut-il que ce support du secondaire soit fixe, et ne me sentant pas l'âme d'un aventurier de l'optique, sauriez-vous qui peut arranger cela (région bordelaise)?
       
      Merci pour les conseils
       

  • Évènements à venir