Oculaire Takahashi LE 5 mm coulant 24,5 mm

[remy-33 386]

Bonjour !

Pour information, je viens de m'apercevoir lors d'une séance de nettoyage que mes oculaires Takahashi LE 5 mm et LE 3,6 mm (achetés il y a 22 ans) étaient utilisables en coulant 24,5 mm (qui pour mémoire correspond au vieux standard Japonais) lorsque l'on dévisse le tube avant chromé diamètre 1,25 pouces (voir photo). Le diamètre de la partie noire avant fait 24,44 mm au pied à coulisse. Par contre il ne faut peut être pas serrer à mort la vis de serrage du porte-oculaire...

A noter :  il y a un sens pour revisser la pièce chromée : il faut visser la partie chromée du filetage (bien visible sur la photo) sur le reste de l'oculaire.

Tout ceci n'est pas vrai pour le LE 18 mm. Les autres focales je ne sais pas.

 

Bonnes observations !

Bertrand

 

[astrocg 414]

le bi coulant avant al nagler en quelque sorte

[jm-fluo 4 834]

Il y a 1 heure, remy-33 a dit :

Pour information, je viens de m'apercevoir lors d'une séance de nettoyage que mes oculaires Takahashi LE 5 mm et LE 3,6 mm (achetés il y a 22 ans) étaient utilisables en coulant 24,5 mm

Oui et c'est quoi le soucis ???

[Adamckiewicz 5 768]

Ben rien, c’est bon à savoir pour ceux qui ont des lunettes en 24,5

[remy-33 386]

Exactement ! J'ai la chance d'avoir une lunette Unitron d'époque (45 ans peut-être) de dia 60 Focale 900 version azimutale. Un instrument que l'on hésite pas à sortir, vu son poids plume (tube : 1300 grammes)  même quand on a mal au dos et que l'on ne veut pas sortir la G11, et les images sont parfaitement nettes (et sans chromatisme perceptible) à 180x sur la lune justement avec le LE 5 mm).  Avec le 3,6 c'est regardable, mais limite.

Ces antiques "achro"  en coulant 24,5 sont encore capables de rendre service !

Bonne soirée !

Bertrand

 

[Tautoche 30]

Le soucis, c'est le manque de bienveillance et le trop plein d'agressivité.

Pour rester sur le fond et ne pas donner à manger au troll, l'information est intéressante.

Je confirme que le double coulant est aussi présent sur le 2,8 mm ainsi que sur le 7,5 mais pas sur le 30.

[jm-fluo 4 834]

Le 30/11/2020 à 23:30, remy-33 a dit :

à 180x sur la lune

Tu es quand même à un G=3D ;-)

[PerrouriefhCedric 4 130]

Il y a 2 heures, jm-fluo a dit :

Le 30/11/2020 à 21:30, remy-33 a dit :

à 180x sur la lune

Tu es quand même à un G=3D ;-)

 

Et avec le 3,6 alors ? 4,2 D et ça reste regardable ! Même pas ça m'étonne. Avec ma lunette 60/910, le "pire" que j'ai fait pour le moment, c'est 2,5 D avec l'oculaire 6 mm qui était vendu avec la lunette d'occasion (donc je pense qu'il s'agit de l'oculaire d'origine. A l'époque ils se souciaient peu de vendre des oculaires qui pulvérisaient les fameux 2D de grossissement - preuve qu'ils devaient avoir confiance dans la qualité des optiques ).

 

A 150 fois de grossissement, je n'ai jamais noté d'altération particulière de l'image. Ca passe sans causer le moindre problème. Et même pas de chromatisme, Jupiter ou Saturne restent très sages. On ne pense même pas qu'on est à 2,5D de grossissement si on ne fait pas le calcul de tête.

 

Par contre, autant la lunette elle-même est excellente, autant les oculaires sont pourris de poussière et d'usure. Je réfléchis très sérieusement à les remplacer, c'est pourquoi je suis avec intérêt les fils sur les oculaires de ce coulant

[jm-fluo 4 834]

il y a 7 minutes, PerrouriefhCedric a dit :

c'est pourquoi je suis avec intérêt les fils sur les oculaires de ce coulant

Pour toi :-)

 

[PerrouriefhCedric 4 130]

Affirmatif ! J'ai commencé à lire, ou relire parce que j'avais déjà un peu suivi. Mais... c'est long

[remy-33 386]

Je confirme les tres bonnes et tres nettes images sur la lune avec la 60 Focale 900 mm Unitron a 180 x (LE 5 mm) lorsqu’il n’y a pas trop de turbulence. J’avoue quand meme  etre fan de grossissements tres eleves sur la lune : j’ai la chance d’avoir une Clave 150 mm F/15 et avec de bonnes conditions (j’habite pres de Bordeaux, pas de relief, ocean a 50 km, et generalement pas de vent la nuit) je trouve les images bien nettes a 375 x au Delos 6 mm, , un peu plus agreables avec un filtre jaune clair et, oh sacrilege, il m’est arrive une fois ou deux sur 15 seances d’observation de pousser le grossissement a 640x (delos 3,5 mm) avec une image bien sur pas parfaitement nette, mais agreable a voir. Apres, un grossissement superieur a 300 ne permet sans doute pas de voir plus de détails.

Tout ca pour dire que depuis ma 76 mm Admiral acquise en 1969 j’aime bien les achro ! D’ailleurs je travaille a la realisation d’une 240 mm a F/15 coudée...

[PerrouriefhCedric 4 130]

Ben dis donc, quel projet ! J'espère que tu nous tiendra au courant de l'avancement

[remy-33 386]

Merci Cédric ! J'ai bien entendu prévu de créer un post sur ce projet. Pour le moment j'ai les deux blanks en BK7 et ZF2 (verre Chinois CDGM équivalent au Flint Lourd SF5 Schott ébauchés aux diamètres et rayons de courbure par la société Ediver (ils sont au Top : sur un dia de 250 mm moins de 35 microns de variation d'épaisseur au bord après ébauche des rayons). Pour le moment une vilaine sciatique me retarde dans ce projet...

Sinon, je ne suis pas le seul à pousser une Clavé dans ces derniers retranchements : dans le Rétro Test de la Clavé 100/1526 mm de Christophe Lehénaff publié dans le n° 171 d'Astronomie Magazine, il va jusqu'à 500 x (sauf si c'est une faute d'impression...). Extrait joint + photo de mon blank ZF2 en cours de controle.

Bonne journée !

Bertrand