Messages recommandés

Il y a 11 heures, Superfulgur a dit :

des structures, dans l'image de @Penn, qui semblent être du bruit, sont réelles. Chapeau !

 

J'ai revu ma copie, exit la NOAA,  en attendant que @Penn  connaisse de meilleures conditions pour refaire la sienne :

 

LuCal1.png.4199408c8fbcf8723c75945ca974de50.png

 

La C2PU est réduite  :  coeff.  0.37

La Lulu est agrandie  :  coeff.  3,4

Pas d'IA pour Lulu cette fois, ni non plus d'érosion, je suis resté dans les clous.

J'ai laissé un peu de bruit, ça fait plus naturel !

 

Je suis preneur pour des  traitements de Lulu plus jolis sans artefacts  en 160 pixels de diamètre  B|

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tiens, comme c'est une nébuleuse PLANÉTAIRE me suis dit que de lui faire un traitement de planète dans Astrosurface pourrait être bien... Le résultat : 

 

 

PennEskimoCompar.jpg

 

Ou ça, peut être un chouilla plus fin : 

 

PennEskimoCompar2.jpg

 

Ou un mix des deux : 

 

 

PennEskimoCompar3.jpg

Modifié par Looney2
  • J'aime 4
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je voulais laisser couler le fil mais je suis tellement épatée par ton traitement avec Astrosurface !

Ma préférence pour le premier traitement, j'ai vraiment hâte de rajouter des poses et de te donner une meilleure stackée. 

 

Merci beaucoup Looney et merci aussi à Lucien pour son logiciel extra et super puissant :x 

 

 

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ben quoi ? C’est vachement intéressant comme post, c’est calme, posé, on est entre gentlemen et women. 😚

Le sujet mérite qu’on s’y attarde, on le voit au fil des pages l’orientation a évolué mais au final on a une image que je ne pensais vraiment pas, mais alors vraiment pas possible avec un instrument de si petit diamètre. 
Ça donne une toute autre lecture des moyens nécessaires à l’obtention d’images intéressantes qui ne soient pas « coincées » dans les domaines de prédilection supposés des instruments. L’esquimau n’est pas un objet facile et s’y attaquer avec un petit diamètre était audacieux. L’audace a payé et l’image faite servira de référence sûrement vite dépassée quand tu auras de bonnes conditions pour nous la soumettre à nouveau.

Bravo pour ton audace et cette image incroyable !

  • J'aime 2
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très sympa, j'aime beaucoup les couleurs et le champ un peu large autour.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

Il y a 12 heures, Looney2 a dit :

c'est une nébuleuse PLANÉTAIRE me suis dit que de lui faire un traitement de planète dans Astrosurface pourrait être bien

 

Tiens, tu aurais croisé M. de la Palice ?  ¬¬

 

Ce traitement est très réussi, la centrale  a un rendu très agréable, la "mienne"  a souffert d'un traitement (trop ?) énergique  pour la détection  et la mise en évidence des ultimes détails.

J'ai encore d'autres trucs à essayer ;)

Il est vrai que dans cette prise d'Anne, la présence d'étoiles voisines aide beaucoup dans l'ajustage fin du traitement.

In fine, avant de ma lancer dans les calculs qui suivent, je dirais qu'un traitement optimum devrait montrer la tache de diffraction avec un anneau pour celles d'entre elles  lumineuses sans excès.

Je vais peut-être me remettre à utiliser  Aberrator pour valider certains points.

 

Vite fait, déjà :

Le diamètre apparent du Clown est annoncé  selon les sources de 48" à 54" : Disons 50", soit presque une Juju des meilleures oppositions !

Avec une image  (agrandie par  ici  3,4 x) de 160 pixels, le pixel fait 0,3"

Le p. s. d'une lulu de 80 est de 120/80  =  1,5"

Donc la tache de diffraction fait environ 5 pixels.

 

Sur une étoile plus lumineuse (hors "crop"), agrandie  ci-dessous 5x :

 

et1.png.dcc530de64f8b9cf848460890381e404.png

 

on peut mesurer environ le double avec une trace d'anneau à identifier à moins d'une erreur quelque part dans mes calculs comme un effet de surcorrection  plutôt qu'un anneau de diffraction :

 

Tache_Airy.png

Credit Wikipedia

 

Moralité : je devrai modérer mon accentuation !

 

Affaire à suivre ! :)

 

 

 

Modifié par Nebulium
  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Un autre essai de traitement en partant de l'image en début de post.

On distingue vaguement les arabesques centrales.

Bon les couleurs c'est pas top,  mais le but était de faire ressortir le plus de détails.

(redimensionnement X3)

esquimauc.jpg.b5805a75430b1ac6be02b8f79cc71011.jpg

 

Jean-Paul

  • J'aime 1
  • J'adore 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, Looney2 a dit :

Ben quoi ? C’est vachement intéressant comme post, c’est calme, posé, on est entre gentlemen et women. 😚

 

Bande de clowns 😀😀😀

 

Plus sérieusement, ce post est vraiment sympa et il motive pour viser l'esquimau. 

En tout cas, bravo à Anne. 

Alain 

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, JP42 a dit :

On distingue vaguement les arabesques centrales.

WoW vraiment impressionnant ton traitement Jean Paul, quel méthode/logiciel as tu utilisé ? Cependant j’ai un doute sur les structures centrales que tu analyses comme étant les arabesques centrales, perso j’opterais plus pour l’artefact de traitement en l’occurrence car on est pas mal dans la bouillasse de la tache de diffraction de la centrale qui est quand même assez lumineuse. Mais je peux me tromper...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, Looney2 a dit :

WoW vraiment impressionnant ton traitement Jean Paul, quel méthode/logiciel as tu utilisé ? Cependant j’ai un doute sur les structures centrales que tu analyses comme étant les arabesques centrales, perso j’opterais plus pour l’artefact de traitement en l’occurrence car on est pas mal dans la bouillasse de la tache de diffraction de la centrale qui est quand même assez lumineuse. Mais je peux me tromper...

Artefacts ? possible ....

Traitement :

Sous IRIS  : déconvolution Richardson/Lucy

Sous PS : ton foncé/ton clair pour atténuer le centre , netteté optimisée , balance des couleurs.

Jean-Paul

 

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hello :)

 

Ca me grattait depuis un moment, premier jus rapide :

 

LuCa2.png.278ddb82339e483946c6b5c4c8f3dded.png

 

Ensuite, travailler un peu les couleurs et le bruit...

 

Allez, j'ose l'érosion, juste pour voir :

 

LuCa2er.png.7d91f55936474c0fa3c49f0545a5fdfc.png

 

 

 

Modifié par Nebulium
  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Et oui, après l'acquisition de l'ASI2600MC, j'ai craqué pour une Askar FRA400. Inutile de présenter la bête, elle est connue comme le loup blanc !
      C'est sûr que sur la monture, ça change du newton 200/1000. C'est tellement petit, que les câbles ne pensent même pas à s’emmêler
      Nouvel utilisateur également de NINA, j'ai eu l'immense joie d'assister à un retournement au méridien automatique, avec un recadrage parfait et une reprise de l’autoguidage sans anicroche. Incroyable
      Après quelques essais, voici les dentelles de Cygne :
      121x2minutes, gain 110, offset 30, temp -10°C
       

       
      J'espère qu'elle vous plaira et que les couleurs ne vont pas vous abimer les yeux
       
    • Par sebseacteam
      Bonjour à tous,
       
      Voilà une cible hyper délicate à faire, à cause de l'énorme dynamique entre le coeur hyper brillant et la corolle bien plus discrète.
      Le challenge est d'avoir les 2 bien exposés.
      Travaux pratiques comme en photo diurne avec le HDR: 2 expositions différentes, à misquer ensemble (je peux vous dire que Pix est plus facile que Toshop  
       
      La nébuleuse de l'Œil de Chat (aussi désignée NGC 6543 et Caldwell 6) est une nébuleuse planétaire située dans la constellation du Dragon.
      On estime son âge à environ mille ans.
      Cette nébuleuse a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1786. Heinrich Louis d'Arrest a aussi observé cette nébuleuse à une date ultérieure non connue.
      NGC 6543 a été la première nébuleuse planétaire dont le spectre visible a été étudié par l'astronome britannique William Huggins en 1864. Il a découvert que la nébuleuse présentait une coquille gazeuse et donc, que ce genre d'objet n'avait aucun rapport avec une planète.
      Depuis, cette nébuleuse a fait l'objet de nombreuses observations entre autres par le télescope spatial Hubble. Ces études nous ont révélé sa structure très complexe faite de noeuds, de jets, de bulles et d'arcs qui sont illuminés par une étoile centrale très chaude. NGC 6543 a été d'objet de plusieurs observations depuis les longueurs d'onde de l'infrarouge jusqu'au rayon X.
       
      La partie interne de la nébuleuse sous-tend un arc d'environ 16,1" avec des extensions qui se rendent jusqu'à quelque 25". Les images profondes révèlent un halo se rendant jusqu'à 5 minutes d'arc, halo qui a été éjecté par le progéniteur pendant la phase d'évolution de géante rouge.
      La température à l'intérieur de la partie brillante de la nébuleuse varie entre 7000 et 9000 K et sa densité est d'environ 5000 particules par mètre cube. Son halo externe est cependant beaucoup plus chaud, dans les 15 000 K, et sa densité est plus faible. La vitesse du vent stellaire est d'environ 1 900 km/s. Des analyses spectroscopiques montrent que le taux actuel de perte de masse s'élève à 3,2 x 10-7 𝑀⊙ par année, ce qui semble faible, mais c'est tout de même équivalant à 20 milliards de tonnes par seconde (20 x 109 kg/s).
      La température de surface du noyau central de la nébuleuse est d'environ 80 000 K et il est quelque 10 000 fois plus lumineux que le Soleil. Il s'agit d'une étoile de type O7 + WR. Des calculs montre que la masse de cette étoile est un peu plus grande que celle du Soleil et qu'en conséquence l'étoile progénitrice avait une masse initiale théorique de 5 𝑀⊙. Son rayon est d'environ 0,65 𝑅⊙, soit 450 000 km.
       

       
      Les infos:
      SCT Meade 10"  (254/2500) + correcteur de coma  @ 1845mm 
      Player One Artemis-c imx294 + filtre Optolong L-quad Enhance
      Monture HEQ5 kit courroie Rowan
      Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2
      Map auto avec EAF
      Acquisition NINA
       
      500 x 500ms 
      60 x 180s
       
      Gain 120
      capteur -10°C
       
      Traitement Siril, Pixinsight.
       

      une brute de 500ms:

       
       
      une brute de 180s:

       

       
      Miaou  
       
      Une V2 avec le coeur moins vert?
       
       

       
    • Par Bigcrunch
      bonsoir ,

      un grand champ supplémentaire dans mon escarcelle   , centré sur l'amas ouvert NGC 7510 , pas mal de nébuleuses du catalogue Sharpless connues
      SH2-157 (la pince de Homard ) , la nébuleuse de la bulle (SH2-162) , la nébuleuse de la grotte (SH2-155) et bien d'autres ...

      ce grand champ permet de rassembler plusieurs nébuleuses connues et de comparer leur taille direct facilement...
       
      image prise le 1er juillet  ,
      avec la FS60 et le réducteur F/256mm) + filtre LExtrème + APN Sigma FP 
      64 poses /57 retenues de 180s à 1250iso prétraitement Siril/ traitement PI
      j'ose mettre une full croppée qui permet de voir la bubulle 

      bonne soirée 
      Olivier
       

       
    • Par Achaim
      une trouée dans les nuages , je me suis dépêché a mettre en place la am5 et la FS60 , du coup j étais tellement pressé que j en es oublié le réglage du BF.....donc j ai cropsé un peut pour voir le moins possible la louze dans les coins 
      c est fait  sur une persée , juste le temps de faire 15 images de 3min , et rangement ...
      donc 15 images empilées  avec l imx533 et filtre l extrem
      siril , darktable et  graxpert pour le bruit 
      deux versions , une américaine et une européenne , comme ça il y en a pour tout les gouts 
      vu le temps , pas sur de pouvoir rajouter des prises , je sais que 45 min c est limite mais on sort quand même qlq chose je pense de regardable ....
      par contre il y a qlq étoiles qui sont entourées d u n halot , je ne sais pas pourquoi certaine et pas d autres , (luminosité.?), je n es pas tochop ni pix  , et pas trouvé comment les virer  ....après c est pas vilain , mais si une solution sans ces logiciels pour les virer suis preneur 
       
       

       

      bonne journée....
    • Par stormlv
      Hello,
       
      Apres des mois ou j'ai pas pu faire d'astro, j'ai reussi a capturer la derniere couche pour completer mon M17 en palette Hubble.
       
       
       
      J'ai essaye de pas le faire trop "vert" - mais je ne sais pas si c'est mieux comme ca
       
      Je truc que j'aime, c'est que j'ai un flow de processing en PixInsight qui me donne assez de flexibilite pour la reduction du bruit.
       
      J'uitilise StarNet pour separer les etoiles du fond, et puis je peux appliquer une reduction du bruit sur la nebuleuse, sans affecter les etoiles.
  • Évènements à venir