Superfulgur

Quatre nébuleuses planétaires, télescope de 1 m C2PU, retraitement HD

Messages recommandés

Salut @Superfulgur , super de les avoir regroupées ici. Et merci pour ces brutes si agréables à traiter.

 

Il y a 5 heures, Superfulgur a dit :

Alors, je sais pas pour 2392 : ce sont les couleurs de @jeffbax, le D810 A sort la nébuleuse plus bleue.

Pour les 3 autres, ce sont les couleurs qui sortent comme ça du D810 A et de Autostakker/Photoshop, Jeff sort les mêmes...

 

Je n'ai que peu touché à la balance, sauf pour le clown effectivement que j'ai verdi un peu (couche bleue assez bruitée et j'aime bien épisétou). Mais on peut tout faire sans problème. Bleu, rose, orange 🍊 😄

 

Globalement sur les images que tu me passes je note une excellente saturation, parfois même trop forte dans le rouge et il faut l'atténuer quand on monte l'histogramme en non linéaire.

 

Je te confirme que celle de IC 2149 est l'une des meilleures prises en RVB. Je travaille toujours avec une image de référence avant de regrouper mes masques pour vérifier les détails. Ici, à part une image en IR du MMT, rien, nada.

 

Merci aux autres pour le clin d'œil.

 

JF

 

  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai un problème de mémoire....

J'ai l'impression d'en avoir eu autant en visuel dans un 600 super-mal bâfblé et avec un barillet de m...  à St Véran.

Un peu moins, certes, certes...  Mais pas loin.

 

J'ai beau regardé les "foules" comme "vous" écrivez. Mais, c'est pas loin.

 

Donc question: Yena sous le pied ou pas?

PierreS

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 59 minutes, jeffbax a dit :

Globalement sur les images que tu me passes je note une excellente saturation, parfois même trop forte dans le rouge et il faut l'atténuer quand on monte l'histogramme en non linéaire.

 

Mes brutes sortent telles quelles de Siril, ou d'Autostakker, etc, bien sûr. Ce rouge "trop fort" serait dû au D810 A et son extension vers le rouge, justement, peut-être... 

 

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 4 minutes, Superfulgur a dit :
il y a une heure, jeffbax a dit :

Globalement sur les images que tu me passes je note une excellente saturation, parfois même trop forte dans le rouge et il faut l'atténuer quand on monte l'histogramme en non linéaire.

 

Mes brutes sortent telles quelles de Siril, ou d'Autostakker, etc, bien sûr. Ce rouge "trop fort" serait dû au D810 A et son extension vers le rouge, justement, peut-être... 

 

Certainement. Mais ce n'est pas un problème du tout. Personnellement je préfère desaturer un peu en suivant la montée d'histogramme plutôt que d'avoir a booster les couleurs. C'est plus chiant et il faut bien contrôler le bruit. Donc nickel !

 

JF

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, Strock Pierre a dit :

Donc question: Yena sous le pied ou pas?

Salut. Tout dépend le sens de ta question. Côté signal et rendu en termes de luminosité et contraste c'est affaire de goût et facilement modifiable. Par exemple fond plus clair, saturation du signal dans les moyennes et hautes lumières etc...

 

En revanche pour les détails, je suis personnellement proche de la limite de mes compétences. Tout proche des artefacts. Sur IC 2149 c'est quand même impressionnant et je pense qu'il y a peu d'images de ce calibre de cet objet en RVB. Après en visuel je ne sais pas. Me concernant donc, j'ai plus grand chose sous le pied là, dans l'état actuel de mon savoir-faire.

 

Enfin pour les couleurs, on peut jouer sur la saturation et balancer autrement. C'est aussi affaire de goût et facile à faire.

 

Les expériences visuelles et photos sont finalement différentes et intéressantes je pense.

 

JF

Modifié par jeffbax
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 16 heures, Strock Pierre a dit :

Donc question: Yena sous le pied ou pas?

 

Étant donné que ça a été fait a une période proche de la pleine lune, par SuperConfiné, et avec un Nikon, je dirais oui, probablement... :)

 

Ça serait des cibles à essayer avec une ASI couleur (un des trucs qu'on avait laissé trainer négligemment sur une table à coté du télescope ) et des dizaines de milliers de poses courtes lors d'une nuit bien stable, possible que ça aille plus loin en résolution. ;)

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Rhooo ben là j'avais pas vu ce post. Faut dire que je me concentre sur les VRAIES images de NP par des VRAIES amateur(e) avec des 80ED sur l'autre post. Super1mètre nous sort à peine plus de détails qu'Anne avec sa 80ED ! Pfffffffff :D

Non sérieux c'est quand même fort avec un APN en RVB, comme ça en mode Superglandeur. Va vraiment falloir se cotiser pour lui acheter une petite ASI...

  • Haha 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 5 heures, DVernet a dit :

 

Ça serait des cibles à essayer avec une ASI couleur (un des trucs qu'on avait laissé trainer négligemment sur une table à coté du télescope ) et des dizaines de milliers de poses courtes lors d'une nuit bien stable, possible que ça aille plus loin en résolution. ;)

 

Alors ça par contre c'est certain. 👍. Quand je dis qu'on est aux limites, je parle de ce que je sais tirer de ces images précises. Mais le télescope lui en a encore sous le pied. Une asi 290 ou 224 au foyer Newton, et même une 294 a f/13 devrait déménager sévère sur des objets bien choisis. Des poses de 100 ms et en dessous sont envisageables.

 

Faut pas laisser trainer la caméra a côté, faut la mettre 😄😄.

 

En tous cas un plaisir a traiter ces images avec un tel instrument.

 

 

 

JF

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 29 minutes, jeffbax a dit :

Faut pas laisser trainer la caméra a côté, faut la mettre

 

Pas faute d'avoir insisté... ;)

C'est une 174 MC qu'on lui avait mis à disposition. Mais bon il préfère son Nikon comme d'autres préfèrent une lulu de 40 mm à un télescope de 1m ;)

A un moment, je laisse tomber et je me rabat sur le paquet de fraises Tagada... ;)

 

 Mais quand on voit la différence, entre une Mars sorti du Nikon, et ce qu'on peut faire dessus avec une ASI, je m'interroge sur la marge qui nous reste sur une NP ;)

Un jour je pense que je m'y collerais pour voir, mais quand j'ai un peu de temps de dispo sur ces télescopes et pas trop la flemme, je suis plutôt motivé pour utiliser le foyer primaire... ;)

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je me pose la question suivante : vu que pour les 4 NP le total de poses est de 2h25 sur une période de confinement de plusieurs jours/nuits n'aurait-il pas été possible de faire à la fois les NP au Nikon et un petit essai à l'asi  :)  

Modifié par Penn
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, jeffbax a dit :

Faut pas laisser trainer la caméra a côté, faut la mettre 😄😄.


Faut pas dire ça comme ça avec Tos et Supermetteur, ça porte à confusion et on se retrouve avec des trucs pas très sains sur les forums après ! :D Déjà qu'il y a une sombre histoire de moutons... Bien étrange ces séjours masculins à Calern je trouve...

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Elle sont magnifique, S. Bravo à ce travail d'équipe :)

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hello :)

 

Le 02/12/2020 à 19:15, DVernet a dit :

Mais bon il préfère son Nikon comme d'autres préfèrent une lulu de 40 mm à un télescope de 1m

 

Hé oui, @Penn  confinée dans son jardin breton préfère sa lulu de 80 : B|

 

 

LuCal1.png.f6591765eb7552dc9b9f85d3944f3891.png

 

Nota :

Par rapport aux prises d'origine :

La C2PU est réduite  :  coeff. = 0.37

La Lulu est agrandie  :  coeff. = 3,4

Modifié par Nebulium
  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo pour ces magnifiques trésors Serge! D'une finesse...

 

Daniel

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Encore une régal pour les yeux ces nébuleuses planétaires :x Merci @Superfulgur

Qui dit nébuleuses planétaires dit aussi traitements planétaires possible ...

Déjà sur une image.jpg on peut utiliser la fonction rl2 dans IRIS (gauche origine, à droite modifiée)

Cela apporte-il un plus en résolution ?

y1-2.png.afb657532ea06efa93c91a8d579baf5c.png

 

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

En tout cas c'est nettement plus ... net!

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 05/12/2020 à 00:56, Nebulium a dit :

Hé oui, @Penn  confinée dans son jardin breton préfère sa lulu de 80

Moi je vois quand même pas mal plus de détail sur le T1000, donc je me demande quand même si l'histoire de la limite en diamètre à 40mm est pas un peu une connerie. Non? Ou j'ai loupé un truc?

  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, CPI-Z a dit :

Déjà sur une image.jpg on peut utiliser la fonction rl2 dans IRIS (gauche origine, à droite modifiée)

Cela apporte-il un plus en résolution ?

 

Salut, il y avait déjà un RL2 4 2 sur cette image. Plus d'autres joyeusetés sur chaque niveau de lumière (hautes, basses et médium). J'ai travaillé avec le HST comme référence pour vérifier l'apparition d'artefacts.

 

Je me suis arrêté lorsque j'ai estimé que ça devenait trop fort. On peut poursuivre, mais je ne sais pas si là tu ne génères pas des artefacts dans les moyennes lumières (trainées des comètes).

 

JF

Modifié par jeffbax
  • J'aime 2
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Trop de netteté fait aussi perdre un peu le côté nébuleux . . . d'une nébuleuse :)

Enfin, c'est mon avis ;)

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 30 minutes, ALAING a dit :

Trop de netteté fait aussi perdre un peu le côté nébuleux . . . d'une nébuleuse :)

Enfin, c'est mon avis

Le tout c'est de rester nébuleux n'est-ce pas Alain ?

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par frank-astro
      Bonjour,
      Hier soir, 3h de ciel dégagé, MIRACLE !!! Donc l'occasion de testé NINA avec la 80ED.
      J'ai pointé LDN 768, appelé aussi le Monstre du Loch Ness. 
      Seulement 32 poses de 180s à la 80ED + ASI1600MC + IrCut. Je dis seulement car les passages nuageux ont pourri le reste de la nuit.
       

      LDN768-80ED_Esprit_ASI1600MC_Ircut_32x180s-20240714 by Frank TYRLIK, sur Flickr
       
      Traitement Siril et Photoshop.
       
      Frank (très content d'avoir sorti une image vu la météo depuis des mois).
    • Par Chani11
      Bonjour,
      Et oui, après l'acquisition de l'ASI2600MC, j'ai craqué pour une Askar FRA400. Inutile de présenter la bête, elle est connue comme le loup blanc !
      C'est sûr que sur la monture, ça change du newton 200/1000. C'est tellement petit, que les câbles ne pensent même pas à s’emmêler
      Nouvel utilisateur également de NINA, j'ai eu l'immense joie d'assister à un retournement au méridien automatique, avec un recadrage parfait et une reprise de l’autoguidage sans anicroche. Incroyable
      Après quelques essais, voici les dentelles de Cygne :
      121x2minutes, gain 110, offset 30, temp -10°C
       

       
      J'espère qu'elle vous plaira et que les couleurs ne vont pas vous abimer les yeux
       
    • Par sebseacteam
      Bonjour à tous,
       
      Voilà une cible hyper délicate à faire, à cause de l'énorme dynamique entre le coeur hyper brillant et la corolle bien plus discrète.
      Le challenge est d'avoir les 2 bien exposés.
      Travaux pratiques comme en photo diurne avec le HDR: 2 expositions différentes, à misquer ensemble (je peux vous dire que Pix est plus facile que Toshop  
       
      La nébuleuse de l'Œil de Chat (aussi désignée NGC 6543 et Caldwell 6) est une nébuleuse planétaire située dans la constellation du Dragon.
      On estime son âge à environ mille ans.
      Cette nébuleuse a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1786. Heinrich Louis d'Arrest a aussi observé cette nébuleuse à une date ultérieure non connue.
      NGC 6543 a été la première nébuleuse planétaire dont le spectre visible a été étudié par l'astronome britannique William Huggins en 1864. Il a découvert que la nébuleuse présentait une coquille gazeuse et donc, que ce genre d'objet n'avait aucun rapport avec une planète.
      Depuis, cette nébuleuse a fait l'objet de nombreuses observations entre autres par le télescope spatial Hubble. Ces études nous ont révélé sa structure très complexe faite de noeuds, de jets, de bulles et d'arcs qui sont illuminés par une étoile centrale très chaude. NGC 6543 a été d'objet de plusieurs observations depuis les longueurs d'onde de l'infrarouge jusqu'au rayon X.
       
      La partie interne de la nébuleuse sous-tend un arc d'environ 16,1" avec des extensions qui se rendent jusqu'à quelque 25". Les images profondes révèlent un halo se rendant jusqu'à 5 minutes d'arc, halo qui a été éjecté par le progéniteur pendant la phase d'évolution de géante rouge.
      La température à l'intérieur de la partie brillante de la nébuleuse varie entre 7000 et 9000 K et sa densité est d'environ 5000 particules par mètre cube. Son halo externe est cependant beaucoup plus chaud, dans les 15 000 K, et sa densité est plus faible. La vitesse du vent stellaire est d'environ 1 900 km/s. Des analyses spectroscopiques montrent que le taux actuel de perte de masse s'élève à 3,2 x 10-7 𝑀⊙ par année, ce qui semble faible, mais c'est tout de même équivalant à 20 milliards de tonnes par seconde (20 x 109 kg/s).
      La température de surface du noyau central de la nébuleuse est d'environ 80 000 K et il est quelque 10 000 fois plus lumineux que le Soleil. Il s'agit d'une étoile de type O7 + WR. Des calculs montre que la masse de cette étoile est un peu plus grande que celle du Soleil et qu'en conséquence l'étoile progénitrice avait une masse initiale théorique de 5 𝑀⊙. Son rayon est d'environ 0,65 𝑅⊙, soit 450 000 km.
       

       
      Les infos:
      SCT Meade 10"  (254/2500) + correcteur de coma  @ 1845mm 
      Player One Artemis-c imx294 + filtre Optolong L-quad Enhance
      Monture HEQ5 kit courroie Rowan
      Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2
      Map auto avec EAF
      Acquisition NINA
       
      500 x 500ms 
      60 x 180s
       
      Gain 120
      capteur -10°C
       
      Traitement Siril, Pixinsight.
       

      une brute de 500ms:

       
       
      une brute de 180s:

       

       
      Miaou  
       
      Une V2 avec le coeur moins vert?
       
       

       
    • Par Bigcrunch
      bonsoir ,

      un grand champ supplémentaire dans mon escarcelle   , centré sur l'amas ouvert NGC 7510 , pas mal de nébuleuses du catalogue Sharpless connues
      SH2-157 (la pince de Homard ) , la nébuleuse de la bulle (SH2-162) , la nébuleuse de la grotte (SH2-155) et bien d'autres ...

      ce grand champ permet de rassembler plusieurs nébuleuses connues et de comparer leur taille direct facilement...
       
      image prise le 1er juillet  ,
      avec la FS60 et le réducteur F/256mm) + filtre LExtrème + APN Sigma FP 
      64 poses /57 retenues de 180s à 1250iso prétraitement Siril/ traitement PI
      j'ose mettre une full croppée qui permet de voir la bubulle 

      bonne soirée 
      Olivier
       

       
    • Par Superfulgur
      Il y a quelques semaines, j'avais été bluffé et intrigué par la photo de Nathanaël au 400, de "l'autre nébuleuse de la Lyre", Minkowski 1 chaipacombien... Du coup, j'ai eu envie de jeter un œil dessus avec le 1 mètre. Argh. Le système de pointage du télescope a "refusé" Minkowski Machinchouette, qu'il ne connaissait ni d'Eve ni d'Adam, et j'aurais pu planter le télescope, j'ai laissé tomber, d'autant que j'étais en distanciel... 
      Mais, en présentiel, pour la NCO (Nuits Coupoles Ouvertes) j'ai voulu remettre ça. J'ai découvert que le vrai nom de "l'autre nébuleuse de la Lyre" c'était PK-064+15.1...
      Eh bien, après 3 heures de L et 40 min de R,V et SDSS gp, Mesdames et Messieurs, la voilà !!!
       
      Seeing, 1.35 arc sec, mag limite 25, cherchez pas, jusqu'à plus ample informée, c'est la meilleure image jamais prise de cette minuscule nébuleuse... 
      Collée contre elle, à droite, une galaxie lointaine. En haut à gauche, un couple de galaxies en interaction...
       
      Le traitement, majestic, comme d'habitude, est du Maître @jeffbax, qui est sous l'eau, actuellement, entre les poses la nuit et les traitements le jour, voui, on a d'autres trucs en préparation...

      Bonnes nuits d'été à tous !
      S
       
       




  • Évènements à venir