ABDEL 50 Posté(e) 2 décembre 2020 Bonjour Je suis en train de tailler une lame pour un c8,mais contrairement au modèle d'origine,celle-ci fait 8mm d'épaisseur, un peu moins maintenant après c220. J'ai pour l'instant une convexité de 20 microns sur les 2 faces Pour une lame d'origine de 5mm,la deflexion sur la face déformée vaut près de 40 microns. Est-ce qu'il serait mieux de faire comme pour les meade acf,aspheriser les 2 faces ,donc partager la déformation,ou garder une face plane pour les retouches éventuelle sur cette dernière plus pratique mais au risque de générer de l'astigmatisme ? Merci de votre aide Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ABDEL 50 Posté(e) 16 décembre 2020 Salut Sans réponse, j'ai attaqué l'ouvrage État actuel C400 terminé sur les 2 faces Si c'est concluant,je n'hésiterai pas à poster Bonne soirée 3 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
a s p 0 6 952 Posté(e) 16 décembre 2020 il me semble que l'asphérisation répartie sur les deux faces est également favorable à la correction de l'aberration chromatique (vagues souvenirs à vérifier). Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Patrick Sogorb 258 Posté(e) 17 décembre 2020 Ce qui est sûr, c'est que repartir l'asphérisation sur les deux faces, donne des amplitudes de déformation deux fois moindre. D’où un probable meilleur comportement de l'outil. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ABDEL 50 Posté(e) 17 décembre 2020 (modifié) @Patrick Sogorb oui tu as raison en partie pour minimiser l'astigmatisme seulement vu l'épaisseur faible diminuer de moitié l'asphierisation revient à diviser la dépression dans la casserole par deux pour chaque face et par conséquent plus sensible à la pression atmosphérique et au poids de l'outil ,d'où la question Modifié 17 décembre 2020 par ABDEL Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ABDEL 50 Posté(e) 17 décembre 2020 Il n'y a que "40microns "de déformation sur la face . Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ABDEL 50 Posté(e) 17 décembre 2020 (modifié) Bonsoir Des photos de la casserole réalisées avec du plat inox de 15mm roulé pour épouser la bride de tuyeau. J'ai pas mal galéré pour obtenir le rayon voulu car à la main avec une manivelle. Modifié 17 décembre 2020 par ABDEL 3 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ABDEL 50 Posté(e) 17 décembre 2020 Et la plaque au stade carbo 400,il reste 2 petites piqures sur les bords avant de passer au w6 Prochaine étape :confection d'un outil convexe pour la mise en forme sur la casserole Bon couvre feu 6 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jean dijon 1 832 Posté(e) 20 décembre 2020 Bonjour Abdel, si j'ai bien compris tu asphérises en utilisant la technique de depression, vu l'épaisseur de ta lame , la déformation sur une face devrait suffir car sinon tu vas avoir une depression trés faible ce qui ne facilite pas la maitrise du procédé. Comme tu tailles une sphere l'argument de @Patrick Sogorb n'est pas bon, l'outil marche aussi bien quelque soit la déformation finale. Je n'ai ps bien compris comment tu as fait ta casserole , tu as rodé soigneusement le bord? tout est là sinon gare à l'astigmatisme bon travail jean 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ABDEL 50 Posté(e) 20 décembre 2020 @jean dijon bonsoir Oui je compte la polir sous contrainte (par aspiration). La casserole est rodée avec du carbo 80,je dois encore la finir avec le dos d'un disque en verre. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Patrick Sogorb 258 Posté(e) 21 décembre 2020 Il y a 12 heures, jean dijon a dit : Comme tu tailles une sphere l'argument de @Patrick Sogorb n'est pas bon, Effectivement. Autant pour moi... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ABDEL 50 Posté(e) 25 décembre 2020 Salut J'ai mesuré le secondaire du C8,j'obtient une flèche de 1.168mm sur le sphéromètre, ce qui me donne un rayon de courbure de 251.74mm,valeur très proche des 253mm de telescope optics. Ce même site indique qu'il faudrait donner une conicité de -0.77 au secondaire pour corriger la coma ,donc un profil elliptique prolate d'après la valeur du coefficient.Mais je ne suis pas certain de cette valeur?! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
guy03 6 690 Posté(e) 26 décembre 2020 Je dis tout simplement Chapeau!!! pour le travail. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ABDEL 50 Posté(e) 26 décembre 2020 @guy03 merci,mais rien n'est encore fait,il reste pas mal de boulot avant de crier victoire😅 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
guy03 6 690 Posté(e) 26 décembre 2020 Je suis admiratif car moi le bricolage ce n'est pas mon fort et en plus avec tous ces calculs pointus..... un miroir, bon à la limite! mais une lame de schmidt !! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ABDEL 50 Posté(e) 26 décembre 2020 @guy03 la lame de schmidt a un profil sphérique, du moins tant qu'elle est travaillée sous contrainte, donc l'outil se comportera toujours mieux qu'avec un paraboloïde 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astrom141 17 Posté(e) 29 décembre 2020 Chapeau d’entreprendre ce projet de lame, merci Abdel de nous faire partager l’évolution. cdlt victor Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ABDEL 50 Posté(e) 29 décembre 2020 @astrom141 on va essayer de garder la tête hors de l'eau pour éviter le naufrage 🤭 Au plaisir de se revoir un jour après le feuilleton covid Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
almak 15 Posté(e) 4 février 2021 Salut Abdel , pourquoi refais tu la lame ? pour mieux corriger un défaut de celle d'origine ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ABDEL 50 Posté(e) 5 février 2021 Bonjour @almak J'ai eu le tube avec lame cassée.je suis en train de refaire une autre casserole car l'ancienne est un peu juste ,la plaque de 213mm en verre avait un appuie un peu limite 209mm, la nouvelle fait 205mm Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
almak 15 Posté(e) 5 février 2021 ah ok ... c'est une réparation . Et pour le traitement anti reflet tu vas faire comment ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ABDEL 50 Posté(e) 5 février 2021 Pas de traitement anti reflet de prévu. Trop coûteux et si la qualité est au rendez vous j'accepterais volontiers une perte de quelques pourcent 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
wilexpel 10 645 Posté(e) 5 février 2021 Le 26/12/2020 à 18:03, guy03 a dit : Je dis tout simplement Chapeau!!! pour le travail. +1, je vais suivre tes aventures avec le plus grand intérêt Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Cyril 182 Posté(e) 1 juillet 2021 Bonjour à tous, Je remonte volontairement ce fil car le sujet m'intéresse beaucoup. En fait, moi aussi je vais devoir refaire une lame pour mon c8. A cause d'une mauvaise manip, le tube a glissé de seulement 20 cm, avec son couvercle, et la lame a cassé sous le choc. J'en suis malade, pour en avoir eu déjà plusieurs, c'est le meilleur que j'ai eu entre les mains. Bon courage Abdel. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
SebLeSicilien 5 Posté(e) 1 juillet 2021 Bonsoir à tous, Abdel, Cyril, j'en ai mal au cœur pour vous les gars... Ça doit être un moment terrible... Abdel, bravo! Je ne sais pas si tu as déjà fait ce genre de travail mais la c'est plus du bricolage c'est de l'artisanat ! Chapeau. Juste pour admirer le travail si tu pouvais nous expliquer ce le raisonnement et la mise en œuvre ça serait magnifique. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites