Les aventures de "Petit Eskimo", Ep.2: Face au T 1m

[Nebulium 1 437]

Bonjour à toutes et à tous

 

"Petit Eskimo" est sorti tout récemment de la lulu de 80 de @Penn :

 

 

Bien que capturé sous des auspices atmosphériques peu favorables, il possédait un grand potentiel et donc a voulu se mesurer à plus gros.
Il a commencé à affronter dans un premier épisode un RC pro avec AO de 20", soit environ 1/2 m :
http://www.astrosurf.com/topic/142412-ngc2392-leskimo-lulu-bretonne-de-80-contre-rc-20-dobservatoire-avec-optique-adaptative/
Le rendu étasunien de celui-ci, bien que plus discret que celui du HST n'était pas tout à fait dans nos habitudes

Fort à propos, très peu de temps après, @SuperfulgurConfiné aux fraises Tagada assisté par son fidèle @jeffbax nous a sorti une version "nationale" au T1m de Calern :

http://www.astrosurf.com/topic/142364-quatre-nébuleuses-planétaires-télescope-de-1-m-c2pu-retraitement-hd/

 

 

Alors voilà, élaboré selon la méthode Boileau (Vingt fois sur ..., presque! ) :

 

 

 

 

 

Quelques notes techniques :

- La lunette de 80 mm possède un pouvoir séparateur théorique de 1,5".
Sur la base d'une nébuleuse de diamètre 47" (certaines sources l'annoncent plus grande), le ps est étalé sur 1,5 pixel, donc il reste de la marge par très bonnes conditions pour allonger la focale.
- Pour l'illustration, une échelle de 4 pixels /" a été retenue comme compromis recevable.
L'image du C2PU a subi un redimensionnement 0,424x , celle de la lulu 3,374x
Une rotation de la C2PU proche de 20° a été effectuée pour obtenir la même orientation. que celle de la lulu
- La séquence de traitement en 3x16 bits (sauf pour la publication finale) de la lulu  a été la suivante :
    . Prétraitement classique des prises par @Penn que l'on félicite  conduisant à une image FITS disponible dans son fil initial
    . Réalignement des couches
    . Harmonisation (approximative !) du rendu (seuils et courbes)
    . Accentuation (déconvolution)
    . Redimensionnement final
    . Peaufinage de l'accentuation
    . Débruitage possible mais abandonné

[ALAING 60 093]

Beau GIF Jean Anne contente

Bonne soirée,

AG

[fljb67 6 454]

Bien joué. ^^

[penn 20 255]

Il y a 2 heures, Nebulium a dit :

Alors voilà, élaboré selon la méthode Boileau (Vingt fois sur ..., presque! ) :

 

Un grand merci Jean pour ta persévérance et tes traitements qui ont permis l'amélioration de mes acquisitions  

Néanmoins loin de moi l'idée de comparer ce p'tit eskimo avec la magnifique NGC 2392 de Super ! 

Je garde précieusement toutes tes pistes de traitement.

Merci encore ! 

 

[Nebulium 1 437]

Il y a 17 heures, ALAING a dit :

Beau GIF Jean

 

Il y a 16 heures, fljb67 a dit :

Bien joué. ^^

 

Merci à vous deux

 

[polo0258 39 086]

 salut jean ! bravo à vous trois pour nous faire vivre ce bel esquimau !

 bonne journée !

 paul

[Nebulium 1 437]

Bonjour Paul 

Merci

 

[Nebulium 1 437]

Bonjour Anne

 

Il y a 21 heures, Penn a dit :

Néanmoins loin de moi l'idée de comparer ce p'tit eskimo avec la magnifique NGC 2392 de Super ! 

 

Bien sûr que ce n'est pas l'idée !

 

L'objectif se situe ici dans le contexte de tirer le maximum vraisemblable de l'installation malgré l'ensemble des difficultés rencontrées (turbulence, qualités de l'optique et de l'opérateur des prises de vue, performances de la caméra, etc) pour obtenir des images plaisantes et d'une résolution limitée par la diffraction, ceci en utilisant des méthodes  novatrices (souvent plus ou moins à base d'apprentissage) et musclées de restauration, accentuation, réduction du bruit, etc.

De nombreux  travaux de recherche ont lieu dans ce domaine, la France n'y est pas en retard.

On peut déjà facilement en tester en ligne quelques uns grâce à l'IPOL (onglet "DEMO").

Pour ceux qui savent un peu manipuler l'informatique sur PC, le Github1 et Gihub2 offrent des tas d'outils intéressants, à condition d'y investir un peu de temps.

Heureusement les nombreuses illustrations et démos permettent un premier tri rapide.  Voici un exemple  pris au hasard qui serait certainement profitable au petit eskimo  (ci-dessus, ce n'est que du classique Lanczos, un peu plus fin à l'essai me semble-t-il que le Bicubic).

Il faudrait que  je m'y remette, en 3 ans il a dû y avoir des progrès, depuis j'ai tout oublié, heureusement que ce fil avec les illustrations a survécu, merci JPhC  :

 

 

Certaines nébuleuses planétaires se prêtent bien à la chose d'une part par la présence dans le champ d'étoiles de magnitudes variées, d'autre part  par la disponibilité d'images de référence telles que celles du C2PU, permettant en particulier de valider ou non certaines structures fines dans l'image finale.

 

Je t'avais demandé en mp la focale utilisée pour ce "petit eskimo", d'après mes mesures, sauf erreur, ta prise est sous-échantillonnée en termes d'imagerie planétaire en haute résolution.

 

Bien que dans le cas de ngc 2392, la grande luminosité de l'étoile centrale soit gênante, on pourrait espérer obtenir avec cette lulu de 80  par exemple quelques embryons des filaments suffisamment contrastés (comme les fils électriques dans le lointain, en négatif).

Modifié 11 décembre 2020 par Nebulium

[jpl34390 3 507]

Bonsoir Jean et bravo !

Bon ciel à toi.

Jean Pierre.

[Nebulium 1 437]

Bonsoir Jean-Pierre

 

Merci !

 

Le 10/12/2020 à 20:12, Penn a dit :

Je garde précieusement toutes tes pistes de traitement.

 

Bonsoir Anne

 

Avant de me remettre à l'actualisation de mes recherches d'il y a 3 ans, j'ajoute un traitement cosmétique facile, efficace et qui n'invente aucun détail  (il affine les existants...):

L'érosion, au centre :

 

 

 

Pas sûr que ce soit vraiment bio, mais c'est à connaître

 

Modifié 13 décembre 2020 par Nebulium