almak

Newton dédié LUNE et PLANÈTES 👌

Messages recommandés

Ok merci , je vais passer au 600 dans ce cas ! 

Et j’ai oublié de dire qu’en mesurant avec le miroir mouillé le rayon de courbure , avec un télémètre laser , ça me donne FD 7,1 ... ça serait bien si ça reste comme ça 😅

 

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

A ce stade, la focale ne bougera pas de plus que quelques millimètres.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut  à tous,

 

Le 600 est fait

Le W6 aussi, il reste quelques rares piqures très petites ,difficiles a distinguer du reste . donc je pense que c'est bon.

J'espère que ma sphère n'est pas trop mauvaise ...

Il faut que je prépare un support et le Foucault à présent...

Merci pour votre aide dans cette première phase ;)

A bientôt.

  • J'aime 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Si tu souhaites avoir un écran de Ronchi pour complémenter (croiser) tes tests au Foucault, n’hésite pas à m’envoyer un MP. J’en ai fabriqué une grande quantité et serai content d’en offrir un à un amateur, c’est tout plat et passe en lettre verte ^_^ .

 

Tout le monde n’en est pas fan, mais ça permet d’avoir une idée de la forme en un bref coup d’œil, surtout au moment d’atteindre la sphère initiale. Et deux tests valent mieux qu’un.

 

edit : d’ailleurs si d’autres en veulent un aussi, demandez. C’est du tirage film, pas aussi précis que chrome sur verre, mais déjà très bien.

Modifié par chantepierre

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Chantepierre ,

Avec plaisir merci ;-)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut à tous, je suis en train de réunir des pièces pour un Foucault , 

j’aimerai qu’il soit lourd, 

pouvoir mettre une trame de ronchi ,

pour le Foucault j’ai l’impression que le « slitless » est plus facile à réaliser et aussi performant !?  Qu’en pensez vous ?

merci pour vos avis 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour ma part je me suis arrêté sur une version Slitless pour le moment. Je suis loin d'être un expert mais ai essayé une version avec un sténopé, une version avec une fente, et une version slitless, que je trouve la plus confortable à l'usage.

J'ai une petite table XYZ de 40*40mm de plate-forme avec 25mm de déplacement sur chaque axe, à laquelle j'ai fait une base en plâtre synthétique pour la lester un peu (2kg), et le tout repose sur 3 billes d'acier.

J'ai fait une "tête ronchi" et une "tête foucault" qui imagent à la même hauteur et un système pour rapidement changer de tête en la clipsant sur la plate-forme.

Alimenté par USB puisque je prends des photos en contrôlant mon APN depuis le PC.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est exactement ça ... si tu as une petite photo ? ça aide toujours de voir des réalisations :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le support de miroir est fait , il manque juste la patte de sécurité . Valchromat , vis fermacell , support tournés en bois exotique . 

J’ai fait d’autres trous pour contrôler d’autres Miroirs que j’ai , notamment celui de mon 114/900 Paralux fabriqué au Japon. C’est peut être une bonne idée de se faire la main pour  les mesures avec ce miroir ?  

3F1F3EA7-8EB2-4655-998A-B6F9BFFDA173.jpeg

DC693D1F-5538-4802-9437-C0637593D90D.jpeg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le chanfrein me paraît faible sur la photo.le support est bien.👍

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tu as raison Abdel... il est un peu leger. comme je l'ai dit , il est plutot arrondi. Est-ce que le chanfrein sert à tenir le miroir ?

si  non c'est juste pour éviter les éclats ?

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 22 heures, Adamckiewicz a dit :

C'est propre!!!!

Le valchromat c'est bien, faut mettre du rubio dessus 

Merci ! perso j'utilise un mélange de cire d'abeille+ un peu de cire de carnauba mélangées avec de l'huile d'olive . c'est vraiment pas mal et très économique (et écologique).

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@almak oui c'est une protection pour éviter qu'il s'ébrèche facilement 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, almak a dit :

Merci ! perso j'utilise un mélange de cire d'abeille+ un peu de cire de carnauba mélangées avec de l'huile d'olive . c'est vraiment pas mal et très économique (et écologique).

C’était une référence à la chaîne d’Olivier verdier, qui utilise beaucoup le valchromat et l’huile rubio.

 

la cire de carnauba j’ai eu une très mauvaise expérience sur un bureau en chêne. Ça fait une teinte grisâtre voire légèrement bleutée. Je préfère la cire d’abeille :)  après 2 couches d’huile de lin :) 

après sur ton Foucault, une couche d’huile suffira j’y mettrais pas de cire, mais c’est un montage très propre !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Toi Abdel , tu ferais combien de chanfrein ? 3mm ? et les autres ?

Quelle fonction du diamètre ? 🤔

 C’est vrai que c’est utile pour toute la vie du miroir ( démontages, nettoyages...)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour

Un bon chanfrein, 3 à 4mm environ de large mini,mais faut faire ça avant de finir le doucissage

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Cratos
       
      Je partage quelques liens sur l'histoire de la société '' VIXEN '' avant de tout perdre.
      Au départ, je cherchais toutes les infos possibles sur la SP 102 M.
       
      Lien vers un site qui résume pas mal l'histoire.
      https://astrofan.pl/vixen/
       
      Vixen (entreprise)
      https://ja.wikipedia.org/wiki/ビクセン_(企業)
       
      Blog du responsable en ligne.
      http://vixenmarketing.seesaa.net/article/186210560.html
       
      Lo
       
    • Par bricodob300
      Bjr
       Tout est ds le titre...
      Merci
    • Par Goofy2
      Hello 😎
       
      Le Ouistiti (mon eVscope2 de chez Unistellar) a désormais un petit frère "le Little Baby" (un Vespera Pro de chez Vaonis). Plus petit, plus compact et plus léger.
      Tandis que le Ouistiti (diamètre 114 mm, focale 450 mm, F/D 3.95) capturera des objets plus petits, le Little Baby (diamètre 50 mm, focale 250 mm, F/D 5) capturera des objets plus grands et en champ plus large.
       
      Champs capturés:
      - eVscope: 34.2'x45.6' (capteur Sony IMX347, 4MP,  pixels de 2.4 µm)
      - Vespera Pro: 1.6°x1.6° ou en mode mosaïque automatique: 4.18°x2.45° à 3.2°x3.2° modulable (capteur Sony IMX 676 Starvis II, 12.5 MP, pixels de 2 µm)
      Tandis que l'eVscope 2 est un réflecteur (miroir), le Vespera Pro est un réfracteur quadruplet APO (lentille).
      Il est possible de placer devant l'objectif du Vespera Pro des filtres interférentiels (j'ai un CLS et un Dual Band).
       
      Le Vespera Pro pousse l'automatisme encore plus loin que l'eVscope 2:
      - mise au point automatique (y compris en cours d'acquisitions), pas de collimation à faire (lunette)
      - résistance chauffante dont la mise en route est automatique en fonction du taux d'humidité ambiante (capteur hygrométrique intégré).
      - une fois le Vespera Pro sur ON et connecté à la tablette en Wifi, je lui demande simplement de s'initialiser en toute autonomie (pointage à son initiative, reconnaissance du ciel auto, mise au point auto). Une fois l'initialisation réalisée, il est prêt pour faire des Goto à mon initiative (objets issus de la base de données incluse ou aux coordonnées équatoriales J2000 à saisir). Pour le live stacking, 2 modes: le mode normal (c'est le champ du capteur) ou le mode mosaïque automatique dont les dimensions sont ajustables sans toutefois dépasser les limites autorisées (en gros on peut aller jusqu'à 4 fois la surface couverte par le capteur).
       
      Exemple d'utilisation simultanées du Ouistiti et du Little Baby:
      Pendant que je fais de l'observation en vision amplifiée avec l'eVscope 2, le Vespera Pro fera une intégration de longue durée autonome sur un unique objet pendant toute la séance astro. Deux instruments connectés nécessitent l'usage deux tablettes indépendantes (ou smartphone).  
       
      Le Little Baby sur trépied Gitzo et platine de nivellement:

       

    • Par Crabs
      Bonjour,
       
      Je souhaite acheter un télescope solaire qui me permettrait de rester flexible et de pouvoir évoluer vers des diamètres plus grands aussi en double stack. Je suis axé sur du visuel vu que je débute, mais imager pourrait être possible dans le futur.
      L'idée serait d'acheter un filtre bloquant B1200 ou B1800 + un LS50FHa ainsi qu'un autre LS50FHa pour possibilité de double stack.
       
      De cette manière, je pourrais acheter par exemple une ED APO 80 mm f/7 (je ne trouve pas de diamètre plus petit, un diamètre de 50 serait suffisant vu que le LSFHa va quand même masquer à 50mm) et visser les deux étalons en position frontale comme sur cette photo. Avec cela, je devrais avoir l'équivalent d'une LS50THa si ma compréhension est correcte. Cela devrait me permettre d'avoir des vues du disque entier.
       
      D'un autre côté, le setup pourrait être flexible et je pourrais utiliser ce même matériel B1800 et deux LS50FHa (un seul investissement sur les filtres) sur une lunette plus grande via un montage télécentrique derrière une plus grosse lunette, par exemple cette 130mm F/D 7 couplée à un Baader Telecentric TZ-4. Il y aurait même également moyen de "double stacker" les deux filtres en télécentrique. Donc, avec ce setup, je pourrais bénéficier du double stack dans les deux configurations: frontale petit diamètre, télécentrique plus gros diamètre. Est-ce que ce raisonnement tient la route? Est-ce que ce setup est une bonne idée pour rester flexible?
       
      Maintenant, je suis en train de lire le livre "Astronomie Solaire" (https://astronomiesolaire.com/), et en page 203, il est indiqué qu'un montage télécentrique pour des étalons à lame d'air fait élargir la FWHM en fonction du rapport F/D. Un rapport F/D de 40 ou 50 est conseillé. Dans le cas de la 130mm ci-dessus, le F/D est de 7, et donc avec le TZ-4, cela ferait 28. Donc, au final, ma compréhension actuelle est que cette lunette de 130mm n'est pas adaptée car F/D final trop petit? Ou y a-t-il moyen d'ajouter quelque chose pour augmenter ce F/D? Faut-il masquer l'ouverture pour la réduire? Est-ce que ca augmentera le F/D? Les étalons en mica demandent un F/D plus petit de 30, mais au vu de la "loterie" niveau DayStar Quark, je ne privilégie pas cette solution.
       
      Enfin, pour du visuel principalement, est-il conseillé un montage télécentrique (perte de bande passante générale mais uniforme sur toute l'image) ou un montage collimaté (bande passante plus fine mais dans un sweet spot)?
       
      Merci!
    • Par Blink
      Bonjour !
      J'ai acheté récemment un Celestron 9.25 XLT fastar d'occasion (fabriqué en 2015)
       
      Or il s'avère que le support du secondaire tourne : on lui fait faire facilement 360° à la main. D'où les questions épineuses suivantes : 
       
      -Vais-je pouvoir le collimater? (sur étoile)
      -Faut-il que ce support du secondaire soit fixe, et ne me sentant pas l'âme d'un aventurier de l'optique, sauriez-vous qui peut arranger cela (région bordelaise)?
       
      Merci pour les conseils
       

  • Évènements à venir