FranckiM06

comparaison sur M16 & ngc 891 en 10 ans d'expérience à l'apn

Messages recommandés

Mais dis donc Franck, c'est vrai que tu as progressé en dix ans :)

Peut être aussi que ce beau Nikon n'y soit pas étranger ;) 

Je suppose que les premières sont celles encadrées xD

Bonne soirée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, ALAING a dit :

Peut être aussi que ce beau Nikon n'y soit pas étranger

Oui pour moi aussi, ça ne fait aucun doute car les Nikon au jour d'aujourd'hui ont de bien meilleurs capteurs qu'à l'époque. 

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 12 heures, FranckiM06 a dit :

Oui pour moi aussi, ça ne fait aucun doute car les Nikon au jour d'aujourd'hui ont de bien meilleurs capteurs qu'à l'époque. 

 

Certes mais l'imageur a encore plus d'expérience et de talent et ça compte beaucoup dans le résultat final.

Bravo Franck :) 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 14 heures, ALAING a dit :

c'est vrai que tu as progressé en dix ans :)

plus que moi à ce qu'il me semble ....

moi c'est le contraire .... 

  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Sujet intéressant Franck,

La différence est plus flagrante sur M16.

 

Je partage l'avis de Penn, si le capteur apporte une amélioration, les dix ans d'expérience de l'opérateur également c'est sûr.

Une excellente vigne ne donnera jamais un excellent vin sans le talent du vigneron :D

 

Bon ciel

Patrick

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
15 hours ago, FranckiM06 said:

Par contre il y a aussi la pollution que j'avais en 2009 et le ciel noir en 2019

Dans ce sens là, c'est super !

car c'est souvent l'inverse que l'on vit...

Très belle progression en tout cas !

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à tous de vos sympathiques messages ;) 

Oops, j'ai fait une erreur dans le titre :( Désolé. 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très intéressant la comparaison. Par contre as tu essayé de traiter tes vieilles images avec les logiciels modernes ? J’ai retraité des images de 2008 de la comète Holmes et la différence, juste par le traitement est assez incroyable, autant dans l’expérience acquise que dans la puissance des logiciels récents.

Sinon ce sont de très belles images, vieilles et récentes !

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Looney2, non je n'ai pas encore essayé de traiter avec Pix ou autres. J'ai eu essayé Siril mais faut que je prenne l'habitude.

Dss ou AstroArt 7 pour l'empilement et Iris + Photoshop pour le traitement me vont bien pour mes neurones. Pix.... est trop puissant pour moi et c'est une usine à gaz donc, je ne m'en sert pas. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 19/12/2020 à 22:53, FranckiM06 a dit :

le Canon 40D en 2009 et le Nikon D610 en 2019

Pourquoi tu as changé ? Moi je suis Canon et Mac depuis plus de 30 ans :-)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 50 minutes, jm-fluo a dit :

Pourquoi tu as changé ? Moi je suis Canon et Mac depuis plus de 30 ans :-)

Parce que mon Canon avait eu pas mal de problèmes et de plusieurs retours au SAV à la Fnac à cause de l'autofocus et d'autres points et là je parle que pour les photos diurnes. Ensuite, j'en ai eu marre et je l'ai revendu car on venait de m'offrir ce Nikon D610 tout neuf, donc l'occasion a fait le larron comme on dit ;). Faut dire que quand j'ai eu commencé l'astro en 1984, j'avais déjà un Nikon et j'avais continué pas mal d'années avec les Nikon que j'adore. J'ai eu fait longtemps de l'astro avec mon vieux F601M qui fonctionnait à merveille et comme on dit aussi pour ça, quand on a essayé plusieurs marques, on revient toujours à ses premiers amours. Ensuite, j'avais eu le 20D et le 40D mais ils n'ont jamais été à la hauteur des Nikon pour moi. Désolé de te dire ça mais en diurne, il n'y a pas mieux. :P;) Et si je dois changer un jours d'apn, je prendrais le D750 mais pour de suite, je pense que je vais me diriger vers la ASI 2600 MC pro qui me tente de plus en plus et qui me fait de l'oeil xD:x 

Franck  

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 3 minutes, FranckiM06 a dit :

j'avais eu le 20D et le 40D mais ils n'ont jamais été à la hauteur

Normal il s'agit d'appareils de milieu de gamme !!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il faut regarder au minimum sur les boitiers Canon Semi-pro, la série 5D ;-)

Modifié par jm-fluo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui mais à l'époque, je ne pouvais pas me payer le 5D et comme je t'ai dit, Nikon même en milieu de gamme étaient bien meilleurs que Canon et maintenant qu'ils ont changé et évolué avec leurs nouveaux capteurs, je trouve (comme beaucoup d'autres astrams) qu'ils ont pris du retard et que excepté le 6D qui est encore super, il n'y a plus grand choix. Après les gouts et les couleurs hein :D Perso, je trouve que Canon est un peu à la traine. Pourquoi il y a autant d'astram qui ont investi chez Sony maintenant. 

 

Modifié par FranckiM06
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, FranckiM06 a dit :

Pourquoi il a autant d'astram qui ont investi chez Sony maintenant. 

tiens oui, on se demande...  ;) 

Joyeux Noël Franck ;) 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 39 minutes, PETIT OURS a dit :

tiens oui, on se demande... 

Oui, comme tu dis, on se demande xD Pour ma part, je sais que je ne retournerais pas du côté obscure (Canon) xD. Moi en tout cas, je me sent très bien avec mon Nikon et il me donne toujours satisfaction surtout quand je vois ce que je sort avec mon D610 non défiltré, je n'aurai jamais eu de tels résultats quand j'avais le 40D et ça, j'en suis absolument sure. 

Franck 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Los_Calvos
      Découverte en 2004 par les astronomes Mark J. Pierce, David J. Frew et Quentin A. Parker, PFP 1 (alias PN G222.1+03.9) est une nébuleuse planétaire remarquablement annulaire située à Monoceros, mesurant 19 minutes d’arc de diamètre, ce qui en fait l’une des plus grandes de son type. PFP 1 a un rayon estimé de 1,5 parsec et a une symétrie presque parfaite, brisée uniquement sur le bord nord-ouest, ce qui est couplé à une augmentation significative de l’intensité des atomes d’hydrogène. Cet arc de nébulosité intense a déjà été détecté dans les plaques rouges POSS I et II et celles du relevé SERC ER sous la forme d’une traînée allongée de nébulosité. L’anneau de grand diamètre est presque indétectable en raison de sa luminosité de surface extrêmement faible. On estime que PFP 1 se trouve à 1 800 années-lumière.
      Il s’agit d’une nébuleuse planétaire jusqu’alors inconnue, très évoluée, à faible excitation, qui en est aux premiers stades d’une interaction avec le milieu interstellaire (ISM).  Il a été découvert par hasard à partir d’images du relevé Hα AAO/UKST dans le cadre d’un projet d’exploitation des données du relevé et a échappé à la détection des relevés précédents en raison de sa très faible luminosité de surface.  Il s’agit d’une remarquable nébuleuse planétaire à sphère creuse, d’environ 19 pouces de diamètre, ce qui en fait l’un des plus grands exemples de ce type. Nous estimons un rayon de 1,5 pc et une distance de 550 pc dérivées d’une nouvelle relation brillance de surface Hα-rayon. PFP 1 a une symétrie circulaire presque parfaite, brisée uniquement sur le bord nord-ouest, ce qui est couplé à une intensité significativement accrue (Hα + [Nii]), ce qui fournit des preuves d’une interaction avec l’ISM. Nous trouvons une composition proche du soleil pour cet objet avec des abondances peut-être améliorées de He et N.
      La distance, couplée à l’estimation de ǫ = 0,3 basée sur la géométrie PN, donne une masse nébulaire de 0,6 M ⊙ ce qui est cohérent avec d’autres PNe très évolués. Un bon CS candidat a été identifié à partir des plaques UKST B, J et R. Une spectroscopie de suivi est prévue pour confirmer s’il s’agit de la véritable étoile centrale.
      L’absence d’émission de poussières de CO et d’IRAS adjacentes explique pourquoi PFP 1 a pu s’étendre sans encombre jusqu’à sa taille actuelle de ∼3,0 pc. Nous trouvons deux causes possibles à l’interaction évidente sur le bord nord-ouest : le mouvement du PN par rapport à son environnement, selon Borkowski et al. (1990), ou une rencontre avec une région de densité accrue à mesure qu’elle s’étend. Sur la base des données disponibles, nous ne sommes pas en mesure d’affirmer de manière concluante qui est responsable. Une détermination précise du mouvement approprié du candidat CS serait utile pour établir lequel de ces scénarios est le plus probable. L’analyse des spectres à résolution modérée a montré qu’il s’agit d’un PN de faible excitation, ce qui est cohérent avec d’autres exemples séniles de grand diamètre.
      Bien que les spectres aient un faible rapport signal/bruit, la composition chimique de ce PN est probablement proche de celle du soleil, et bien qu’il présente un rapport [Nii]/Hα élevé, il est douteux qu’il s’agisse d’un PN de type I de bonne foi tel que défini par Kingsburgh et Barlow (1994).  La même technique qui a conduit à la découverte de PFP 1 nous a fourni ∼30 autres PNe candidats de taille >4'. Un programme de suivi est en cours pour obtenir des spectres et une imagerie à bande étroite de cet échantillon.
      (extrait de PFP 1 : Une grande nébuleuse planétaire prise dans les premières étapes de l’interaction ISM : Mark J. Pierce, David J. Frew, Quentin A. Parker et Joachim Köppen)
       
      Full & details sur astrobin : https://astrob.in/full/ktc0ly/0/

    • Par sebseacteam
      Hello,
       
      Voici un autre classique revisité avec le gros bleu  
       
      IC 5146 est composé d'une nébuleuse en émission et un amas ouvert situés à environ 4 000 années-lumière de la Terre dans la constellation du Cygne. Il a un diamètre d'environ 15 années-lumière.
      Elle se trouve près du bord Est de la constellation, près de celle du Lézard, en plein dans la Voie lactée, à une heure en AD de la Nébuleuse de l'Amérique du Nord. Elle est située à l'extrémité de la nébuleuse obscure Barnard 168 .
      Elle est également une zone de formation d'étoiles.
       

       
      Les infos:
      SCT Meade 10"  (254/2500) + correcteur de coma  @ 1845mm 
      Player One Artemis-c imx294 + filtre Optolong L-quad Enhance
      Monture HEQ5 kit courroie Rowan
      Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2
      Map auto avec EAF
      Acquisition NINA
       
      64 x 120s 
      Gain 120
      capteur -10°C
       
      Traitement Siril, Pixinsight.

      une brute de 120s: 
       

       

       
       
    • Par sebseacteam
      Salut la compagnie,
       
      Petite nébuleuse dans la constellation de Céphée.
      Elle a un petit air de M45 / Pléiades non?
       
      NGC 7129 est un amas ouvert associé à une nébuleuse par réflexion situé dans la constellation de Céphée. Il a été découvert par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1794.
       

       
      Les infos:
      SCT Meade 10"  (254/2500) + correcteur de coma  @ 1845mm 
      Player One Artemis-c imx294 + filtre Optolong L-quad Enhance
      Monture HEQ5 kit courroie Rowan
      Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2
      Map auto avec EAF
      Acquisition NINA
       
      161 x 60s 
      Gain 120
      capteur -10°C
       
      Traitement Siril, Pixinsight.

      une brute de 60s: 
       

       

       
       
    • Par Bigcrunch
      bonsoir ,

      un grand champ supplémentaire dans mon escarcelle   , centré sur l'amas ouvert NGC 7510 , pas mal de nébuleuses du catalogue Sharpless connues
      SH2-157 (la pince de Homard ) , la nébuleuse de la bulle (SH2-162) , la nébuleuse de la grotte (SH2-155) et bien d'autres ...

      ce grand champ permet de rassembler plusieurs nébuleuses connues et de comparer leur taille direct facilement...
       
      image prise le 1er juillet  ,
      avec la FS60 et le réducteur F/256mm) + filtre LExtrème + APN Sigma FP 
      64 poses /57 retenues de 180s à 1250iso prétraitement Siril/ traitement PI
      j'ose mettre une full croppée qui permet de voir la bubulle 

      bonne soirée 
      Olivier



    • Par Flaming Star
      Bonjour,
       
      Vaonis Vespera Pro en zone suburbaine Borttle 4.
      C'est ma toute 1ère utilisation et donc je suis resté en 10" 
      Il n'y a aucun filtre. Elles datent du 27 juin après 0h du matin.
      Grommbridge 1830 = stack 23 duréé 3'50
      M27 = stack 181 durée 30'10
      M57 = stack 100 durée 16'40
      Aucun traitement c'est du .jpg d'où mon intérêt pour les traitements possibles vu que j'ai un menu me permettant d'enregistrer en 16bits.
      Bon ciel à tous.
       



  • Évènements à venir