Messier 1 (bon seeing)

[Christophe H 6 501]

Il y a 20 heures, T450 a dit :

je dédouble notamment la petite au centre

Ah oui, bravo.

[Daniel B 3 972]

Très belle prise Nathanaël, bravo!

 

Daniel

[FranckiM06 12 869]

C'est une très belle image Nathanael malgré la forme de tes étoiles. Je pense que Christian a raison, ça ne vient pas du suivi.

Franck  

[Nathanael 6 940]

Merci à vous tous!

 

Il y a 6 heures, christian_d a dit :

Je ne pense pas qu'il s'agisse d'un pb de suivi (?), ni un pb de collim (?). Elles ressemblent à un tréfoil qui donne un peu cet aspect "triangulaire" à la tache de diffraction, mais je suppose que tu as déja vérifié l'aspect d'une étoile à fort grossissement. 

Ça peut venir de plusieurs choses :

- contraintes sur le miroir par les 3 vis latérales, j'ai vérifié, il ne me semble pas.

- déformation du miroir sur ses 3 points. Il fait 50mm j'en doute un peu. J'ai simplement une interrogation sur la position des trois points, j'ai suivi Texereau à la lettre donc 3 points sur le bord mais Plop leur préfère 3 points répartis sur un rayon 0.7R?

- la collimation quand même, qui n'était pas parfaite, et qui est très très sensible avec le réducteur correcteur asa x0.73

 

Il y a 6 heures, fljb67 a dit :

Qui comme optique déjà ? ( j'avoue avoir du mal à retenir les setups de mémoire

C'est spécifié, newton 10", mais à f5 avec réducteur x0.73 donc f4. optique maison, comme le reste, ça peut jouer

 

Il y a 1 heure, FranckiM06 a dit :

Je pense que Christian a raison, ça ne vient pas du suivi.

Ça ne vient surement pas que du suivi, mais quand on en est à cette résolution (fwhm 1.6" sur certaines brutes de 5mn), le "fait main" montre ses limites quand même.

 

Le matériel ici (en suivant les liens) : www.flickr.com

 

Nathanaël

 

Modifié 22 décembre 2020 par T450

[Daniel Juteau 939]

Jolie prise Nathanaël !

 

Tu as bien fait de l'imager, c'est une très belle réussite 

 

Daniel.

[exaxe17 5 879]

superbe Crabe! bien fin!

[FranckiM06 12 869]

Il y a 7 heures, T450 a dit :

- la collimation quand même, qui n'était pas parfaite, et qui est très très sensible avec le réducteur correcteur asa x0.73

Alors pour moi, ça vient ssûrement de ton réducteur / correcteur. Je me souviens il y a quelques années d'un astram parmis nous (mais je ne me souviens plus qui) qui avait le même problème et qui l'avait identifié en utilisant un autre réducteur correcteur !

Je serais à ta place, je ferais un essai durant un soir sans trop de turbu, de faire quelques images ou brutes sans ce réducteur / correcteur ASA. Si tes étoiles redeviennent rondes, tu auras la réponse  

Il est peut-être pas adapté à ton télescope.

Modifié 23 décembre 2020 par FranckiM06

[jp-brahic 4 240]

très beau ce " Crabe"  

[jean dijon 1 776]

Il y a 4 heures, FranckiM06 a dit :

Je serais à ta place, je ferais un essai durant un soir sans trop de turbu, de faire quelques images ou brutes sans ce réducteur / correcteur ASA. Si tes étoiles redeviennent rondes, tu auras la réponse  

Bonjour Nathanael,

je serais etonné que cela vienne du correcteur , j'ai le meme et je n'ai jamais observé cela mais on ne sait jamais. Tu respectes bien la distance correcteur camera? c'est un ASA ou un TS. Sinon bravo trés belle image.

 

Il y a 12 heures, T450 a dit :

déformation du miroir sur ses 3 points. Il fait 50mm j'en doute un peu. J'ai simplement une interrogation sur la position des trois points, j'ai suivi Texereau à la lettre donc 3 points sur le bord mais Plop leur préfère 3 points répartis sur un rayon 0.7R?

 

3 points sur le bord c'est mieux pour l'astgmatisme, plop trouve un rayon de 0.7 R car c'est à cet endroit que la déformation radiale est la plus faible neanmoins cela favorise l' astigmatisme si tu as la moindre friction sur les appuis lateraux, par contre ton secondaire tu l'as collé ?  

 

Bon ciel et bonnes fetes

 

jean

 

[CPI-Z 1 243]

Très belle et vraiment comparable à celle du T1m. Bravo.

[Nathanael 6 940]

Merci pour les retours et les likes

J'ai retouché ma collimation pour lbn902 et ça allait beaucoup mieux. fwhm 2.5" aussi conte 1.6" les défauts otiques ne se voient peut-être plus?

 

Le 23/12/2020 à 05:53, FranckiM06 a dit :

Je serais à ta place, je ferais un essai durant un soir sans trop de turbu, de faire quelques images ou brutes sans ce réducteur / correcteur ASA. Si tes étoiles redeviennent rondes, tu auras la réponse  

J'ai déjà fait ce genre de tests avec asa 0.73 / paracorr2. La différence est surtout que la collimation est très dure à faire parfaitement et à tenir à 3.9. Mais les étoiles sont généralement plus fines et propres avec le paracorr. Pas sûr que la qualité optique de ces engins soient en cause mais les conditions d'utilisation ne sont pas les mêmes.

 

Le 23/12/2020 à 10:58, jean dijon a dit :

Tu respectes bien la distance correcteur camera? c'est un ASA ou un TS.

Oui. Asa.

 

Le 23/12/2020 à 10:58, jean dijon a dit :

3 points sur le bord c'est mieux pour l'astgmatisme, plop trouve un rayon de 0.7 R car c'est à cet endroit que la déformation radiale est la plus faible neanmoins cela favorise l' astigmatisme si tu as la moindre friction sur les appuis lateraux, par contre ton secondaire tu l'as collé ?  

Merci jean pour ces précisions. Le secondaire est sur 3 points. Toutes mes images ne donnent pas cette déformation, je pense vraiment qu'il s'agit (au moins en partie) de collimation.

 

Le 23/12/2020 à 11:14, CPI-Z a dit :

Très belle et vraiment comparable à celle du T1m.

Ça c'est un beau compliment de Noël mais il y a aussi des images au C(11)HD  qui ont une meilleure résolution

 

Nathanaël

 

 

[ValereL 15 863]

Joli Nathanaël !

[Nathanael 6 940]

Merci Valère!

Faut pas s'absenter trop longtemps en ce moment, sinon il faut faire de l'archéologie pour récupérer les posts

Nathanaël