elegans

Qui a utilisé un OMC300 (Klstvov/Cassegrain) ?

Messages recommandés

Bonjour, et tous mes vœux pour 2021,

Quelqu'un a-t-il utilisé un OMC300 ou 250, j'ai trouvé plusieurs articles mais les photos ne sont plus accessibles (2007). Je trouve que c'était un bon compromis entre la compacité, le poids et l'ouverture, peu de chromatisme et généralement un bulletin assez élogieux. Peux on été produits et quelques uns ont été modifiés mécaniquement mais l'optique est restée la même.

Merci pour vos expériences.

Bien amicalement

Marc

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je n'ai jamais vu ces tubes de près ou de loin, mais de mémoire plusieurs fils sur le forum faisaient état de problèmes optiques et mécaniques (en tout cas sur certains exemplaires).

 

Le Vixen VMC260 (formule optique voisine) a bien meilleure réputation.

Modifié par danielo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, danielo a dit :

Le Vixen VMC260 (formule optique voisine) a bien meilleure réputation.

C est pas le même prix aussi.

Apparemment c est le même système optique donc sans menisque sur toute sortie du tube  d ou un poids plus leger.

Ce qui est interessant c est l ouverture arrière du tube qui permet d ecourter la mise en temperature.

Quelque soit les tubes des qu on dépasse les 200mm la mise en temperature est longue

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai eu il y a pas mal de temps un OMC 250 qui ne m'a pas laissé un souvenir impérissable.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Raphael, j'ai visité ce site mais peu de chose en photos astro faites avec, quand on regarde la plupart sont faites avec un Meade. Les post de jg ne contiennent plus les photos, il y en a en planétaire mais ne sont plus accessible.

Il y a eu pas mal de mouvement en 2007 et puis plus rien. C'est curieux car su le plan technique tout avait l'air sympa mais les caméras et logiciels de l'époque n'étaient pas ceux d'aujourd'hui.

Le VMC260 et son copain le 330 sont plus chers et surtout beaucoup plus lourds, peu de photos en planétaire non plus d'ailleurs. Je cherche un 300 compact et autour de 15kg, il y a un µ300 en Angleterre, mais 26kg, malgré le poids des images, c'est trop. J'ai un Newton 250 avec un miroir Mirrosphère, mais pour bien exploiter Marc en HD, il faut au moins 300. Le C14 est aussi un éléphant, d'où mon idée de l'OMC 300. Si quelqu'un avait travaillé Mars, Juju ou Saturne avec succès ça me déciderai.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tu veux l'installer sur quelle monture ce 300 ?

 

Albéric

Modifié par xs_man

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Sur ma CEM60, elle porte sans problème le newton 250 de 18kg et 1400mm de long sans les accessoires. Mais c'est mon dos qui est limité en poids :( et le prix du VMC/mewlon est aussi un peu lourd pour mon portefeuille cette fois.

L'OMC 300 en occasion satisferai les deux mais j'aimerai m'assurer qu'il donne de bons résultats en planétaire, des photos m'auraient rassuré mais plus rien n'est visible sauf 3 alors que le tube était mal collimaté et le trio turbu/logiciels/caméra n’était pas au top.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ben c'est assez loin des 13kg de l'OMC300 et en longueur de tube aussi.

C'est vraiment bizarre, le post

encense ces 3 photos que j'aimerai  bien voir pour juger car elles ont été retirées, et puis plus aucune traces de mystérieux OMC300.

Quelqu'un sait-il comment joindre Jérôme grenier?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui j'ai essayé de le joindre mais sans réponse pour le moment, aucun post depuis 2013

Modifié par elegans
Erreur je croyais envoyer un message perso

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour elegans, j'ai utilisé ce tube principalement sur la lune ou à l'époque il avait donné de très bons résultat avec la DMK 31. Par exemple ma préférée http://jeromegrenier.free.fr/mosaique/slides/Endymion.htm

Sinon sur saturne il y a celle ci   http://jeromegrenier.free.fr/saturne/slides/Saturne le 22.04.2007.htm

Je m'en suis séparé car je n'ai pas de poste fixe et le tube reste assez lourd à bouger. En plus les nuits avec faible turbulence qui permette à ce 300 de s'exprimer sont très rares. Pour ma part j'étais tombé sur une bonne optique. Je ne sais pas à combien tu comptes l'acheter, mais le miens je l'ai revendu à 1000 euros avec PO modifié. c'est peut être le mien qui revient en vente car il n'y avait pas 36 modèles en France :D

Son gros point faible c'est le porte oculaire que j'avais du changer. En stellaire il y avait de la coma. Je pense qu'avec les caméras actuelles il pourrait sortir de très bon résultat.

A oui le mien était une version deluxe,. Donc attention sur l'occase qui se présente.

Une Juju de 2014 :

z900b41.png

Modifié par spdx
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 05/01/2021 à 11:17, spdx a dit :

et le tube reste assez lourd à bouger

 

 bonjour ! :)

 sur ta description , il est fait mention de 13kg  c'est le poids du tube , c'est léger pour un 300 !

 paul

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Cratos
       
      Je partage quelques liens sur l'histoire de la société '' VIXEN '' avant de tout perdre.
      Au départ, je cherchais toutes les infos possibles sur la SP 102 M.
       
      Lien vers un site qui résume pas mal l'histoire.
      https://astrofan.pl/vixen/
       
      Vixen (entreprise)
      https://ja.wikipedia.org/wiki/ビクセン_(企業)
       
      Blog du responsable en ligne.
      http://vixenmarketing.seesaa.net/article/186210560.html
       
      Lo
       
    • Par bricodob300
      Bjr
       Tout est ds le titre...
      Merci
    • Par Goofy2
      Hello 😎
       
      Le Ouistiti (mon eVscope2 de chez Unistellar) a désormais un petit frère "le Little Baby" (un Vespera Pro de chez Vaonis). Plus petit, plus compact et plus léger.
      Tandis que le Ouistiti (diamètre 114 mm, focale 450 mm, F/D 3.95) capturera des objets plus petits, le Little Baby (diamètre 50 mm, focale 250 mm, F/D 5) capturera des objets plus grands et en champ plus large.
       
      Champs capturés:
      - eVscope: 34.2'x45.6' (capteur Sony IMX347, 4MP,  pixels de 2.4 µm)
      - Vespera Pro: 1.6°x1.6° ou en mode mosaïque automatique: 4.18°x2.45° à 3.2°x3.2° modulable (capteur Sony IMX 676 Starvis II, 12.5 MP, pixels de 2 µm)
      Tandis que l'eVscope 2 est un réflecteur (miroir), le Vespera Pro est un réfracteur quadruplet APO (lentille).
      Il est possible de placer devant l'objectif du Vespera Pro des filtres interférentiels (j'ai un CLS et un Dual Band).
       
      Le Vespera Pro pousse l'automatisme encore plus loin que l'eVscope 2:
      - mise au point automatique (y compris en cours d'acquisitions), pas de collimation à faire (lunette)
      - résistance chauffante dont la mise en route est automatique en fonction du taux d'humidité ambiante (capteur hygrométrique intégré).
      - une fois le Vespera Pro sur ON et connecté à la tablette en Wifi, je lui demande simplement de s'initialiser en toute autonomie (pointage à son initiative, reconnaissance du ciel auto, mise au point auto). Une fois l'initialisation réalisée, il est prêt pour faire des Goto à mon initiative (objets issus de la base de données incluse ou aux coordonnées équatoriales J2000 à saisir). Pour le live stacking, 2 modes: le mode normal (c'est le champ du capteur) ou le mode mosaïque automatique dont les dimensions sont ajustables sans toutefois dépasser les limites autorisées (en gros on peut aller jusqu'à 4 fois la surface couverte par le capteur).
       
      Exemple d'utilisation simultanées du Ouistiti et du Little Baby:
      Pendant que je fais de l'observation en vision amplifiée avec l'eVscope 2, le Vespera Pro fera une intégration de longue durée autonome sur un unique objet pendant toute la séance astro. Deux instruments connectés nécessitent l'usage deux tablettes indépendantes (ou smartphone).  
       
      Le Little Baby sur trépied Gitzo et platine de nivellement:

       

    • Par Crabs
      Bonjour,
       
      Je souhaite acheter un télescope solaire qui me permettrait de rester flexible et de pouvoir évoluer vers des diamètres plus grands aussi en double stack. Je suis axé sur du visuel vu que je débute, mais imager pourrait être possible dans le futur.
      L'idée serait d'acheter un filtre bloquant B1200 ou B1800 + un LS50FHa ainsi qu'un autre LS50FHa pour possibilité de double stack.
       
      De cette manière, je pourrais acheter par exemple une ED APO 80 mm f/7 (je ne trouve pas de diamètre plus petit, un diamètre de 50 serait suffisant vu que le LSFHa va quand même masquer à 50mm) et visser les deux étalons en position frontale comme sur cette photo. Avec cela, je devrais avoir l'équivalent d'une LS50THa si ma compréhension est correcte. Cela devrait me permettre d'avoir des vues du disque entier.
       
      D'un autre côté, le setup pourrait être flexible et je pourrais utiliser ce même matériel B1800 et deux LS50FHa (un seul investissement sur les filtres) sur une lunette plus grande via un montage télécentrique derrière une plus grosse lunette, par exemple cette 130mm F/D 7 couplée à un Baader Telecentric TZ-4. Il y aurait même également moyen de "double stacker" les deux filtres en télécentrique. Donc, avec ce setup, je pourrais bénéficier du double stack dans les deux configurations: frontale petit diamètre, télécentrique plus gros diamètre. Est-ce que ce raisonnement tient la route? Est-ce que ce setup est une bonne idée pour rester flexible?
       
      Maintenant, je suis en train de lire le livre "Astronomie Solaire" (https://astronomiesolaire.com/), et en page 203, il est indiqué qu'un montage télécentrique pour des étalons à lame d'air fait élargir la FWHM en fonction du rapport F/D. Un rapport F/D de 40 ou 50 est conseillé. Dans le cas de la 130mm ci-dessus, le F/D est de 7, et donc avec le TZ-4, cela ferait 28. Donc, au final, ma compréhension actuelle est que cette lunette de 130mm n'est pas adaptée car F/D final trop petit? Ou y a-t-il moyen d'ajouter quelque chose pour augmenter ce F/D? Faut-il masquer l'ouverture pour la réduire? Est-ce que ca augmentera le F/D? Les étalons en mica demandent un F/D plus petit de 30, mais au vu de la "loterie" niveau DayStar Quark, je ne privilégie pas cette solution.
       
      Enfin, pour du visuel principalement, est-il conseillé un montage télécentrique (perte de bande passante générale mais uniforme sur toute l'image) ou un montage collimaté (bande passante plus fine mais dans un sweet spot)?
       
      Merci!
    • Par Blink
      Bonjour !
      J'ai acheté récemment un Celestron 9.25 XLT fastar d'occasion (fabriqué en 2015)
       
      Or il s'avère que le support du secondaire tourne : on lui fait faire facilement 360° à la main. D'où les questions épineuses suivantes : 
       
      -Vais-je pouvoir le collimater? (sur étoile)
      -Faut-il que ce support du secondaire soit fixe, et ne me sentant pas l'âme d'un aventurier de l'optique, sauriez-vous qui peut arranger cela (région bordelaise)?
       
      Merci pour les conseils
       

  • Évènements à venir