6ril

Erreur periodique EQ5, comment interpretter mes courbes?

Messages recommandés

Salut à tous,

J'ai fais hier soir une mesure d'EP mais je ne sais pas trop comment interpréter les courbes.

 

La prise de mesure a été faite avec une monture EQ5, motorisation à courroies,  avec un miniguide de 30mm, 120mm de focale.

 

Je vois que la courbe n'est pas du tout régulière, il y a une bosse, un sursaut entre 100 et 200, puis entre 700 et 800.

Ca peut venir d'un mauvais réglage ou j'ai une roue dentée qui a un pet?

 

merci à vous

5ff9841d11e50_nonguide.JPG.7ae93676f86966d626e3b5604b1fa5ef.JPG

 

freq.JPG.a490859fe4ec2f949737431ca650b230.JPG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

Pour moi, je vois cette période.....

 

Tu as enregistré sur moins de 2 périodes.

 

Pour une meilleure analyse il faut un enregistrement sur au moins 5 périodes.

5ff9841d11e50_nonguide.JPG.7ae93676f86966d626e3b5604b1fa5ef.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'avais repéré aussi cette période.
je referai une session plus longue dès que le temps le permet.

 

Merci

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai oublié....

 

Je constate aussi un début de dérive dans la zone de 1200-1300.

La courbe semble amorcer une pente descendante.....

 

C'est à vérifier avec un enregistrement sur 5 périodes.

 

Si c'est le cas,  il faut peaufiner la mise en station.

Modifié par Marc S

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui j'avais de la dérive descendante en AD, mais pas du tout en DEC.

ce que je ne comprends pas d'ailleurs puisque ma mise en station était tip top, et que mon viseur polaire est réglé parfaitement centré.

Après quelques heures de suivi la polaire reste parfaitement sur son cercle dans le VP.

Est-ce que ça pourrait venir d'une vitesse trop lente du moteur? (j'ai une motorisation EQstar).

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 5 minutes, 6ril a dit :

Oui j'avais de la dérive descendante en AD, mais pas du tout en DEC.

 

 donc mise en station parfaite, rien à toucher.

 

c'est la vitesse sidérale qui change un peu suivant l'endroit où tu pointe, ou plus exactement la vitesse apparente qui est la vitesse sidérale modifiée légèrement par la réfraction de l'atmosphère (effet de loupe pour schématiser).

 

Donc essaye de te placer sur l'équateur, juste après le méridien pour éviter tout basculement de l'optique pendant la mesure. La vitesse AD bougera moins et tu devrais pouvoir faire 2 ou 3 périodes sans que ça dérive de trop. Reviens près du méridien après avoir fait les réglages, juste avant de lancer la mesure

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, 6ril a dit :

Je vois que la courbe n'est pas du tout régulière, il y a une bosse, un sursaut entre 100 et 200, puis entre 700 et 800.

Ca peut venir d'un mauvais réglage ou j'ai une roue dentée qui a un pet?

 

vers 250 ça peut effectivement être du à une vis sans fin trop serrée contre la couronne. Il faut toujours laisser un micro jeu sinon on put avoir un point dur qui peut donner ce genre de pic. (à part ce point, le reste me parait normal par contre)

 

Sinon pas forcément une roue dentée qui a un soucis, ça peut être aussi un roulement. Pareil si trop de précontrainte, il va y avoir des points durs

 

Mais tu n'as pas d'engrenage là dessus puisque tu as une courroie avec des poulies, non? juste la vis sans fin et la couronne dentée.

Donc ça ne peut venir que

- les roulement de vis sans fin trop serrés ou un soucis

- jeu de vis sans fin si pas assez de jeu

- la vis sans fin elle même si petit défaut d'usinage. (parfois en permutant celle de DEC et d'AD on gagne sur les anciennes monture, pas les récentes par contres, elles sont triées pour garder les meilleures pour l'AD)

Modifié par olivdeso

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ok, merci pour ces éclaircissements.

 

je suis effectivement sur courroies, les roulement (axe AD et VSF) sont neuf et de qualité, graissés correctement et tournent sans contraintes ou point durs.

 

Par contre, j'ai interverti les VSF.

Celle d'AD a pris un coup, je ne sais comment, certainement un "truc" qui est entré et qui a fait une dent là où il ne faut pas (cette partie de la monture est à l'air libre).

Du coup je l'ai passé sur le DEC. (on sent clairement un point dur dans un  seul sens de rotation si on fait un réglage serré)

 

J'ai regardé les réglages ce matin, il y a des chance que j'ai trop serré les  VSF contre les couronnes, il n'y avait aucun jeu, j'en ai remis à peine (1mm en bout de barre de contrepoids).

 

J'ai  aussi commandé  une VSF neuve (non sans mal pour en trouver une en ce moment) pour remplacer celle qui est abîmée.

Sinon l'amplitude + - 15arcsec me paraissait grande, mais si c'est normal... ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 19 minutes, 6ril a dit :

J'ai regardé les réglages ce matin, il y a des chance que j'ai trop serré les  VSF contre les couronnes, il n'y avait aucun jeu, j'en ai remis à peine (1mm en bout de barre de contrepoids).

 ça devrait être pas mal, à tester...

 

après si tu fais de l'autoguidage, ce qui compte ce n'est pas l'amplitude max qui compte, mais la vitesse à laquelle elle varie. Sur ces montures à petites couronne, il y a forcément une amplitude d'erreur plus grande que sur une monture à grande couronne avec la même qualité d'usinage. Mais comme l'erreur périodique varie aussi plus lentement au final l'erreur périodique varie à la même vitesse et ça revient au même en autoguidage.

Modifié par olivdeso

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

ok, c'est pour ça qu'on peut voir de petites montures qui  sont très bonnes en autoguidage, je comprends mieux.

 

Hier soir,  j’étais parti pour imager, mais PHD2 me faisait des montagnes russes, quelque soit les réglages. (bon il devait y avoir une très légère brume aussi)
j'ai donc fini par faire cette mesure d'EP pour avoir une trace visuelle de ce qui se passait dans la monture et pouvoir écarter certaines causes.

 

J'ai aussi changé de lunette guide, du coup les reglages dans PHD2 sont à revoir, et je voudrais partir sur une monture reglée au mieux pour affiner PHD2.
 

Restera le plus important, voir avec la mairie pour cet affreuse lampe LED allumée pleine puissance plein SUD...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Chris277
      Bonjour les copains,
       
      Depuis plus d'un an j'étais face à un problème recurrent de NON detection par le PC de l'ipolar : "Camera fail to connect". Bizarrement les tests à la maison se passaient bien et j'ai d'abord changé le cable USB.
      Mais toujours connection très rare à force de brancher / débrancher l'usb, plus de 50 x parfois et des décos surprises. 
      Alors début juillet, après avoir fait 4h de route pour rien pour aller au spot, j'ai démonté la CEM70.
      D'abord la caméra et de l'autre coté la platine circulaire qui porte la prise USB vers le hub et la caméra. D'abord c'est logique, du socket USB, les cables montent directement au HUB  USB qui se situe au dessus et sous la queue d'arronde voir image 1. Les cables redescendent ensuite vers le ipolar. J'ai simplement déco/reco des connecteurs.

      Et puis avant la sortie suivante, je me suis dit, qu'il fallait regarder du coté du HUB, puisque lui est toujours detecté par le PC et pas la CAM qui est branché dessus et que rien de louche coté CAM.  Alors J'ai dévissé le HUB et la queue d'arronde puis le PCB du HUB et là surprise :

      Plein de dépôt d'oxydation des soudures comme si la carte avait pris la pluie ou une forte condensation. La monture est d'occase. En haut à droite, le connecteur USB de l'IPOLAR est bien touché aussi.
      Alors l'hypothèse est la suivant, à la maison, au sec, ces dépôts sont secs et assez isolant et ça fonctionne. Et dehors, ces dépots sont probablement hydrophiles, se gorgent d'humidité nocturne et deviennent des résistances en les soudures... C'est cohérent, car les nuits sèches, ça fonctionnait sans problème. J'ai tout nettoyé à la brosse à dent et dans un premier temps j'ai tout tartouillé de graisse silicone diélectrique que j'avais sous la main (pour bateau). Et  100% réussit le soir même malgré un passage de brume au col où j'observais.
    • Par Astroced69
      Bonjour à tous,

      Ça fait quelques temps maintenant que j'ai une monture Orion ATLAS EQ-G et je m'essaye de plus en plus à la photo.
      J'ai remarqué depuis le début que j'avais une sorte de "dérive" lors de mes poses. En gros sur des poses supérieures à 30s je vois les étoiles s'allonger dans un sens puis revenir à leurs formes normales et s'allonger à nouveau dans l'autre sens.
      Je vous mets un exemple, pour replacer le contexte, j'avais lancé une pose de 1min30 sur M31 avec mon CANON 350D+Sigma 120-400, j'étais en mode BULB et la pose est resté bloquée car je suis parti faire autre chose entre temps et la pose à durée au final 3374s... Je sais ça fait long pour ceux qui aurait un doute je mets une capture d'écran  avec les EXIF de la brut . Précision je n'autoguide absolument pas et j'utilise soit mon APN 80D +Sigma 120-400, soit un 200f5 avec une caméra ALTAIR 183M (c'est surtout avec ce setup que je vois l'allongement )
      La mise en station semblait plutôt bonne étant donné que les étoile ne sont allongées que dans une direction.
      La question est, qu'est ce qui peut provoquer cet allongement? la VSF AD trop contrainte ou alors voilée ou tordu? ou autre chose??
      La monture est entièrement d'origine mais j'ai prévu de remplacer tous les roulements, je ne sais pas si ça changera quelque chose, on verra bien...

      Alors, à votre avis ça vient d'où??

      Merci d'avance pour vos réponses

      A++
      Ced


    • Par lebras53
      Bonjour à tous,
      Depuis quelques temps, sous NINA connecté à ma monture Celestron CGX drivée par CPWI, je constate que le retournement au méridien ne fonctionne plus. Quand le processus de retournement arrive à l'opération de pointage de la nouvelle position après retournement, la rotation sur l'axe DEC se fait correctement mais pas celle sur l'axe RA qui va dans le mauvais sens et atteint rapidement la limite de déplacement provoquant l'arrêt de la monture et l'échec du retournement. Quelqu'un a-t-il déjà rencontré ce problème ? Comment résoudre cela ? J'ai trouvé une solution provisoire qui est de créer deux séquence distinctes une avant et une après le retournement mais cela ne me satisfait pas vraiment parce que le retournement fonctionnait très bien avant J'ai pensé à un problème lié à la mise à jour du logiciel NINA vers la version 3.1 HF1 mais, sur dicord, le créateur de NINA a regardé le fichier log et il me dit que tout est correct et que le problème viendrait du driver de la monture c'est à dire de CPWI. Mais comme cela fonctionnait correctement avant, je ne comprends pas bien sa réponse. Merci de votre aide, Guy
    • Par lebras53
      Bonjour à tous,
      Depuis quelques temps, sous NINA connecté à ma monture Celestron CGX drivée par CPWI, je constate que le retournement au méridien ne fonctionne plus. Quand le processus de retournement arrive à l'opération de pointage de la nouvelle position après retournement, la rotation sur l'axe DEC se fait correctement mais pas celle sur l'axe RA qui va dans le mauvais sens et atteint rapidement la limite de déplacement provoquant l'arrêt de la monture et l'échec du retournement. Quelqu'un a-t-il déjà rencontré ce problème ? Comment résoudre cela ? J'ai trouvé une solution provisoire qui est de créer deux séquence distinctes une avant et une après le retournement mais cela ne me satisfait pas vraiment parce que le retournement fonctionnait très bien avant J'ai pensé à un problème lié à la mise à jour du logiciel NINA vers la version 3.1 HF1 mais, sur dicord, le créateur de NINA a regardé le fichier log et il me dit que tout est correct et que le problème viendrait du driver de la monture c'est à dire de CPWI. Mais comme cela fonctionnait correctement avant, je ne comprends pas bien sa réponse. Merci de votre aide, Guy
    • Par transitmk1
      j'ai enfin fini mon nouveau support de camera zwo avec le teleobjectif canon a l'imprimante 3D,maintenant direction les nebuleuses tres large a ma portée,le tout monter sur la lunette 102mm et l'asiairplus bien sur le tout piloté de mon salon via bluestacks et apkpure avec asiair ou anydesk





  • Évènements à venir