FranckiM06

Voici la lunette de 100 mm la moins chère du monde

Messages recommandés

J'oubliai et avec tout l'argent qu'il vous restera sur les 10000 boules moins la lunette Bresser, vous pourrez même vous acheter une petite voiture d'occasion pour la transporter et faire du nomade xDxD:D:D

  • J'aime 3
  • Haha 6

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Franck,

Ironie ou . . . provocation ? :)

En fait c'est une 102 ;) perso ne n'ai qu'une 101 xD

Bonne journée,

AG

  • Haha 5

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

On se marre sur ce forum et vu que j'ai trouvé une perche tendue, je ne pouvais pas rester insensible :DxD

  • J'aime 2
  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo Franck, cela remet très bien en perspective l'usage de l'astronomie.

 

Marc

 

  • J'aime 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Et je ne serai pas surpris qu'elle donne de bonnes images comme une  ancienne Vixen 102/1000M. La notion de prix ne devait  pas être discriminant dans le post d'à coté, mais la qualité uniquement, si possible pour un instrument complet.

C'est bien d'avoir lancer aussi celui-ci, mais le tube ne fait pas tout. Il lui faut une bonne monture qui n'est pas donnée.

Modifié par Anton et Mila

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, FranckiM06 a dit :

Bon après avoir vu le trio de 100 les plus chères moi je vous présente la moins chère de la terre

Tu as bien fait Franck, il faut bien qu'il y ait un prix d'entrée. Il y a de la marge sur toutes les options à mettre suivant son besoin.

J'ai eu une Bresser 90/900, acquise dans un lot et à cette époque je n'avais pas l'entrainement visuel de maintenant ni les exigences de confort avec l'habitude.

Chacun voit midi à sa porte et les prix hauts provocants ça me saoule un peu.

  • J'aime 3
  • Merci 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ce fil est bien plus intéressant que l'autre, que je trouve triste de trouver sur un forum d'astrams.

  • J'aime 3
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

:D:D:D J'aime ce post :D:D:D 

 

On doit pouvoir trouver moins cher en occasion ... ;) 

Modifié par PhilouB
  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour moi la Skywatcher 100/900 ED a un rapport qualité prix très intéressant pour qui veut faire du visuel lunaire planétaire avec du 100mm.

Modifié par olivdeso
  • J'aime 5

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

voici ma lunette solaire la moins chère du monde, elle fait 100 mm

mais 100 mm de long

 

 

P1030888_JPG_7a99c36b6eadae2b02660906832d0993.jpg

  • J'aime 2
  • Haha 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, MARCOPOLE a dit :

voici ma lunette solaire la moins chère du monde, elle fait 100 mm

mais 100 mm de long

Hello Marco. C'est quoi ce truc? Un machin made in USSR comme ils savent si bien le faire? Tu m'intrigues.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

en entrée de gamme d'occasion j'ai acquis un peu plus gros mais qu'on peut diaphragmer à 100mm : une fréhel 120/1000 en fait célestron rebadgée avec barillet collimatable pour 50€

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Aux rencontres Ciel & Espace de Mandelieu (elles avaient je crois un autre nom) j'ai eu, neuve, une 100 F 500 chez Médas, SW achro à 169 euros (tube, pare buée, emboitable métal du même bleu que le tube, bouchon frontal, bouchon du PO, colliers, avec vis Kodak pour fixer un accessoire au dessus, viseur point rouge, carton, facture, garantie).

D'accord bien chromatique sur les bords sur la Lune,, dépourvue d'origine d'oculaire, mais quand même... En plus c'était pas du matériel d'expo. C'était neuf et manifestement Medas la dernière heure n'avait pas envie de remonter du matériel à Vichy

Modifié par alaindumercantour
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, Anton et Mila a dit :

Hello Marco. C'est quoi ce truc? Un machin made in USSR comme ils savent si bien le faire? Tu m'intrigues.

Salut Claude

une lunette terrestre avec un système oculaire divergent à mise au point hélicoïdale de l'objectif, made in Japan,

que m'a achetée m'a gd mère en 1967  (G = 8 fois je crois)

je l'ai adaptée en solaire, ce qui me permet de repérer, sans sortir une lunette solaire plus grosse, les grosses taches dignes d'être photographiées

 

mais des petits instruments bizarres, j'en ai d'autres

passe une bonne soirée

  • J'aime 2
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui une excellente 100/900 ED 👍

 

 

Lunette_Orion100ED (11).jpg

Modifié par zirkel 2
Ajout image
  • J'aime 5

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une des plus grosses affaire de tous les temps, c'était la très bonne lunette 70/800 Bresser sur une monture EQ2-3 avec accessoires ! vendue chez Lidl pour 40€ il y a quelques années, c'était un vrai bazar pour en trouver une tellement les gens se ruaient dessus.

Juste pour emporter le premier challenge de Ciel & Espace sur la lune ( je ne sais plus quelle date ), j'étais pas peu fier car y'avait des plus gros machins dans le jeu...Vous pouvez vérifier sans problème.

Après je l'ai revendu au même prix très rapidement.

Voilà, voilà, y'en a qui dépense une fortune pour des gros machins, et moi j'avais investi 40€ pour gagner un concours et apparaître dans la revue dans la foulée...:DxD;)

  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut à tous !

Juste pour rajouter une couche... 😉

J'ai un ami qui a pu tester la Bresser 102/1000.

On ne va pas être méchant car elle est très accessible mais il vaut mieux essayer de trouver une achro d'occasion comme la Vixen 102/1000.

La différence est sensible. 😉

Je vous évite les problèmes de barillet.😟

Maintenant elle a le mérite d'exister...😀

Pour un débutant avoir une lunette de 100 cela fait rêver, ce que je comprends.😀

Peut-être que le meilleur rapport qualité-prix n'est finalement pas cet instrument. 

En tout cas le sujet est intéressant mais l'autre l'est aussi. 👍

Il y a peut-être un prix performance optimum pour une lunette de 100 ou 102 ? 😉

 

Bonne Année à tous !

 

Pierre-Jean

 

Modifié par PierreJL
  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

De mon côté, j'ai pris le frais 1/2h ce soir.

Un peu de turbu d'altitude mais la 100 russe arrache violemment sur la Lune avec de belles images dans les trous d'agitation.

Comme prévu, pas de latence de mise en température, suis passée en 5 minutes à x250 avec un TMB 4mm, j'ai mon reflet de la cornée dans l'oculaire et du coup j'ai monté la bonnette pour contrôler. Le filtre vert vient de se rapprocher de la boîte de l'oculaire pour la prochaine fois, j'ai encore une tâche noire en fond d’œil, en écrivant ce post.

Schröter et Aristarcus (jolis détails, le petit piton était là !), contraste avec Prinz qui est lisse et la granularité du relief des deux cratères, j'ai vu comme une sortie de vallée s'élargir mais compris le creux de la "rivière" sur l'évasement opposé à une montagne de l'autre côté. Zone trompeuse que je résouds impeccable au 150.

J'ai adoré ma Scopetech 80, fine lunette toute en douceur, facile, celle là est un pur-sang, une bête sauvage à dompter.

J'ai renoncé à sortir le 150, vu la turbu.

Dire que l'anglais la vendait non fonctionnelle...à cause du PO.

Modifié par lyl
  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 7 heures, PierreJL a dit :

J'ai un ami qui a pu tester la Bresser 102/1000.

On ne va pas être méchant car elle est très accessible mais il vaut mieux essayer de trouver une achro d'occasion comme la Vixen 102/1000.

C'est bien que tu donnes cet avis, car j'ai une 102/1000 M Perl Vixen, que j'ai trouvé toujours très bonne, ainsi que ceux qui ont eu l'occasion de la tester sur le terrain. On peut la trouver pas trop chère sur le bon coin avec la monture Vixen GP, avec un peu de chance. On peut difficilement trouver moins cher....

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 17 heures, ValereL a dit :

Une des plus grosses affaire de tous les temps, c'était la très bonne lunette 70/800 Bresser sur une monture EQ2-3 avec accessoires ! vendue chez Lidl pour 40€

Moi ma plus belle affaire c'est une Sky-Watcher 70/700 à 5 euros (avec monture et deux oculaires, mais pas de RC ) chez Emmaüs à la Réunion.

La monture n'est pas terrible, elle a pas mal souffert. (Photo 1) 

Les oculaires qui étaient avec la lunette n'exploitent pas les qualités optiques de cette petite lunette. (photo 2 ). 

1-J'ai consolidé le trépied, (Photo 3)

2-Jai décidé de mettre un oculaire de qualité sur cette lunette.Le Meade 7mm OR RG (photo 4) me parait parfait. Je suis à G=100x sur la Lune et c'est grossissement qui lui va bien, pas de chromatisme visible. Le RC utilisé, c'est le RC à prisme Vixen 31,75mm. (A G=140x je constate une perte de lumière) 

Conclusion, j'ai été agréablement surpris pas la qualité de l'optique. Il ne pas faut hésiter à utiliser de bons oculaires avec cette petite lunette. Maintenant, l'objectif pour moi est de lui trouver une petite monture digne de sa qualité optique ;-) 

70:700.JPG

Oculaire.JPG

1-Trepied sky.JPG

Meade 7mm OR RG-1.jpg

Modifié par jm-fluo
  • J'aime 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Cratos
       
      Je partage quelques liens sur l'histoire de la société '' VIXEN '' avant de tout perdre.
      Au départ, je cherchais toutes les infos possibles sur la SP 102 M.
       
      Lien vers un site qui résume pas mal l'histoire.
      https://astrofan.pl/vixen/
       
      Vixen (entreprise)
      https://ja.wikipedia.org/wiki/ビクセン_(企業)
       
      Blog du responsable en ligne.
      http://vixenmarketing.seesaa.net/article/186210560.html
       
      Lo
       
    • Par bricodob300
      Bjr
       Tout est ds le titre...
      Merci
    • Par Goofy2
      Hello 😎
       
      Le Ouistiti (mon eVscope2 de chez Unistellar) a désormais un petit frère "le Little Baby" (un Vespera Pro de chez Vaonis). Plus petit, plus compact et plus léger.
      Tandis que le Ouistiti (diamètre 114 mm, focale 450 mm, F/D 3.95) capturera des objets plus petits, le Little Baby (diamètre 50 mm, focale 250 mm, F/D 5) capturera des objets plus grands et en champ plus large.
       
      Champs capturés:
      - eVscope: 34.2'x45.6' (capteur Sony IMX347, 4MP,  pixels de 2.4 µm)
      - Vespera Pro: 1.6°x1.6° ou en mode mosaïque automatique: 4.18°x2.45° à 3.2°x3.2° modulable (capteur Sony IMX 676 Starvis II, 12.5 MP, pixels de 2 µm)
      Tandis que l'eVscope 2 est un réflecteur (miroir), le Vespera Pro est un réfracteur quadruplet APO (lentille).
      Il est possible de placer devant l'objectif du Vespera Pro des filtres interférentiels (j'ai un CLS et un Dual Band).
       
      Le Vespera Pro pousse l'automatisme encore plus loin que l'eVscope 2:
      - mise au point automatique (y compris en cours d'acquisitions), pas de collimation à faire (lunette)
      - résistance chauffante dont la mise en route est automatique en fonction du taux d'humidité ambiante (capteur hygrométrique intégré).
      - une fois le Vespera Pro sur ON et connecté à la tablette en Wifi, je lui demande simplement de s'initialiser en toute autonomie (pointage à son initiative, reconnaissance du ciel auto, mise au point auto). Une fois l'initialisation réalisée, il est prêt pour faire des Goto à mon initiative (objets issus de la base de données incluse ou aux coordonnées équatoriales J2000 à saisir). Pour le live stacking, 2 modes: le mode normal (c'est le champ du capteur) ou le mode mosaïque automatique dont les dimensions sont ajustables sans toutefois dépasser les limites autorisées (en gros on peut aller jusqu'à 4 fois la surface couverte par le capteur).
       
      Exemple d'utilisation simultanées du Ouistiti et du Little Baby:
      Pendant que je fais de l'observation en vision amplifiée avec l'eVscope 2, le Vespera Pro fera une intégration de longue durée autonome sur un unique objet pendant toute la séance astro. Deux instruments connectés nécessitent l'usage deux tablettes indépendantes (ou smartphone).  
       
      Le Little Baby sur trépied Gitzo et platine de nivellement:

       

    • Par Crabs
      Bonjour,
       
      Je souhaite acheter un télescope solaire qui me permettrait de rester flexible et de pouvoir évoluer vers des diamètres plus grands aussi en double stack. Je suis axé sur du visuel vu que je débute, mais imager pourrait être possible dans le futur.
      L'idée serait d'acheter un filtre bloquant B1200 ou B1800 + un LS50FHa ainsi qu'un autre LS50FHa pour possibilité de double stack.
       
      De cette manière, je pourrais acheter par exemple une ED APO 80 mm f/7 (je ne trouve pas de diamètre plus petit, un diamètre de 50 serait suffisant vu que le LSFHa va quand même masquer à 50mm) et visser les deux étalons en position frontale comme sur cette photo. Avec cela, je devrais avoir l'équivalent d'une LS50THa si ma compréhension est correcte. Cela devrait me permettre d'avoir des vues du disque entier.
       
      D'un autre côté, le setup pourrait être flexible et je pourrais utiliser ce même matériel B1800 et deux LS50FHa (un seul investissement sur les filtres) sur une lunette plus grande via un montage télécentrique derrière une plus grosse lunette, par exemple cette 130mm F/D 7 couplée à un Baader Telecentric TZ-4. Il y aurait même également moyen de "double stacker" les deux filtres en télécentrique. Donc, avec ce setup, je pourrais bénéficier du double stack dans les deux configurations: frontale petit diamètre, télécentrique plus gros diamètre. Est-ce que ce raisonnement tient la route? Est-ce que ce setup est une bonne idée pour rester flexible?
       
      Maintenant, je suis en train de lire le livre "Astronomie Solaire" (https://astronomiesolaire.com/), et en page 203, il est indiqué qu'un montage télécentrique pour des étalons à lame d'air fait élargir la FWHM en fonction du rapport F/D. Un rapport F/D de 40 ou 50 est conseillé. Dans le cas de la 130mm ci-dessus, le F/D est de 7, et donc avec le TZ-4, cela ferait 28. Donc, au final, ma compréhension actuelle est que cette lunette de 130mm n'est pas adaptée car F/D final trop petit? Ou y a-t-il moyen d'ajouter quelque chose pour augmenter ce F/D? Faut-il masquer l'ouverture pour la réduire? Est-ce que ca augmentera le F/D? Les étalons en mica demandent un F/D plus petit de 30, mais au vu de la "loterie" niveau DayStar Quark, je ne privilégie pas cette solution.
       
      Enfin, pour du visuel principalement, est-il conseillé un montage télécentrique (perte de bande passante générale mais uniforme sur toute l'image) ou un montage collimaté (bande passante plus fine mais dans un sweet spot)?
       
      Merci!
    • Par Blink
      Bonjour !
      J'ai acheté récemment un Celestron 9.25 XLT fastar d'occasion (fabriqué en 2015)
       
      Or il s'avère que le support du secondaire tourne : on lui fait faire facilement 360° à la main. D'où les questions épineuses suivantes : 
       
      -Vais-je pouvoir le collimater? (sur étoile)
      -Faut-il que ce support du secondaire soit fixe, et ne me sentant pas l'âme d'un aventurier de l'optique, sauriez-vous qui peut arranger cela (région bordelaise)?
       
      Merci pour les conseils
       

  • Évènements à venir