Voici la lunette de 100 mm la moins chère du monde

[FranckiM06 12 871]

Bonjour à tous 

Bon après avoir vu le trio de 100 les plus chères moi je vous présente la moins chère de la terre 

https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-bresser-ac-102-1000-messier-hexafoc-ota/p,14192

Modifié 25 janvier 2021 par FranckiM06

[FranckiM06 12 871]

J'oubliai et avec tout l'argent qu'il vous restera sur les 10000 boules moins la lunette Bresser, vous pourrez même vous acheter une petite voiture d'occasion pour la transporter et faire du nomade 

[ALAING 59 951]

Bonjour Franck,

Ironie ou . . . provocation ?

En fait c'est une 102 perso ne n'ai qu'une 101

Bonne journée,

AG

[FranckiM06 12 871]

On se marre sur ce forum et vu que j'ai trouvé une perche tendue, je ne pouvais pas rester insensible 

[patry 1 994]

Bravo Franck, cela remet très bien en perspective l'usage de l'astronomie.

 

Marc

 

[ClaudeS 3 599]

Et je ne serai pas surpris qu'elle donne de bonnes images comme une  ancienne Vixen 102/1000M. La notion de prix ne devait  pas être discriminant dans le post d'à coté, mais la qualité uniquement, si possible pour un instrument complet.

C'est bien d'avoir lancer aussi celui-ci, mais le tube ne fait pas tout. Il lui faut une bonne monture qui n'est pas donnée.

Modifié 25 janvier 2021 par Anton et Mila

[lyl 4 605]

Il y a 4 heures, FranckiM06 a dit :

Bon après avoir vu le trio de 100 les plus chères moi je vous présente la moins chère de la terre

Tu as bien fait Franck, il faut bien qu'il y ait un prix d'entrée. Il y a de la marge sur toutes les options à mettre suivant son besoin.

J'ai eu une Bresser 90/900, acquise dans un lot et à cette époque je n'avais pas l'entrainement visuel de maintenant ni les exigences de confort avec l'habitude.

Chacun voit midi à sa porte et les prix hauts provocants ça me saoule un peu.

[starjack 1 716]

Ce fil est bien plus intéressant que l'autre, que je trouve triste de trouver sur un forum d'astrams.

[PhilouB 1 275]

 J'aime ce post  

 

On doit pouvoir trouver moins cher en occasion ...  

Modifié 25 janvier 2021 par PhilouB

[olivdeso 1 861]

Pour moi la Skywatcher 100/900 ED a un rapport qualité prix très intéressant pour qui veut faire du visuel lunaire planétaire avec du 100mm.

Modifié 25 janvier 2021 par olivdeso

[MARCOPOLE 7 246]

voici ma lunette solaire la moins chère du monde, elle fait 100 mm

mais 100 mm de long

 

 

[ClaudeS 3 599]

Il y a 1 heure, MARCOPOLE a dit :

voici ma lunette solaire la moins chère du monde, elle fait 100 mm

mais 100 mm de long

Hello Marco. C'est quoi ce truc? Un machin made in USSR comme ils savent si bien le faire? Tu m'intrigues.

[astrocg 414]

en entrée de gamme d'occasion j'ai acquis un peu plus gros mais qu'on peut diaphragmer à 100mm : une fréhel 120/1000 en fait célestron rebadgée avec barillet collimatable pour 50€

[Looney2 3 529]

Trop chère à 269€ (415$ CAD au cours du jour...) !!! 
Y'a ça dans nos Costco (pas vraiment d'équivalent en France mais bon...) : https://www.costco.ca/celestron---lunette-astronomique-inspire-100az.product.100394345.html
315$CAD+taxes = 362$ CAD !!!! Avec le trépied Mossieur ! Qui dit mieux ?

[alaindumercantour 102]

Aux rencontres Ciel & Espace de Mandelieu (elles avaient je crois un autre nom) j'ai eu, neuve, une 100 F 500 chez Médas, SW achro à 169 euros (tube, pare buée, emboitable métal du même bleu que le tube, bouchon frontal, bouchon du PO, colliers, avec vis Kodak pour fixer un accessoire au dessus, viseur point rouge, carton, facture, garantie).

D'accord bien chromatique sur les bords sur la Lune,, dépourvue d'origine d'oculaire, mais quand même... En plus c'était pas du matériel d'expo. C'était neuf et manifestement Medas la dernière heure n'avait pas envie de remonter du matériel à Vichy

Modifié 25 janvier 2021 par alaindumercantour

[MARCOPOLE 7 246]

Il y a 3 heures, Anton et Mila a dit :

Hello Marco. C'est quoi ce truc? Un machin made in USSR comme ils savent si bien le faire? Tu m'intrigues.

Salut Claude

une lunette terrestre avec un système oculaire divergent à mise au point hélicoïdale de l'objectif, made in Japan,

que m'a achetée m'a gd mère en 1967  (G = 8 fois je crois)

je l'ai adaptée en solaire, ce qui me permet de repérer, sans sortir une lunette solaire plus grosse, les grosses taches dignes d'être photographiées

 

mais des petits instruments bizarres, j'en ai d'autres

passe une bonne soirée

[zirkel 2 1 729]

Oui une excellente 100/900 ED 👍

 

 

Modifié 25 janvier 2021 par zirkel 2
Ajout image

[zirkel 2 1 729]

Doublon 

Modifié 25 janvier 2021 par zirkel 2

[FranckiM06 12 871]

Belle lunette zirkel

[PETIT OURS 24 854]

voila enfin un post d'anthologie, bravo  

[ValereL 15 873]

Une des plus grosses affaire de tous les temps, c'était la très bonne lunette 70/800 Bresser sur une monture EQ2-3 avec accessoires ! vendue chez Lidl pour 40€ il y a quelques années, c'était un vrai bazar pour en trouver une tellement les gens se ruaient dessus.

Juste pour emporter le premier challenge de Ciel & Espace sur la lune ( je ne sais plus quelle date ), j'étais pas peu fier car y'avait des plus gros machins dans le jeu...Vous pouvez vérifier sans problème.

Après je l'ai revendu au même prix très rapidement.

Voilà, voilà, y'en a qui dépense une fortune pour des gros machins, et moi j'avais investi 40€ pour gagner un concours et apparaître dans la revue dans la foulée...

[PierreJL 191]

Salut à tous !

Juste pour rajouter une couche... 😉

J'ai un ami qui a pu tester la Bresser 102/1000.

On ne va pas être méchant car elle est très accessible mais il vaut mieux essayer de trouver une achro d'occasion comme la Vixen 102/1000.

La différence est sensible. 😉

Je vous évite les problèmes de barillet.😟

Maintenant elle a le mérite d'exister...😀

Pour un débutant avoir une lunette de 100 cela fait rêver, ce que je comprends.😀

Peut-être que le meilleur rapport qualité-prix n'est finalement pas cet instrument. 

En tout cas le sujet est intéressant mais l'autre l'est aussi. 👍

Il y a peut-être un prix performance optimum pour une lunette de 100 ou 102 ? 😉

 

Bonne Année à tous !

 

Pierre-Jean

 

Modifié 25 janvier 2021 par PierreJL

[lyl 4 605]

De mon côté, j'ai pris le frais 1/2h ce soir.

Un peu de turbu d'altitude mais la 100 russe arrache violemment sur la Lune avec de belles images dans les trous d'agitation.

Comme prévu, pas de latence de mise en température, suis passée en 5 minutes à x250 avec un TMB 4mm, j'ai mon reflet de la cornée dans l'oculaire et du coup j'ai monté la bonnette pour contrôler. Le filtre vert vient de se rapprocher de la boîte de l'oculaire pour la prochaine fois, j'ai encore une tâche noire en fond d’œil, en écrivant ce post.

Schröter et Aristarcus (jolis détails, le petit piton était là !), contraste avec Prinz qui est lisse et la granularité du relief des deux cratères, j'ai vu comme une sortie de vallée s'élargir mais compris le creux de la "rivière" sur l'évasement opposé à une montagne de l'autre côté. Zone trompeuse que je résouds impeccable au 150.

J'ai adoré ma Scopetech 80, fine lunette toute en douceur, facile, celle là est un pur-sang, une bête sauvage à dompter.

J'ai renoncé à sortir le 150, vu la turbu.

Dire que l'anglais la vendait non fonctionnelle...à cause du PO.

Modifié 26 janvier 2021 par lyl

[ClaudeS 3 599]

Il y a 7 heures, PierreJL a dit :

J'ai un ami qui a pu tester la Bresser 102/1000.

On ne va pas être méchant car elle est très accessible mais il vaut mieux essayer de trouver une achro d'occasion comme la Vixen 102/1000.

C'est bien que tu donnes cet avis, car j'ai une 102/1000 M Perl Vixen, que j'ai trouvé toujours très bonne, ainsi que ceux qui ont eu l'occasion de la tester sur le terrain. On peut la trouver pas trop chère sur le bon coin avec la monture Vixen GP, avec un peu de chance. On peut difficilement trouver moins cher....

[jm-fluo 4 834]

Il y a 17 heures, ValereL a dit :

Une des plus grosses affaire de tous les temps, c'était la très bonne lunette 70/800 Bresser sur une monture EQ2-3 avec accessoires ! vendue chez Lidl pour 40€

Moi ma plus belle affaire c'est une Sky-Watcher 70/700 à 5 euros (avec monture et deux oculaires, mais pas de RC ) chez Emmaüs à la Réunion.

La monture n'est pas terrible, elle a pas mal souffert. (Photo 1) 

Les oculaires qui étaient avec la lunette n'exploitent pas les qualités optiques de cette petite lunette. (photo 2 ). 

1-J'ai consolidé le trépied, (Photo 3)

2-Jai décidé de mettre un oculaire de qualité sur cette lunette.Le Meade 7mm OR RG (photo 4) me parait parfait. Je suis à G=100x sur la Lune et c'est grossissement qui lui va bien, pas de chromatisme visible. Le RC utilisé, c'est le RC à prisme Vixen 31,75mm. (A G=140x je constate une perte de lumière) 

Conclusion, j'ai été agréablement surpris pas la qualité de l'optique. Il ne pas faut hésiter à utiliser de bons oculaires avec cette petite lunette. Maintenant, l'objectif pour moi est de lui trouver une petite monture digne de sa qualité optique ;-) 

Modifié 26 janvier 2021 par jm-fluo