M 42, avec de la pollution lumineuse, des nuages épi la Lune dedans

[Superfulgur 16 397]

M 42, avant hier soir.

Comme d'hab : une belle éclaircie, je monte vite fait la EQ 6, je pointe la Polaire en tant que mise en station, mise au point direct sur le Trapèze et vaz-y, en remote, depuis le canapé, pendant Killing Eve.

Pendant la pub, je retourne me les geler une minute pour remettre le Trapèze au centre, et c'est reparti.

   

La Lune Gibbeuse est dans les Gémeaux, c'est chaud, mais bon, on verra bien... Des cirrus à la con passent de temps en temps, mais tant pis, c'est parti............

   

Télescope de 150 à F/12, Nikon D810 A, 460 poses de 15 secondes à 1000 ISO, filtre DTC, euh, pardon, STC.

 

DOF : j'ai fait mes flats avant la nuit, sur le ciel, en faisant la mise au point sur la Lune. Les offsets et les darks en fin de poses.

Traitement Siril.

Puis Photoshop, impossible, j'y arrive pas, trop dur pour moi, c'est @frédogoto qui se charge du traitement, je sais pas comment il fait, avec PigInside, je suppose, bref, à la fin, comme souvent, je misque son traitement avec le mien, mais là, clairement, c'est sa photo à 90 %... Bravo et merci, Fredo ! 

 

S 

 

 

 

Modifié 27 janvier 2021 par Superfulgur

[Bernard_Bayle 10 222]

J'aime bien ces tons non agressifs comme on peut voir parfois

quand j'imagine M42 je la "vois" avec ces couleurs .

Par contre c'est quoi ce 1/2 disque à droite sur l'image ?

 

Bernard_Bayle

[MARCOPOLE 7 230]

bravo Serge, belle neb

et bravo @frédogoto

[MARCOPOLE 7 230]

il y a 1 minute, Bernard_Bayle a dit :

Par contre c'est quoi ce 1/2 disque à droite sur l'image ?

un reflet sans doute

[Superfulgur 16 397]

il y a 2 minutes, Bernard_Bayle a dit :

Par contre c'est quoi ce 1/2 disque à droite sur l'image ?

 

Un reflet d'une étoile brillante, j'ai pas pris le temps de décentrer le Trapèze pour l'éviter, là, je voulais voir ce que donnait mon filtre avec pollu + Pleine Lune : j'ai vu, ça marche, mais je suis incapable de traiter une image pareille tout seul  

 

 

[MARCOPOLE 7 230]

il y a 7 minutes, Superfulgur a dit :

mais je suis incapable de traiter une image pareille tout seul  

 

ça va venir Serge

 

bel après midi

 

[Bernard_Bayle 10 222]

il y a 7 minutes, Superfulgur a dit :

e voulais voir ce que donnait mon filtre avec pollu + Pleine Lune : j'ai vu, ça marche

Bé oui ça fonctionne très bien Serge surtout avec <<pollution lumineuse, des nuages épi la Lune>>

 

Bernard_Bayle

[penn 20 255]

Joli plan sur M42, j'aime beaucoup le coeur détaillé et pas saturé.

Les teintes sont douces, l'ensemble est velouté et il y a une belle profondeur. 

C'est super Super, bravo  ! 

[polo0258 38 861]

 bonjour et bravo serge !

 enfin , bravo à vous deux ! et le luxe du remote ! fait froid dehors ........;

 polo

[ALAING 59 932]

Superbe image Serge, tu peux être très fier . . . de ton filtre

Et sous la quasi pleine Lune, c'est encore plus fort

Bonne soirée,

AG

Ah et ton dos ? ça va mieux

[Olivier Grattepanche 218]

Bonsoir tout le monde,

Jolie image, à comparer avec celle de la page 68 de "Nébuleuses et Galaxies", une autre époque et d'autres techniques...

Olivier 

[wilexpel 10 133]

J'aime bien ces couleurs c'est comme cela que je conçois M42 !

[fljb67 6 454]

Très bien joué.

 

 

Il y a 7 heures, Superfulgur a dit :

Télescope de 150 à F/12,

 

Quoi comme déjà ? ( Mak ou Newton + Barlow ? )

[Superfulgur 16 397]

Il y a 2 heures, fljb67 a dit :

Quoi comme déjà ? ( Mak ou Newton + Barlow ? )

 

C'est çui-là, un 150 Maksutov chinois

 

 

[MARCOPOLE 7 230]

il y a 6 minutes, Superfulgur a dit :

Il y a 2 heures, fljb67 a dit :

Quoi comme déjà ? ( Mak ou Newton + Barlow ? )

 

C'est çui-là, un 150 Maksutov chinois

et en plus pour un mak chinois acheté, un vaccin chinois en cadeau !   super !

[Looney2 3 529]

Je me fais tuer si j'aime pas ?
Non sérieux c'est beau mais c'est quand même presque 2h (1h55 pour être précis) à f/12 à 1000ISO sur M42 ! Le filtre STC a l'air de faire un bon boulot mais il me semble qu'il manque du signal pour ce temps de pose là même en pleine pollution non ?
C'est quel filtre STC exactement que tu as utilisé ? Le multispectral ? Un petit coup de Hasta la Vista Green lui ferait pas de mal.
Par contre c'est vrai que le coeur pas grillé ça le fait carrément et les belles nuances de gris en surimpression c'est bô ! Mais...

[Lonelystar78 3 029]

Très beau résulta Serge et surtout dans les conditions de prise de vue

 

Les détails sont bien rendus et les couleurs délicates.

 

Bravo

 

Bon ciel

Patrick

[Superfulgur 16 397]

Il y a 17 heures, Olivier Grattepanche a dit :

Jolie image, à comparer avec celle de la page 68 de "Nébuleuses et Galaxies", une autre époque et d'autres techniques...

 

Ah là là...

Qu'est ce que j'ai été content de la faire, celle-là... Sur mon balcon du second étage, dans le XV e arrondissement de Paris. J'y suis allé au pif, en mettant un morceau de wratten 92 au foyer du Celestron 8 Orange...

Mise au point au couteau de Foucault, dans le Miranda Laborec...

Guidage à l'oculaire réticulé, bien sûr, pendant une heure et quart, sur du 103 aF et à F/10...

Quelle époque...

Soyez indulgents : c'était ya 40 ans...

 

 

 

[Superfulgur 16 397]

Il y a 13 heures, Looney2 a dit :

c'est beau mais c'est quand même presque 2h (1h55 pour être précis) à f/12 à 1000ISO sur M42 ! Le filtre STC a l'air de faire un bon boulot mais il me semble qu'il manque du signal pour ce temps de pose là même en pleine pollution non ?

 

Tu es pas le premier à me faire cette remarque, je sais pas, je te montre une brute croppée comme la finale pour montrer le signal à 15 secondes. Je sais pas si c'est cohérent, mais je fais confiance à @frédogoto pour avoir sorti le maximum du signal de l'image... Chu à 10 km à vol d'oiseau de Notre Dame de Paris, je crois pas qu'il existe en France un ciel plus lumineux...

 

 

Modifié 28 janvier 2021 par Superfulgur

[Looney2 3 529]

Mouais je sais pas trop... C'est peut-être le f/12 qui me plante sur ce genre d'objet très lumineux. C'est sur que tes brutes sont pas super lumineuses malgré ton 1000ISO et la pollution.
En fait je cherche sur le net des images de M42 à F/10 et plus et ça court pas les rues mais du coup, vu ce que je trouve, tu t'en sors plutôt très bien avec ton Mak f/12 et tes 1h55 de poses. Mon oeil était plutôt biaisé par le fait que souvent on la photographie à des ratio plus favorables. F/6.3 avec le réducteur, c'est un standard pour M42 sur SCT et du coup on a quand même 4x plus de signal...  Méat coule pas !

 

Modifié 28 janvier 2021 par Looney2

[Kaptain 5 944]

D'habitude, les cœurs sont cramés... beau boulot de vous 2, Fredo et toi !

[ALAING 59 932]

Il y a 4 heures, Superfulgur a dit :

Soyez indulgents : c'était ya 40 ans...

A part le coeur un peu cramé et le manque de couleur ben . . . c'est aussi beau

Bonne soirée,

AG

[Olivier Grattepanche 218]

Il y a 6 heures, Superfulgur a dit :

Ah là là...

Qu'est ce que j'ai été content de la faire, celle-là... Sur mon balcon du second étage, dans le XV e arrondissement de Paris. J'y suis allé au pif, en mettant un morceau de wratten 92 au foyer du Celestron 8 Orange...

Mise au point au couteau de Foucault, dans le Miranda Laborec...

Guidage à l'oculaire réticulé, bien sûr, pendant une heure et quart, sur du 103 aF et à F/10...

Quelle époque...

Soyez indulgents : c'était ya 40 ans...

Bin oui c'était assez exceptionnel pour l'époque ce genre d'image, les connaisseurs, as du guidage à la mimine, du C8 à fourche d'origine, de 103aF, filtres WRATTEN ( des vieux quoi...) apprécieront à la juste valeur .

Olivier 

[MICALEF 1 592]

ben !!!!!!! moi je dirais plutôt  que c'est m42 dedans la lune !  elle est tres reussie cette 42  

 

   mica 

[fljb67 6 454]

Le 27/01/2021 à 11:56, Superfulgur a dit :

... un 150 Maksutov chinois

 

Le grand frère du mien ( un SW 127 ) .

 

 

 

Le 27/01/2021 à 11:56, Superfulgur a dit :

c'est @frédogoto qui se charge du traitement... clairement, c'est sa photo à 90 %... Bravo et merci, Fredo ! 

 

Il a fait du très bon boulot.

 

Comme d'habitude ( une mauvaise ), je ne lis pas tous les détails de certains posts.

 

Donc : avec des poses unitaires de 15 s avec un f/D = 12 ... et bien, je trouve que le résultat est d'autant plus méritoire. ^^

 

Modifié 28 janvier 2021 par fljb67