guy03 5 138 Posté(e) 20 août 2023 (modifié) https://www.huffingtonpost.fr/science/video/la-sonde-russe-luna-25-s-est-ecrasee-sur-la-lune-annonce-roscosmos_221988.html#xtor=AD-14 Elle est en morceaux sur la lune!!! Modifié 20 août 2023 par guy03 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jackbauer 2 14 410 Posté(e) 20 août 2023 C'est pas glorieux.... 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Skyraph 710 Posté(e) 20 août 2023 Bon tout c'est bien passé du coup 2 1 4 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
vodaret 124 Posté(e) 20 août 2023 Encore un coup de l'occident fasciste qui veut la disparition de la grande Russie éternelle et infaillible ! 3 1 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Invité iblack Posté(e) 20 août 2023 il y a 13 minutes, jackbauer 2 a dit : Déclaration officielle de Roscosmos sur Luna 25 : selon les résultats de l'analyse préliminaire, en raison de paramètres erronés de l'impulsion, le vaisseau spatial s'est déplacé sur une orbite non calculée et s'est écrasé sur la Lune. Encore un coup d'Excel Plus sérieusement c'est bien dommage... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Huitzilopochtli 6 666 Posté(e) 20 août 2023 Un missile russe s'écrase sur la Lune... sans faire de victimes. 4 2 5 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Huitzilopochtli 6 666 Posté(e) 20 août 2023 (modifié) Le 16/08/2023 à 15:18, George Black a dit : Si la mission se déroule comme prévu, on n'a pas fini d'entendre le Kremlin pérorer sur la suprématie technologique russe par rapport à celle occidentale ! Pourtant la mission s'est bien déroulée comme prévu. Modifié 20 août 2023 par Huitzilopochtli 2 1 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
alx 114 Posté(e) 20 août 2023 Un atterrissage automatique sur la Lune est une chose difficile: rappelons-nous les atterrissages d'Appollo réussis surtout grâce aux pilotes humains à bord. La plupart des atterrissages automatiques passés ont d'ailleurs échoué, il y a eu seulement 18 réussites (9 russes (Luna), 5 américaines (Surveyor) et 4 chinoises (Chang'e)). La réussite de Luna 25 aurait eu d'autant plus de mérite que les russes doivent faire face à la difficulté supplémentaire de l'embargo américain sur l'électronique de pointe (presque indispensable dans ce cas). C'est vraiment dommage: croisons les doigts pour l'attérisseur indien dans quelques jours ... 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jackbauer 2 14 410 Posté(e) 20 août 2023 il y a 23 minutes, alx a dit : La réussite de Luna 25 aurait eu d'autant plus de mérite que les russes doivent faire face à la difficulté supplémentaire de l'embargo américain sur l'électronique de pointe (presque indispensable dans ce cas). ça n'a rien à voir : ils se sont trompés dans le calcul de la trajectoire (si l'info est correcte) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
remy-33 386 Posté(e) 20 août 2023 Il y a 1 heure, iblack a dit : le vaisseau spatial s'est déplacé sur une orbite non calculée Ceci me rappelle la définition du phénomène de la dispersion dans le manuel de l'artilleur version en gros 1910 : "phénomène physique qui fait que l'obus quitte sa trajectoire pour tomber à coté de son point d'impact" Si, si c'est vrai,l'anecdote était célèbre à l'Ecole d'Artillerie (Sol Sol) de Draguignan il y a 45 ans quand j’y effectuais mon Service Militaire. Bertrand. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Kaptain 5 946 Posté(e) 20 août 2023 il y a 43 minutes, jackbauer 2 a dit : ils se sont trompés dans le calcul de la trajectoire (si l'info est correcte) Beaucoup de leurs talents qualifiés se sont barrés ailleurs suite à la guerre en Ukraine, de peur d'être embarqués sur le front… On peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre. 2 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jackbauer 2 14 410 Posté(e) 20 août 2023 https://twitter.com/Bottlaeric/status/1693198759511863697 En dix ans, seule la Chine s'est posée (3 fois !) sur la Lune. - Beresheet (Israël, privé) s'est crashé - Vikram (ISRO, Inde) s'est crashé - Hakuto-R (Japon, privé) s'est crashé - Luna-25 (Roscosmos, Russie) s'est crashé Bonne chance à Chandrayaan-3 mercredi ! 3 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Invité iblack Posté(e) 20 août 2023 il y a une heure, remy-33 a dit : Il y a 3 heures, iblack a dit : le vaisseau spatial s'est déplacé sur une orbite non calculée Ceci me rappelle la définition du phénomène de la dispersion dans le manuel de l'artilleur version en gros 1910 : "phénomène physique qui fait que l'obus quitte sa trajectoire pour tomber à coté de son point d'impact" Si, si c'est vrai,l'anecdote était célèbre à l'Ecole d'Artillerie (Sol Sol) de Draguignan il y a 45 ans quand j’y effectuais mon Service Militaire. Bertrand. salut @remy-33 Il faut savoir citer les bonnes sources et ne pas faire dire à quelqu'un d'autre ce qu'il n'a pas dit Courage, remonte le fil de discussion et tu trouveras la vérité Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ClaudeS 3 599 Posté(e) 20 août 2023 https://tass.com/science/1662683 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
vaufrègesI3 15 550 Posté(e) 20 août 2023 Il y a 1 heure, Kaptain a dit : Beaucoup de leurs talents qualifiés se sont barrés ailleurs suite à la guerre en Ukraine, de peur d'être embarqués sur le front… Et puis... bon... y'a peut-être un problème de fond aussi... 10 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Adlucem 1 178 Posté(e) 20 août 2023 L'alunissage était « risqué » de l’aveu même du patron de Roscosmos, Iouri Borissov... « Selon les résultats préliminaires » de l’enquête interministérielle, il «aurait cessé d’exister à la suite d’une collision» a par ailleurs annoncé le chef du FSB qui n’a pas donné de causes possibles au problème survenu. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jackbauer 2 14 410 Posté(e) 20 août 2023 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
remy-33 386 Posté(e) 20 août 2023 Il y a 1 heure, iblack a dit : Courage, remonte le fil de discussion et tu trouveras la vérité Bonjour, Moi pour trouver la vérité, j'ai deux fils conducteurs : 1) Lire les anciens numéros du journal Soviétique "La Pravda" (La Vérité en français) 2) Suivre les conseils d'un ancêtre de ma famille (frère de ma grand-mère) que je n'ai pas connu , qui était Abbé et dont la phrase fétiche (juste après la guerre) était : "Suivez le Pape, vous ne vous tromperez jamais" J'espère juste que sur astrosurf, on comprend le second degré... Cordialement, Bertrand 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
rené astro 9 578 Posté(e) 20 août 2023 Eh ben , y'a plus qu'à envoyer les ferrailleurs maintenant !!!!!! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Huitzilopochtli 6 666 Posté(e) 20 août 2023 (modifié) "Les paramètres réels de la manœuvre était différents de la théorie..." Au Kremlin on s'interroge déjà depuis un moment sur cet aspect des choses. Faut-il changer le réel ou la théorie ? Modifié 20 août 2023 par Huitzilopochtli 1 4 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
BERNARD GAUTIER 409 Posté(e) 20 août 2023 Pour les prochaines missions, ça va être coton pour eux! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
alx 114 Posté(e) 20 août 2023 (modifié) il y a 29 minutes, Huitzilopochtli a dit : "Les paramètres réels de la manœuvre était différents de la théorie Il s'agissait en effet de ''descendre'' le périgée de la dernière orbite par freinage, de telle manière qu'un dernier freinage puisse annuler la vitesse orbitale (donc à peu près horizontale) juste au voisinage de l'altitude zéro. Le calcul est simple (on sait le faire depuis Newton) mais il est d'une précision critique puisque la vitesse orbitale est de l'ordre de 1 à 2 km/s et la sonde à une masse de plusieurs centaines de kg. Il semble, d'après ce que j'ai compris, que les rétrofusées de freinage pour modifier la dernière orbite aient fonctionné trop longtemps, et pas qu'un peu: 50% sur une durée probablement de plusieurs dizaines (centaines ?) de secondes. Cela ne ressemble pas à une "erreur de calcul'', mais plutôt à une défaillance des automatismes de la sonde, donc sans doute de l'électronique de bord. A suivre pour en savoir plus. Modifié 20 août 2023 par alx 3 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Huitzilopochtli 6 666 Posté(e) 20 août 2023 il y a 42 minutes, alx a dit : Le calcul est simple (on sait le faire depuis Newton) mais il est d'une précision critique puisque la vitesse orbitale est de l'ordre de 1 à 2 km/s et la sonde à une masse de plusieurs centaines de kg. Ma remarque précédente était d'une autre nature. Je ne développerai pas davantage. Quant à la question de la "simplicité" de ces calculs, ne sont-ils pas un peu compliqués par les mascons lunaires ? https://www.cidehom.com/science_at_nasa.php?_a_id=264 Naturellement, cette difficulté est connut des scientifiques russes, et de tous ceux ayant échoués récemment à poser leurs engins sur notre satellite. Pour ce qui est du crash, j'opterai aussi pour une défaillance technique. Les explications qui seront données ultérieurement risquent fort de tarder et/ou ne reflèteront pas forcément la réalité... 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ClaudeS 3 599 Posté(e) 20 août 2023 https://kosmosnews.fr/2023/08/20/echec-de-la-mission-luna-25/ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
VNA1 420 Posté(e) 20 août 2023 Bonjour, je pense que pas mal de Russes ont dit: "дерьмо случается*" Avant de partir pour la Sibérie! ;- ) *(shit happens) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites