olivufu

Vos avis : un Pentax XW 20 pour remplacer un ES 24/68 sur SC f10 ou non ?

Messages recommandés

il y a 23 minutes, olivufu a dit :

En version courte : très bon 24mm (au centre) avec une courbure de champs mieux gérée (sur C9) VS excellent 20mm (au centre) à champs plus restreint confortable, mais avec une courbure de champs plus marquée couplé au C9

Tu confirmes effectivement ce que j’ai souvent lu...ce serait la focale la plus atteinte par ce défaut sur schmidt cassegrain. Il est est hd ou pas le tien au fait?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
à l’instant, Adamckiewicz a dit :

Il est est hd ou pas le tien au fait?

non le normal. Je ne sais pas quel serait le rendu sur le HD. Pour du visuel, le HD (en C9) était vraiment plus cher... (moins marqué sur un C8 le gap de prix).

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 27 minutes, olivufu a dit :

 

Tenter le 30mm ? un avis sur le XW 30 ? le XW40 ? le TV 22 t4 (hahaha

Le xw40 est génial!! La bonnette est longue à tourner, mais je le range en position dévissée comme ça je suis tranquille.

 

le 22t4 est vraiment vraiment idéal pour ce type de focale!!!! Les étoiles sont nettes jusque au bord, je ne perçois aucune courbure. M42 est hallucinante de contraste!!! Elle occupe quasi tout le champ   Ça donne un effet fantastique de voir la nébuleuse s’étendre sur 70-75° devant l’œil!!!! Ma femme confirme l’effet whaou d’ailleurs!!!! Mais observer m42 pour la première fois dans un 200mm avec un nagler c’est du luxe :D

 

par contre tu parles de la lune. Le pentax 20 sera bof. Sur c8 elle occupe une grosse partie du champs avec le nagler, donc sur c9 avec le xw 20 et la courbure de champs ça va pas être top. Le 10 par contre ça doit être un régal! Le xw 40 est sympa pour ça aussi. D’ailleurs sur pleine lune on voit bien la différence entre le pentax et le q70 38mm sur le pique et surtout sur le contraste.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 8 minutes, olivufu a dit :

Je ne sais pas quel serait le rendu sur le HD. Pour du visuel, le HD (en C9) était vraiment plus cher... (moins marqué sur un C8 le gap de prix

Ok!

Apparemment l’applanisseur de champs améliore ce problème de courbure avec le xw20mm

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Perso, je suis un Pentax XW addict 😁 : XW 30, 14, 10 et 5 mm, me manque juste le 7 mm pour mes besoins.

Mes instruments vont de f/7.5 à f/11 et le rendement qualité/confort est excellent (que des réfracteurs 😉).

Modifié par zirkel 2
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 14 minutes, zirkel 2 a dit :

Perso, je suis un Pentax XW addict 😁 : XW 30, 14, 10 et 5 mm, me manque juste le 7 mm pour mes besoins.

Mes instruments vont de f/7.5 à f/11 et le rendement qualité/confort est excellent (que des réfracteurs 😉).

Je ne demande qu'à l'être. J'étais persuadé de choisir haut la main le XW20. Mais couplé à mon instrument, ça n'a pas fonctionné sur un seul point, mais quel point important tout de même pour les amas ! J'aimerai tellement avoir fait une erreur et que cette périphérie devienne correcte. Car XW 10 et XW20 (en restant en 31.75), j'aurai été le plus heureux ;) 

Quels instruments exacts as-tu ?

Modifié par olivufu

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tout mes instruments sont ICI 🙂

 

Sinon c'est zirkel 2 sur AS et astro_007 sur WA 😁

Suite à notre discussion sur ton démontage/remontage d'objectif...

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je me demande si tu n’aurais pas intérêt à garder ton 24 et prendre un morpheus 17,5, qui semble parmi les meilleurs de la série. J’ai les 9 et 14 et c’est franchement top!

 

Gildas a le 17t4 sur c11 et c’est une focale qu’il utilise beaucoup!!!

 

( pour les amas je te confirme, m35,36 et 37 étaient top au 22 jusqu’au bord :D )

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 46 minutes, Adamckiewicz a dit :

pour les amas je te confirme, m35,36 et 37 étaient top au 22 jusqu’au bord

C8 ?

Je ne sais pas si C8 et C9 ont la même courbure.

Top sur 82 degrés, cela doit être incroyable.

Modifié par olivufu

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, Adamckiewicz a dit :

Gildas a le 17t4 sur c11 et c’est une focale qu’il utilise beaucoup!!!

Bonjour,

 

Sur un C11 et un C14 (les 2 anciens donc non Edge), c'est aussi une focale dont je me sers très souvent, comme le N12T4. Le N22T4 a été remplacé par un Ethos 21 voici 3 ans, non pas pour des raisons de qualité mais pour goûter à "l'expérience" Ethos.

 

Cdt.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, olivufu a dit :

Je ne sais pas si C8 et C9 ont la même courbure.

Top sur 82 degrés, cela doit être incroyable.

Je crois qu’ils ont la même courbure oui, même si le primaire est différent.

 

82° c’est incroyable mais honnêtement à partir de 68 ou 70° je ne suis pas frustré.

  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 6 heures, Adamckiewicz a dit :

Le xw40 est génial!!

;) 

le XL aussi, quand on a pas les moyens  :) 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui, sans doute, mais m45, m82+81 , le double amas ne passent plus à 2m de focale :) 

Modifié par Adamckiewicz
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 7 minutes, Adamckiewicz a dit :

mais m45, m82+81 ,

que des trucs difficiles......

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ok pour M45

Mais pour le double amas et m81 m82, je les ai dans le même champ avec mon c8 et un nagler 31mm

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J’ai pas investi dans cette focale, 4mm et 2,2mm de pupilles me vont bien. 
si je prend un dobson a f4,5, ça pourra me servir pour compléter le 22... mais ça doit être chouette même sur c8-c11!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, Adamckiewicz a dit :

et même si c’est pas le sujet que tu as ouvert ici, il doit être top ce 20mm sur la lunette non?

pas eu le temps de faire ce test. Je suis resté focus à l'essai sur C9. Depuis, mauvais temps, qui va durer...

 

Morpheus 17.5, j'y avais pensé, mais c'est un peu trop proche de mon 10 (avec .63).

J'ai plutôt besoin de rester aux alentours de  G=X100, donc dans le range 20-30mm.

 

Ce qui me ferait quelque chose comme +/- X50 - X100 - X150 -  X235 (en 2 oculaires + réducteur).

Ce serait vraiment parfait.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Y a le orion lhd 20mm 82° qui serait peut être bien aussi :) ( tu voulais éviter l’apnée 20mm 100° pour cause de relief d’œil trop court?)

Modifié par Adamckiewicz

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

M81 et M82, ça passe.... 

Mais si .... 

;) 

 

 

PENTAX XR XL 40 mm.JPG

Modifié par PETIT OURS
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le nagler 22mm, diaph de 31mm !!

Il passe même sur mon RC baader t2 du coup.

Il me faudrait juste ajouter un PO 2" (à visser en t2 à la place de mon PO 1.25) pour mon RC.

C'est celui que tu as @Adamckiewicz ?

Si oui, il pourrait être un bon compromis s'il est parfait sur ton C8.

604e792ab74d5_Capturedecran2021-03-14a21_57_53.png.44659a6ae7b963210fe6d2b4faf55adb.png

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

Me voilà toujours en réflexion dans la course à mon second oculaire……

 

Ha moi, de coeur, ce serait Pentax Pentax Pentax... ;) Pour la qualité d'image au centre, le piqué, le contraste... et tant pis pour la courbure plus marquée (et le prix...). J'utilisais un XW 20 sur mon Dobson 350 assez court. J'adorais cet oculaire et je faisais volontairement abstraction de la coma, dans mon cas, même si je la voyais (j'aurais aussi pu utiliser un correcteur, mais je ne l'ai jamais fait).

 

PS Oups désolé j'arrive après la bataille, je réagissais au dernier message de la page précédente...!

Modifié par PerrouriefhCedric
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le xw 20 passe mieux sur newton court (en courbure de champs) que sur sct. De ce que j’ai lu partout en tous cas.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par astrocg
      bonjour
      j'ai acheté pas cher une longue-vue minox 62ed, marque rachetée il y a 30 ans par leica
      sa qualité optique est très bonne et son poids d'1kg; j'en suis donc satisfait comme instrument portatif polyvalent paysage/astro
      par contre, et le vendeur m'avait prévenu, le zoom est bloqué, proche du grossissement maximum
      il s'agit de celle-là
      https://www.iceoptic.com/fr/observation/12656-minox-md-62-ed-coudee-62213.html
      et de cet oculaire-là
      https://www.iceoptic.com/fr/observation/59040-oculaire-zoom-21-42x-ler-62303.html
      quelqu'un saurait-il quoi faire pour arranger çà? comment le démonter?
    • Par Astralex1976
      Bonjour à toutes et à tous !!
      Je pose ma première question sur ce forum, excellent par ailleurs, j’ai lu beaucoup de posts avant de me lancer. 
      alors voilà : je suis totalement novice en astronomie et j’ai tenu à me faire offrir mon premier télescope il y a quelques mois. 
      je ne voudrais surtout pas être jugé sur mon choix s’il vous plaît 🙏. C’est un Celestron Nexstar SLT 90. Je sais que l’on peut avoir beaucoup plus gros sans motorisation mais le GoTo est, pour moi, indispensable. Vu mon niveau. 
      j’ai pu observer des planètes et des amas ouverts ou globulaires. La nébuleuse d’Orion, la galaxie d’Andromède. Des nébuleuses planétaires. La Lune, bien entendu ☺️. Et m77 tout à fait clairement en vision légèrement décalée. Ça, c’était surtout cet hiver ( je suis plein sud avec le sud-est et le sud-ouest en banlieue moyennement éclairée). Maintenant, je vois sur SkyPortal ( le logiciel de guidage du GoTo Celestron) essentiellement des galaxies. Et c’est là que ça se complique un peu : je peux les repérer dans un oculaire de 13mm mais il faut bien acclimater son œil et ne pas être trop exigeant sur le rendu visuel 😄.  Mais ! Quel plaisir de « trouver » une galaxie et de la « voir » avec tout le mystère que cela comporte. Ma question porte sur la galaxie du Sombrero : même si j’ai le GoTo, je dois quand même chercher un peu pour la trouver. Je ne sais pas très bien ce que je dois m’attendre à « apercevoir » en vision décalée. Mais j’aime beaucoup chercher et je précise que l’observation est mon domaine préféré. Je ne souhaite pas faire d’astrophoto. Trop compliqué pour moi. Beaucoup de travail sur ordinateur notamment. Et puis c’est l’observation qui me plaît ☺️☺️. Je vais avoir un peu d’argent qui va tomber dans quelques mois et je serais éventuellement tenté d’acheter un Celestron 8 se…. Mais je me demande si c’est une bonne idée : encombrement, poids, collimation aussi. Et puis je me suis beaucoup attaché à mon 90. Il est léger, pratique et je ne suis pas dérangé par le fait de « voir » les galaxies un peu « mal » : ça fait partie du mystère 🥰😄. Et ça, c’est chouette. Merci de vos retours que j’espère positifs pour mon petit Mak adoré que je ne veux pas rendre malheureux en lui préférant un très gros tube qui, j’en suis certain, ne me suffira plus au bout d’un moment…. Et là, plus de sous…donc bon 😂😂. Merci de m’avoir lu ! ☺️
    • Par BenjDob
      Salut à tous, 
       
      Question certainement basique, mais je ne trouve pas la réponse.
       
      Possesseur d'un dobson 300/1500 sans suivi, je me pose la question d'acheter un correcteur de coma pour mieux profiter de mes occulaires grand champ ES 9mm 100°, APM 13mm 100°, et quelques chinois à 80°.
       
      Cependant j'ai lu, et je constate, que des occulaires de qualité ont deja une correction sur les bords correcte. D'où ma question: ajouter un correcteur sur ces occulaires ne va-t-il pas au final degrader l'image en surcompensant?
       
      Merci pour vos retours et bon ciel, malgré les conditions actuelles...
    • Par Gucky
      Hello a tous,
      Je suis en recherche d'un materiel (jumelles)  correctes
       
      J'ai ici une liste de ce que je souhaite prendre et aimerais avoir votre avis svp.
      https://www.astroshop.de/fr/instruments/jumelles-ts-optics-25x100-wp/p,49768
      https://www.astroshop.de/fr/plateaux-rails-de-support/omegon-180mm-rail-a-prisme-avec-vis/p,43766
      https://www.astroshop.de/fr/montures/omegon-monture-a-fourche-pour-grandes-jumelles/p,54299
      https://www.astroshop.de/fr/en-bois/trepied-en-bois-berlebach-report-322-3-8-/p,77947
      https://www.astroshop.de/fr/smartphone-et-pinces-pour-imagerie/celestron-support-de-smartphone-nexyz/p,58298
      https://www.astroshop.de/fr/filtres-a-bande-large/omegon-filtre-anti-pollution-lumineuse-31-75-mm/p,15629
      https://www.astroshop.de/fr/filtres-lunaires-filtres-polariseurs/omegon-filtre-lunaire-1-25-/p,5085
       
      Est ce que par exemple le trepied choisi est suffisant pour supporter facilement jumelles  +  monture a fourche ?
      Le trepied va t'il bien s'adapter a la fourche ? et la fourche aux jumelles ?
       
      Merci pour vos retours
      Loic
    • Par Daiat
      Bonjour à tous,
       
      L’association Thury Observatoire qui a restauré la lunette Manent/Couder de l’observatoire Charles Lestras de Thury sous Clermont (Oise) organise le 1er rassemblement d’objets d’astronomie anciens.
      Ce rassemblement à pour objet d’exposer tous types d’instruments anciens et tout ce qui peut s’y rapporter (documents, accessoires tels oculaires, chercheurs, montures, ...).
      Il permettra aux propriétaires et amateurs d’objets anciens d’astronomie de s’y rencontrer et donnera au public l’occasion de découvrir un pan de notre histoire scientifique.
      Il aura lieu à Thury sous Clermont (Oise), fief de la famille Cassini, célèbres astronomes et cartographes, qui y occupa au 18ème siècle le Château de Fillerval
      Thury sous Clermont est situé à 20km de Beauvais et de Chantilly, 40km de Compiègne, 80km de Paris et Amiens.
      Communiqué Janvier 2024.pdf
  • Évènements à venir