Lune 2021-03-23, quelques tests à Barlow.3x sur Plato ,C11 et ASI462MC , # REVUE et CORRIGEE #

[Bernard_Bayle 10 241]

Bonjour tout le monde .

 

Hier soir j'ai voulu tester au vu de la Turbu sympa
le C11 et ASI462MC à Barlow3x , en fait pour m’apercevoir
que j'aurais mieux fait du repasser à BX2 ou au foyer ....

 

## suite à toutes les remarques, j'ai retraité l'image originale ##

 

Bernard_Bayle

Modifié 25 mars 2021 par Bernard_Bayle

[Sauveur 27 440]

Bravo Bernard!

[Philippoïde 6 921]

Superbe résolution au vu des craterlets dans Platon mais le traitement est un peu hard à mon goût

Glob

 

[polo0258 39 003]

 très beau platon bernard !

 polo

[M28 10 395]

Bravo  Bernard  ,  un   big   Platon    que  voilà  , avec   une  focale  très  généreuse  ,   allez........tu  peux  te  refaire  ce  soir       

 

Michel   

[Kaptain 5 948]

Il y a une trame étrange quand même... A quoi est-ce du (je n'y connais rien en photo astro...) ? Traitement trop dur ?

[rené astro 9 584]

C'est très beau !!! 

[ALF 2 502]

C’est beau quand même, on voit bien que c’était pas une nuit si exceptionnelle car ton traitement est un peu dur dès qu’on zoom un peu.

 

Mais bon pour être honnête avec toi j’adorerai sortir une photo comme la tienne quand même 😁.

 

GreG.

[guy03 5 141]

Bonsoir Bernard

La barlow de x3 pour le C11, jamais utilisée déjà qu'avec la 1.6  cela amplifie beaucoup je trouve pour la lune.  Pour moi c'est trop puissant et l'image s'empâte vite et pour corriger ensuite on est obligé de "bidouiller" l'image et je n'aime pas le résultat. Ton image est trop bruitée, dégradée. Mais bon qui n'essaye rien n'a rien! 

[penn 20 255]

Un peu bruité mais impressionnant.

Pas sûre que comme le suggère Michel tu puisses le refaire ce soir (passages nuageux, en 56 nord en tout cas).

Bravo Bernard  

[Eric78 381]

C11 + barlow 3x, ça fait de la focale.........

J'en suis pas là...

 

A+

Eric

[ALAING 60 003]

Il y a 6 heures, Bernard_Bayle a dit :

que j'aurais mieux fait du repasser à BX2 ou au foyer ....

Je pense mais fallait tenter

Bonne soirée,

AG

[Bernard_Bayle 10 241]

Re...bonjour

 

## Merci Sauveur, Glob, Michel, Kaptain, oui trop hard, Merci René, Greg, Eric, oui Penn météo hs ici aussi
Merci Alain oui j'aurais vraiment du...
Guy, pas d'accord ,BX3 oui surtout avec des pixels de 2.9µm par contre , BX1.6 ou 2 oui , il faut un c11 Bien réglé
et un seeing sympa ( regarde mes images sur mon site  : http://www.bbayle.com/  et les modifs .

 

Je suis désolé de vous avoir proposé cette horreur ..... j'ai traité cette image sur mon PC portable et son écran..boff!
De plus , je n'avais pas testé le nombre d'images , mauvaise Psf dans le traitement astrosurface et % .

 

J'ai revu la copie ,
- 100 images conservées sur 6000 AS3
- Traitement Astrosurface "deconvolution-wiener"
  avec la PSF qui va bien .

 

Voilà, je pense que c'est mieux

 

[Sauveur 27 440]

un poil sombre ta dernier Bernard sur mon ecran mais très belle  

[ALF 2 502]

Ah oui le traitement n’a plus rien à voir.

 

j’ai le même probleme que toi avec mon écran de pc qui ne vaut pas une cacahuète.. Quand je traite j’ai l’impression que c’est beau lisse etc mais quand je passe sur l’écran de PC, je pleure tellement c’est poche 😁.

 

Sinon, une question, le plus petit détail sur ta photo mesure combien environ? Parce qu’il y a vraiment des p’tits trucs de partout.

 

GreG 

[Kaptain 5 948]

Aaaahhh, c'est bien meilleur ! Tu as bien fait de revoir le traitement, l'image en valait la peine.

[guy03 5 141]

Rien à voir avec le traitement du haut, nettement mieux. Un poil de lumière et c'est tout good!

[Bernard_Bayle 10 241]

Merci Sauveur , Greg , Guy, Kaptain

Alf, pour les plus petits détails , je pense autour d' 1.5km ....

 

Les avis sont toujours intéressants , autant sur les Planètes mes favorites,

je n'ai pas de pbs, mais sur la Lune , au niveau acquisition et traitements

j'ai plus de problèmes .

 

## j'ai rectifié lumino/contraste sur les 2 images ##

 

Bernard_Bayle

[Thierry Legault 6 176]

Barlow 3x avec pixels de 2,9, ça fait 0,07"/pix, ouille ça pique...

 

Même en 2x, ça fait 0,11"/pix, c'st déjà sérieux pour un C11 (en tenant compte du fait que c'est un capteur couleur quand même)

 

Depuis mes quartiers de 2016 au C14 à 0,14"/pix (seulement !), je suis convaincu que suréchantillonner en lunaire est non seulement inutile mais néfaste. Monter en focale donne une image plus sombre, donc soit il faut allonger le temps de pose (pas bon pour la turbu), soit monter le gain ce qui implique de compositer plus d'images (pas bon pour la turbu non plus), et on perd du champ pour les mosaïques (donc plus de temps d'acquisition, pas bon pour la turbu non plus). La double peine quoi !

[CATLUC. 3 318]

Bonjour

Plutôt bien bravo.

Pour limiter les zones cramées je diminue le contraste et resserre ensuite l'histogramme pour avoir les ombres plus noires.

Bonne journée.

Luc

[wilexpel 10 142]

Salut Bernard : C'est vrai qu'il y a une très belle résolution et la dernière version me paraît très bien, bien exposée (mon écran est passé à la sonde et du coup nouveau profil ICC), j'aurais juste descendu le niveau des noirs pour donner plus de profondeur !

 

 

 

[wilexpel 10 142]

il y a 3 minutes, CATLUC. a dit :

je diminue le contraste et resserre ensuite l'histogramme pour avoir les ombres plus noires

nos avis se croisent !

[Thierry Legault 6 176]

on peut aussi jouer sur les courbes et/ou le gamma, pour relever les zones sombres sans cramer les zones brillantes

[ClaudeS 3 600]

Belle image Bernard. Un C11 ça parle....

[Bernard_Bayle 10 241]

il y a une heure, Thierry Legault a dit :

je suis convaincu que suréchantillonner en lunaire est non seulement inutile mais néfaste. Monter en focale donne une image plus sombre,

Effectivement , mais là avec ce seeing , je voulais tester les craterlets de Platon , avec le focuser 2" qui allonge le train

c'est vrai que l’échantillonnage est énorme et qu'à barlow2x ça suffisait sans doute  , sur les Planètes c'est BX.1.6 ou 2x.

 

Merci Luc, oui, j'ai du mal sur la Lune avec les hautes lumieres , ça faisait plusieurs années que je n'avait pas imagé la Lune

 

Oui Will je me rend compte que même l'écran du Pc fixe n'est pas bon, ce moniteur à 10 ans ....va falloir investir

 

Merci Anton et Mila

 

Bernard_Bayle