jldauvergne

Quels sont vos oculaires en bino ?

Messages recommandés

il y a 4 minutes, jldauvergne a dit :

En disant ça la gamme Nagler a encore son sens car justement le 13 tu peux le mettre sur une bino sons état d'âme

C'est ce que je pense. Que les Ethos fassent partie des meilleurs, sans doute. Ce sont d'ailleurs ces derniers qui m'ont reconcilié avec le mono.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 6 minutes, Olili a dit :

On aura compris que Rolf possède des Nagler et non des orthos... xD

J'essaie justement de ne pas avoir d' à priori et pense me faire une idée sur la réalité des choses.  Pas facile, pas vrai ... .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 6 minutes, rolf a dit :

C'est ce que je pense. Que les Ethos fassent partie des meilleurs, sans doute. Ce sont d'ailleurs ces derniers qui m'ont reconcilié avec le mono.

ce qui seraient intéressant c'est qu'ils amènent les Nagler au niveau Delos en neutralité de couleur et transmission. Ca doit être possible, c'est surtout une question de coating. Pour le relief d'œil  et l'œilleton de m... par contre il n'y a rien à faire pour sauver le 13

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 8 minutes, jldauvergne a dit :

Pour le relief d'œil  et l'œilleton de m... par contre il n'y a rien à faire pour sauver le 13

Peut-être justement une forme amincie (le verre d’œil est pas si gros que ça) au lieu de ce moche truc pas ergonomique.

Ça tient à pas grand chose parfois... 1mm 2mm et une simple galette de polycarbonate en cache ou une mince épaisseur de caoutchouc

image.png.4c2365b774868c7a2fa99831b4b28f8b.png

-------------

Ah oui j'oublie ... il y a des efforts d'ergonomie qui n'en sont pas ptdr : colle toi ça dans l'orbite.

image.png.de9f9fd32ba181300dc4b4598e455d1c.png

Modifié par lyl
  • J'aime 1
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 11 minutes, jldauvergne a dit :

Pour le relief d'œil  et l'œilleton de m... par contre il n'y a rien à faire pour sauver le 13

En attendant mieux avec une nouvelle série, c'est pourtant mon oculaire favori en bino après les Panoptic 24 mm.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 32 minutes, lyl a dit :

Un 82/84° c'est très peu convaincant en terme de contraste sur les détails fins

Mais du coup y a pas à y gagner sur les contrastes ténus d’une galaxie?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 37 minutes, jldauvergne a dit :

TV a ringardisé tout seul les Nagler en sortant les Ethos, les Delos et des Delite qui sont un gros cran au dessus en

Je suis pas d’accord. Les T4 ont pas de remplaçant en terme de champs et confort. Mais si les traitements de surface ont progressé ils auraient pu en faire profiter cette ligne?

les nagler 6 sont très compact et avec beaucoup de champs, pour des dobson ultraleger ca reste pas trop remplaçable par d’autres gammes de tv, malgré leurs défauts ?

les ethos sont très bien mais leur prix et leur poids...

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 3 minutes, Adamckiewicz a dit :

les nagler 6 sont très compact et avec beaucoup de champs, pour des dobson ultraleger ca reste pas trop remplaçable par d’autres gammes de tv, malgré leurs défauts ?

 

Tu as tout dit. Quant à la pertinence de les recommander de façon universelle...

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 6 minutes, Adamckiewicz a dit :

Mais du coup y a pas à y gagner sur les contrastes ténus d’une galaxie?

Je ne pense pas, ça tient à la gestion du contraste dans l’œil. (j'ai pas envie de développer ici, c'est pas simple)

point blanc sur fond noir : deux fois plus de résolution que point noir sur fond blanc.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@Olili Je suis tout à fait d’accord avec ça :) 

 

et puis il y a une telle richesse dans la variété des oculaires, il faut pas hésiter à piocher au meilleur endroit pour chaque usage :) 

Modifié par Adamckiewicz

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 6 minutes, Adamckiewicz a dit :

Je suis pas d’accord. Les T4 ont pas de remplaçant en terme de champs et confort. Mais si les traitements de surface ont progressé ils auraient pu en faire profiter cette ligne?

Oui c'est ce que je dis. Je ne dis pas que les Nagler sont mauvais et il y a de la place pour des optiques de ce type. Le 31 par exemple quelle beauté !
Mais on serait contant qu'il y a des traitements plus modernes. 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour le coup le 31 a l’air merveilleux en soi, mais à f10 je lui ai préféré le xw40 pour avoir plus facilement accès au champs  et à f4 (4,6) il risque de donner une trop grande pupille :D 

Modifié par Adamckiewicz

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 3 minutes, Adamckiewicz a dit :

Pour le coup le 31 a l’air merveilleux en soi, mais à f10 je lui ai préféré le xw40

 

il y a 9 minutes, jldauvergne a dit :

Le 31 par exemple quelle beauté !

 

à f12, le 31 doit être extra oui !

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 8 minutes, Adamckiewicz a dit :

à f4 (4,6) il risque de donner une trop grande pupille

C'était pas vraiment la pupille qui a guidé notre choix pour le club d'Annecy pour le dob 400 mais le champ.

Le Nagler 31 était le seul oculaire utilisé dessus tant que j'étais au club là-bas.

A l'occasion (et c'est plutôt comique) c'est un RKE 15mm qui prenait la place : on l'enquillait direct avec l'adaptateur 1"1/4.

Jamais vu plus belle image colorée de la piscine olympique (id est avec les lignes de couloirs) qu'avec celui-là (M57) et de l'amas d'Hercule qui sortait comme une boule en 3D, etc etc

Modifié par lyl
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
à l’instant, olivufu a dit :

à f12, le 31 doit être extra oui !

Je n'ai pas cette pièce pour le Mewlon. J'ai un autre 30 mm grand champ, mais pas aussi beau que le Nagler. Plus de 700€ / oculaire ça ne se justifie pas pour mon utilisation. Mais au Pic il y en a un sur le T1M et c'est bien à f/17 :) 

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

En effet, le 31 donne d'excellents résultats. J'ai un très bon souvenir de M13 dans mon 300. J'ai finalement opté pour un Panoptic 41 qui donne également des images très sympas du ciel profond grand champ.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 7 minutes, olivufu a dit :

à f12, le 31 doit être extra oui !

Carrément, et à f6-7 aussi :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je vais faire le rigolo de ce post , j'ai une bino d'entrée de gamme , de grosses difficultés à fusionner , de jour j'arrive bien , en astro , plus dur , beaucoup plus dur

 

J'ai une paire de Baader Plössl 32 et une paire haut de gamme d'asphéric 62° à 20 Euro (la paire xD) chez Ali , je les ai trouvés bien lumineux , belles couleurs , utilisables sur la moitié du champ et ils m'ont déjà tirés quelques "whaou" sur M13 ou la lagune

 

Jamais réussi à fusionner sur une planète  :|

 

J'ai aussi une paire de Bertele Lomo 14x mais j'arrive rien à en tirer en astro , impossible de fusionner , j'ai l'impression qu'ils grossissent déjà trop moi  :|

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 10 minutes, lyl a dit :

e image colorée de la piscine olympique (id est avec les lignes de couloirs) qu'avec celui-là (M57)

??? 

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 24 minutes, Hoth a dit :

J'ai aussi une paire de Bertele Lomo 14x mais j'arrive rien à en tirer en astro , impossible de fusionner , j'ai l'impression qu'ils grossissent déjà trop moi

Tu veux pas les vendre ?

Modifié par olivufu

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 3 minutes, olivufu a dit :

Tu veux pas les vendre ?

 

 

T'as pas eu mon message ? Je t'en avait envoyé un hier suite à ton annonce dans les PA

 

Je te le renvoie ......

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
à l’instant, Hoth a dit :

T'as pas eu mon message ? Je t'en avait envoyé un hier suite à ton annonce dans les PA

 

Je te le renvoie .....

non jamais eu

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, olivufu a dit :

non jamais eu

 

Je viens de le renvoyer  ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 34 minutes, Adamckiewicz a dit :
il y a 44 minutes, lyl a dit :

e image colorée de la piscine olympique (id est avec les lignes de couloirs) qu'avec celui-là (M57)

??? 

Ben quoi, tu n'as jamais regardé M57 dans un gros scope ? ça fait bassin avec 3 lignes d'eau

  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par astrocg
      bonjour
      j'ai acheté pas cher une longue-vue minox 62ed, marque rachetée il y a 30 ans par leica
      sa qualité optique est très bonne et son poids d'1kg; j'en suis donc satisfait comme instrument portatif polyvalent paysage/astro
      par contre, et le vendeur m'avait prévenu, le zoom est bloqué, proche du grossissement maximum
      il s'agit de celle-là
      https://www.iceoptic.com/fr/observation/12656-minox-md-62-ed-coudee-62213.html
      et de cet oculaire-là
      https://www.iceoptic.com/fr/observation/59040-oculaire-zoom-21-42x-ler-62303.html
      quelqu'un saurait-il quoi faire pour arranger çà? comment le démonter?
    • Par Astralex1976
      Bonjour à toutes et à tous !!
      Je pose ma première question sur ce forum, excellent par ailleurs, j’ai lu beaucoup de posts avant de me lancer. 
      alors voilà : je suis totalement novice en astronomie et j’ai tenu à me faire offrir mon premier télescope il y a quelques mois. 
      je ne voudrais surtout pas être jugé sur mon choix s’il vous plaît 🙏. C’est un Celestron Nexstar SLT 90. Je sais que l’on peut avoir beaucoup plus gros sans motorisation mais le GoTo est, pour moi, indispensable. Vu mon niveau. 
      j’ai pu observer des planètes et des amas ouverts ou globulaires. La nébuleuse d’Orion, la galaxie d’Andromède. Des nébuleuses planétaires. La Lune, bien entendu ☺️. Et m77 tout à fait clairement en vision légèrement décalée. Ça, c’était surtout cet hiver ( je suis plein sud avec le sud-est et le sud-ouest en banlieue moyennement éclairée). Maintenant, je vois sur SkyPortal ( le logiciel de guidage du GoTo Celestron) essentiellement des galaxies. Et c’est là que ça se complique un peu : je peux les repérer dans un oculaire de 13mm mais il faut bien acclimater son œil et ne pas être trop exigeant sur le rendu visuel 😄.  Mais ! Quel plaisir de « trouver » une galaxie et de la « voir » avec tout le mystère que cela comporte. Ma question porte sur la galaxie du Sombrero : même si j’ai le GoTo, je dois quand même chercher un peu pour la trouver. Je ne sais pas très bien ce que je dois m’attendre à « apercevoir » en vision décalée. Mais j’aime beaucoup chercher et je précise que l’observation est mon domaine préféré. Je ne souhaite pas faire d’astrophoto. Trop compliqué pour moi. Beaucoup de travail sur ordinateur notamment. Et puis c’est l’observation qui me plaît ☺️☺️. Je vais avoir un peu d’argent qui va tomber dans quelques mois et je serais éventuellement tenté d’acheter un Celestron 8 se…. Mais je me demande si c’est une bonne idée : encombrement, poids, collimation aussi. Et puis je me suis beaucoup attaché à mon 90. Il est léger, pratique et je ne suis pas dérangé par le fait de « voir » les galaxies un peu « mal » : ça fait partie du mystère 🥰😄. Et ça, c’est chouette. Merci de vos retours que j’espère positifs pour mon petit Mak adoré que je ne veux pas rendre malheureux en lui préférant un très gros tube qui, j’en suis certain, ne me suffira plus au bout d’un moment…. Et là, plus de sous…donc bon 😂😂. Merci de m’avoir lu ! ☺️
    • Par BenjDob
      Salut à tous, 
       
      Question certainement basique, mais je ne trouve pas la réponse.
       
      Possesseur d'un dobson 300/1500 sans suivi, je me pose la question d'acheter un correcteur de coma pour mieux profiter de mes occulaires grand champ ES 9mm 100°, APM 13mm 100°, et quelques chinois à 80°.
       
      Cependant j'ai lu, et je constate, que des occulaires de qualité ont deja une correction sur les bords correcte. D'où ma question: ajouter un correcteur sur ces occulaires ne va-t-il pas au final degrader l'image en surcompensant?
       
      Merci pour vos retours et bon ciel, malgré les conditions actuelles...
    • Par Gucky
      Hello a tous,
      Je suis en recherche d'un materiel (jumelles)  correctes
       
      J'ai ici une liste de ce que je souhaite prendre et aimerais avoir votre avis svp.
      https://www.astroshop.de/fr/instruments/jumelles-ts-optics-25x100-wp/p,49768
      https://www.astroshop.de/fr/plateaux-rails-de-support/omegon-180mm-rail-a-prisme-avec-vis/p,43766
      https://www.astroshop.de/fr/montures/omegon-monture-a-fourche-pour-grandes-jumelles/p,54299
      https://www.astroshop.de/fr/en-bois/trepied-en-bois-berlebach-report-322-3-8-/p,77947
      https://www.astroshop.de/fr/smartphone-et-pinces-pour-imagerie/celestron-support-de-smartphone-nexyz/p,58298
      https://www.astroshop.de/fr/filtres-a-bande-large/omegon-filtre-anti-pollution-lumineuse-31-75-mm/p,15629
      https://www.astroshop.de/fr/filtres-lunaires-filtres-polariseurs/omegon-filtre-lunaire-1-25-/p,5085
       
      Est ce que par exemple le trepied choisi est suffisant pour supporter facilement jumelles  +  monture a fourche ?
      Le trepied va t'il bien s'adapter a la fourche ? et la fourche aux jumelles ?
       
      Merci pour vos retours
      Loic
    • Par Daiat
      Bonjour à tous,
       
      L’association Thury Observatoire qui a restauré la lunette Manent/Couder de l’observatoire Charles Lestras de Thury sous Clermont (Oise) organise le 1er rassemblement d’objets d’astronomie anciens.
      Ce rassemblement à pour objet d’exposer tous types d’instruments anciens et tout ce qui peut s’y rapporter (documents, accessoires tels oculaires, chercheurs, montures, ...).
      Il permettra aux propriétaires et amateurs d’objets anciens d’astronomie de s’y rencontrer et donnera au public l’occasion de découvrir un pan de notre histoire scientifique.
      Il aura lieu à Thury sous Clermont (Oise), fief de la famille Cassini, célèbres astronomes et cartographes, qui y occupa au 18ème siècle le Château de Fillerval
      Thury sous Clermont est situé à 20km de Beauvais et de Chantilly, 40km de Compiègne, 80km de Paris et Amiens.
      Communiqué Janvier 2024.pdf
  • Évènements à venir