Quels sont vos oculaires en bino ?

[Adamckiewicz 5 767]

Il faut quel genre de diamètre il faut pour ça? 1m?

[city99 133]

Bonjour, 

Avec la bino j'utilise le plus souvent les 20 Meade rg, les panoptic 24, les delite 18,5 et 13.

Je ne suis pas le seul à penser que ça commence à être confortable 62 ° de champ pour faire du lunaire. C'est encore mieux avec les petits Nikon SW de 10 qui font 70 ° de champ. J'ai revendu les Nikon 17,5 car j'avais du mal à me caler en face de ces grosses lentilles.

Je possède les Vixen lvw 22 qui sont très confortables ; le placement des yeux se fait naturellement grâce à leurs bonnettes en caoutchou. 

J' utilise les docter 12,5 qui font 84° de champ.

Puisqu'on parle de Nagler j'attends justement un deuxième Nagler 20 type 5. 

Un ami m'a dit que ça marche très bien sur une bino.

Il faut le trouver en occasion car TV ne le fabrique plus depuis quelques années. 

Je rajoute une petite photo des oculaires que j'utilise. Ça sera plus parlant pour certain d'entre nous. 

 

 

Modifié 16 avril 2021 par city99

[olivufu 655]

Il y a 11 heures, lyl a dit :

Spécifiquement en lunaire :

J'utilise les 60° en exploration et les champs plus serrés quand je fais de l'observation de détails : TAL plössl 50° et Ortho Brandon 48°, parfois ortho type Abbe 42/46°, un peu moins Kellner 45° uniquement parce que leur relief d’œil est plus court et que optiquement parlant, la plupart des cœurs de formule doivent équilibrer piqué et relief d’œil.

La formule qui me reste à tester sont des Erflés 2-1-2 serrés de chez TAL pour voir si avec une lentille de plus la diffusion reste contrôlée.

Pourquoi le champ serré est meilleur : diffusion et gestion des reflets sur la surface éclairée de la Lune qui prend toute l'ouverture de l'oculaire.

Moins tu as de lumière "parasite" potentielle, meilleur c'est.

En synthétisant vos divers conseils, en m'appuyant sur ce document, et en considérant la lune comme l'un des astres qui occupera une large part de mes explorations à la bino, le TV plossl 20mm ne serait-il un bon compromis pour ma première paire à f/10 X2 ?

Je pose cette question surtout pour savoir s'il entre bien dans le cadre de ton explication ci-dessus (diffusion, reflets internes)

merci

 

Modifié 16 avril 2021 par olivufu

[Olivier Meeckers 3 875]

il y a 48 minutes, olivufu a dit :

le TV plossl 20mm ne serait-il un bon compromis pour ma première paire à f/10 X2 ?

 

Niveau transmission, ils ont l'air excellents mais je ne connais pas leur comportement. D'expérience, les Televue Plössl ne sont pas mauvais du tout. Avec ton C9 + barlow 2x, ca te donnera 235x de grossissement. Comme seul et unique grossissement, c'est jouable pour le planétaire et lunaire. Moi, ça me conviendrait car je considère que si je ne peux pas observer à 250x minimum, ça ne vaut pas trop la peine de m'acharner en planétaire. C'est que le seeing n'est pas satisfaisant. Tu seras très étonné de voir le nombre de nuits qui te permettront d'exploiter 235x. En ce qui me concerne, c'est quasi à chaque sortie avec mon 300 (sauf quand @jldauvergne vient chez moi pour tester la bouze que je lui ai refilée!). Il te sera loisible d'étoffer ta gamme d'oculaires plus tard. Te permettre de monter à 350x ne sera pas un luxe sur les planètes et la lune pour apercevoir les fins détails. Et comme discuté en privé, donne-toi un jour la possibilité de grimper à 450x-500x pour les nuits de grande stabilité! Ca arrive plus souvent qu'on en le pense surtout si ton instrument est de qualité.

[olivufu 655]

Il y a 1 heure, Olili a dit :

Il te sera loisible d'étoffer ta gamme d'oculaires plus tard. Te permettre de monter à 350x ne sera pas un luxe sur les planètes et la lune pour apercevoir les fins détails. Et comme discuté en privé, donne-toi un jour la possibilité de grimper à 450x-500x pour les nuits de grande stabilité! Ca arrive plus souvent qu'on en le pense surtout si ton instrument est de qualité.

C'est ça, l'idée serait de partir sur une paire fonctionnelle souvent. Puis d'étoffer avec le temps avec une seconde paire pour plus de puissance.

Partir trop puissant au départ risque de me refroidir plus que l'inverse.

 

Je viens également de déterrer un ancien topic "barlow, bino, backfocus, telecentrique" pour poser une dernière question essentielle pour moi, si quelqu'un à cette réponse cruciale :

 

 

Modifié 16 avril 2021 par olivufu

[lyl 4 598]

Il y a 4 heures, olivufu a dit :

le TV plossl 20mm ne serait-il un bon compromis pour ma première paire à f/10 X2 ?

Si tu pars dans cette gamme de prix, champ et f/D, il y a des 47° en 21mm dont je vais te parler en MP.

Ps pour les autres : c'est une invitation à deviner le modèle et la marque.

Modifié 16 avril 2021 par lyl

[Adamckiewicz 5 767]

Tal?

[guilaume 819]

il y a 12 minutes, lyl a dit :

Ps pour les autres : c'est une invitation à deviner le modèle et la marque.

Un RKE e.o. ?

[city99 133]

Quand je veux grossir au minimum j'utilise

2 celestron Silvertop de 36 mm. 

On peut les trouver en occasion. 

 

[Olivier Meeckers 3 875]

il y a 20 minutes, lyl a dit :

c'est une invitation à deviner le modèle et la marque.

Playmob-lyl? 

[lyl 4 598]

Il y a 2 heures, guilaume a dit :

Un RKE e.o. ?

And the winner is...

Oui, en bino à f/D 12 et plus ils reviennent régulièrement des tréfonds de la mémoire collective. De plus je viens d'avoir l'information comme quoi Edmund Optics avait réintégré leur fabrication à Barrington après une période chez Ohi Optical principalement pour les orthoHD. Apparemment cette oculaire colle à la marque et il revient régulièrement de sous la surface.

Pour un bidule rouge et noir qui a maintenant 50 ans cette année, c'est pas négligeable comme durée de vie.

Ca reste un modèle pas donné mais dont le ratio Qualité/Prix est excellent. A défaut de Clavé (plus orienté newton), Brandon et de TAL inaccessibles (prix, rareté) et avant les plössls TV en utilisation sur réfracteurs & catadioptres.

Dire qu'ils sont nés pour équiper la boule rouge à droite et faire des économies d'échelle... Le docteur Rank a bien fait de faire les trois traits de crayon sur la planche à dessin cette nuit là.

 

Modifié 16 avril 2021 par lyl

[Georges Termignon 18]

bonjour à tous,

je réagis maintenant à la vue des Plossl de City 99. j'ai une 102 Fluo vixen, un Mak127 et un C9, j'utilise une bino Baader Maxbright ancien modèle avec laquelle je mets les glaspath correctors. j'ai des  Nagler de 4,8 7 et 9 ancien (plus de 15 ans ne connais pas la version) entre autre et je me suis mis dans l'idée de trouver un Nagler 9 identique (ce que j'ai fait en occase) et tout contant sur la lune avec la lulu je m'attendais à ce que cela dépote...eh bien pas du tout. déjà pour le réglage j'ai mis un moment, j'avais du mal à fusionner les images (pivoter, écarter, tourner la maxbright ..) et lorsque je suis tombé sur le "bon réglage" la ligne des cratères était double! oh pas de beaucoup mais très pénible. le lendemain je vérifie avec un laser que les prismes n'avaient pas bougé (une vidéo existe je ne sais plus où) et le soir rebelote... merdique! je mets à la dégouté 2 plossl Celestron de 26 anciens (champagne) et là superbe! je mets une Big Barlow, uen Ultima nickel! et là je ne comprends plus. je n'ai plus mis que les 26 avec la bino et avec le temps je me suis dit que j'allais changer la bino par la nouvelle Baader mais ne vais-je pas retrouver le même résultat?

j'ai juste compris en bidouillant qu'il valait mieux amplifier avant la bino qu'après mais je ne suis pas sur de mon raisonnement.

[Adamckiewicz 5 767]

C’est ce qui est tout le temps conseillé oui  

[olivufu 655]

Partage de william paolini sur les RKE : https://www.cloudynights.com/topic/738399-new-rke-collection/

[Georges Termignon 18]

tout le temps conseillé ...pas vraiment. lors d'une rencontre aux RCE à Paris il y a 4 ans il me semble, j'avais été sur le stand de Baader et j'attends encore les explications idem sur le fait que les plastiques noirs se décollaient.

[Adamckiewicz 5 767]

Ah c’est regrettable! Je disais juste que c’est ce que tous les pratiquants transmettent ici et sur wa  

[jldauvergne 15 570]

Il y a 3 heures, lyl a dit :

Dire qu'ils sont nés pour équiper la boule rouge à droite et faire des économies d'échelle... Le docteur Rank a bien fait de faire les trois traits de crayon sur la planche à dessin cette nuit là.

Je me suis déjà demandé ce qu'ils valent. Mais du coup en te lisant on ne sait pas trop. Est ce que c'est confortable ? Est ce que c'est neutre ? Est ce que c'est contrasté, etc, etc.
Ils ne sont pas très chers en tout cas. 

[olivufu 655]

il y a 9 minutes, jldauvergne a dit :

Je me suis déjà demandé ce qu'ils valent.

Au regard des similitudes avec les clavé (que tu sembles adorer) et dont lyl te parlera probablement, tu risques d'apprecier

 

@fred-burgeot tu connaitrais les rke parait-il ? sur c9 en plus ? ou est-ce une erreur ?

Modifié 16 avril 2021 par olivufu

[jldauvergne 15 570]

il y a 15 minutes, olivufu a dit :

Au regard des similitudes avec les clavé (que tu sembles adorer) et dont lyl te parlera probablement, tu risques d'apprecier

Le clavé c'est surtout pour l'ergonomie. Donc pas trop de rapport. 
Les clavé dans l'absolu je n'ai jamais fait de mesure, donc je ne sais vraiment pas à quel point c'est bon. Je sais que j'entre à f/24 dedans et qu'à f/24, un oculaire qui donne de mauvaises images est bon à lâcher du 10 étage (en vérifiant qu'il y ait personne en dessous quand même, ce serait vache de se prendre une grosse bosse par un cul de bouteille). 

[jldauvergne 15 570]

il y a 18 minutes, olivufu a dit :

@fred-burgeot tu connaitrais les rke parait-il ? sur c9 en plus ? ou est-ce une erreur ?

Oui avoir les bons tuyaux de Fred ce serait pas mal. Il ne fait pas beaucoup de bruit, mais il doit être dans les plus experts de la bino je pense. 

[olivufu 655]

il y a 21 minutes, jldauvergne a dit :

Le clavé c'est surtout pour l'ergonomie. Donc pas trop de rapport. 

Comme tu recherchais plusieurs paires de clave (qui sont difficiles à trouver et pas non plus bon marché) je me disais que c'est peut-être parce que tu leur trouvais optiquement de belles qualités aussi (et non pas uniquement ergonomiques) non ? même à f24...

 

@Adamckiewicz l'adc zwo n'a hélas pas deux paires de prismes (donc l'image se décale). Normal à ce petit prix...

Modifié 16 avril 2021 par olivufu

[fred-burgeot 2 032]

Salut,

vous me faites sortir du bois

J'ai une paire de RKE 15, placement très facile de la tête, image "blanche" que beaucoup apprécient, bon piqué. Par contre finition bof (notamment pas de bouchons) et diaphragme de champ pas nickel. Attention au prix une fois importé, ce n'est plus si bon marché.

J'ai aussi une paire d'ortho (classic) Baader 18, rien à envier aux RKE et moins chers, confort tout aussi bon et avec un peu plus de champ ce qui n'est pas négligeable ; dommage que les focales proposées soient limitées. Egalement des Pentax XF 12, placement plus délicat de la tête ; j'ai eu des Plossl 20 TV qui étaient très confortables et tout aussi bon que les autres en termes de détection de détails. Les TV plossl 32 et 40 sont compliqués au niveau placement de la tête.

Si j'ai avant tout des formules d'oculaires à peu de lentilles sur ma bino, ce n'est pas par conviction que c'est mieux pour le planétaire, c'est surtout parce qu'ils sont légers et en général moins chers que des formules avec plus de champ.

Fred.

Modifié 16 avril 2021 par fred-burgeot

[Adamckiewicz 5 767]

@olivufu Le Pierro Astro mon plus mais je pense que @jldauvergnete confirmera qu’en visuel ça suffit largement!

Modifié 16 avril 2021 par Adamckiewicz

[olivufu 655]

il y a 4 minutes, Adamckiewicz a dit :

Le Pierro Astro mon plus

tu veux dire le MK III ? non sinon il ne serait pas à ce prix là lui non plus ... il fera peut-être un mIV à 2 couples...mais à quel prix ? peu de personnes suivraient en amateur

[Georges Termignon 18]

petite question pour les spécialistes/testeurs de bino  la nouvelle Maxbright est-elle meilleure optiquement (taille des prismes) que l'ancienne? pratiquement il me semble que oui au moins avec les cliclocks. j'ai vu que les prismes permettaient une ouverture de 25mm mais je me demande si c'est plus d'ordre commercial n'étant pas familier des chemins optiques de l'ensemble oculaire bino.