jldauvergne

Quels sont vos oculaires en bino ?

Messages recommandés

il y a 13 minutes, JD a dit :

J'ai trouvé encore moins cher ! o.O


Et en plus, il y a un réglage pour chaque œil. On n’arrête pas le progrès!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 22 minutes, JD a dit :

J'ai trouvé encore moins cher !

ouai bien sûr, mais c'est pas en 31.75 !

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Déjà connu

image.png.faa03d7685f2f3f1c0b4bf206d15aead.pngimage.png.37f540bdfad35a40327444c662d43ec6.png

Attention ne pas abuser !

image.png.2f0c88eb7be56f2ba801a51b3b8d3d94.png=>image.png.a1a13408e731e10c8a676ac29c87df53.png

------------------

Plus sérieusement, il s'agit de produire une sensation de stéréoscopie. L'impact sur la qualité d'image est faible.

Les carrés dans le plan focal exercent une déviation très fine de l'image, comme un prisme.

Citation

 

Les études concernant la mesure de l’acuité visuelle stéréoscopique révèlent une assez grande disparité entre les individus, mais que la valeur de l’acuité visuelle stéréoscopique est proche de 5 à 10 secondes d’arc (soit 1/12e à 1/6e de degré d’angle, soit 25 à 50 microradians).

Cet angle est inférieur à la limite de résolution de l’acuité visuelle monoculaire (pouvoir séparateur). Les yeux sont donc capables de détecter un écart de parallaxe plus fin que le pouvoir séparateur, et que ce qu’impose les limites de la diffraction (et de la résolution rétinienne). 

 

Acuité-visuelle-stéréosco

https://www.gatinel.com/recherche-formation/acuite-visuelle-definition/acuite-visuelle-stereoscopique-vision-du-relief/

 

Modifié par lyl
redimensionnement
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

erreur, désolé.

Modifié par Fabb

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Sur n’importe quel télescope ou porte oculaire au coulant 50,8, tu peux mettre une bague pour des oculaires en 31,75. C’est pas un probleme. L’inverse ne fonctionne pas évidemment. Donc avantage au 150 pour ça :) 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci de ta réponse. En fait, j'avais supprimé mon message un peu avant parce que finalement je me suis décidé pour un 127, et que donc la question ne se posait plus ;-)

Mais puisque tu es  là, j'en profite pour te demander si tu aurais une bino à me conseiller pour le Mak ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Non je n’y connais pas grand chose mais il y a eu justement beaucoup de discussions là dessus ici et sur web Astro ces jours ci :) 

Modifié par Adamckiewicz
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

En ce qui me concerne j'ai une bino WO avec mon Newton Ø 400 F/D 6

J'ai essayé les couples d'oculaires WO Swan 9mm et 15 mm

2 télévue panoptic 24mm

2 clavé 25mm

2 pentax xf 8,5mm et 2 pentax xf 12mm

J'en suis resté aux oculaires WO fournis avec la tête binoculaire ( 20mm différents des 20mm WO Swan) et je varie les grossissements avec les barlow ( j'ai revendu tout les autre, j'ai gardé un pano 24 pour mono ciel profond )

- barlow clavé -113,4 qui donne avec l’allongement de la bino x 2,3  G=280

- tête de la télévue x3 qui donne avec l’allongement de la bino x3,5  G=420

- La télévue x 4 qui donne avec l’allongement de la bino x 4,4  G=530

Pour moi les oculaires fournis avec la WO sont parfaits, le placement des yeux est immédiat, seul bémol, ils "jaunissent" très légèrement par rapport aux pentax ou au panoptic.

Je trouve les images tellement belles que , faute de ne pas pouvoir l'essayer, je n'ai pas franchi le pas de l'achat d'une bino haut de gamme .

Ceci dit, j'ai acheté récemment trois pentax xw ( 5, 7 et 10 mm) , bénéficiant de leur 70° de champ, du confort d'observation qu'ils procurent, de leur qualité optique irréprochable ,de la rapidité de changement, de la facilité de mise au point, j'hésite un peu plus pour monter la bino....

607f2c400fe77_binoetbarlow.thumb.JPG.46200f3da6aa5be8da3c3eb4a9c6829f.JPG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 22 heures, micheldelmas a dit :

Je trouve les images tellement belles que , faute de ne pas pouvoir l'essayer, je n'ai pas franchi le pas de l'achat d'une bino haut de gamme .

 

 

Bonjour Michel,

 

Merci pour ta longue réponse.

En tout cas, si jamais tu vends ta bino pour acheter une haut de gamme, sache que tu as déjà trouvé un acheteur ;-)

 

 

Modifié par Fabb
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ca vaut vraiment le coup de monter en gamme par rapport à la WO. C'est ce que j'avais et je ne regrette pas le changement.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 29 minutes, jldauvergne a dit :

Ca vaut vraiment le coup de monter en gamme par rapport à la WO. C'est ce que j'avais et je ne regrette pas le changement.

 

J'avais acheté le Pentax XO 5mm pour avoir le top des oculaires en planétaire.

En dehors du fait que cet oculaire est assez inconfortable ( il me rappelait les Clavé 4mm ) mais avec une image incroyablement cristalline.

Malgré plusieurs heures passées sur la Lune et Jupiter à comparer les détails les plus petits possible, alternant le pentax XO et la bino WO sur plusieurs soirées, avec plusieurs états de la turbulence,  la bino m'a permis de voir d'abord  tous les infimes détails que le XO confirmait.

Plus récemment j'ai recommencé la comparaison avec le Pentax XW 5mm, trois milliards de fois plus confortable que le XO  mais la encore ( je n'ai pu faire la comparaison que sur la Lune) la bino m'apaise, les détails sont plus évidents.

C'est la raison pour laquelle je doutais (encore) de l'avantage des bino haut de gamme, puisque les détails les plus infimes avec de très bons oculaires sont facilement accessibles avec cette WO,  mais tes propos d'observateur avertis laissant entrevoir des résultats encore meilleurs me laissent songeurs.

Je voudrai bien comparer....

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 10 minutes, micheldelmas a dit :

mais tes propos d'observateur avertis laissant entrevoir des résultats encore meilleurs me laissent songeurs.

J'avais la même WO que toi, en touchant la dioptrie, sous certains angles de la molette le parallélisme était perdu. A cause de ça je pense et peut être d'une inhomogénéité entre les 2 voies, j'avais toujours une sensation de gène, je cherchais tout le temps à retoucher les réglages plutôt qu'à observer.  Ensuite la transmission n'est pas folle, 85% dans le vert pour la WO et sa transmission en bleu est encore moins bonne que ça. Le nez en 31,75 n'est vraiment pas génial pour les montages (il doit cependant exister des bagues artisanales vers T2 je pense). La Barlow d'origine est inutilisable (trop mauvaise). Il y a eu plusieurs générations je pense sur les accessoires donc je ne sais pas si c'est vrai pour toutes. La paire de 20 mm est très standard. 

Je ne dis pas ça pour descendre la WO, ce qu'elle propose est honnête par rapport à son prix, et elle est clairement utilisable. 

Il faudrait que tu voit dans du Denk ou autre. J'avais vu la première fois dans du Denk il y a très longtemps, et ça m'avais laissé un souvenir très marquant. Et là sans problème je retrouve ces sensations que je n'avais pas avec la WO. C'est bien fini, les couleurs sont neutre, il n'y a pas de reflets, les réglages sont précis. Côté transmission je n'ai pas testé encore, mais ça peut être élevé. 

Avec une bonne bino normalement du dois avoir la sensation d'en voir vraiment plus qu'en mono. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 10 heures, jldauvergne a dit :

Avec une bonne bino normalement du dois avoir la sensation d'en voir vraiment plus qu'en mono. 

C'est clairement le cas actuellement !

Il y a 10 heures, jldauvergne a dit :

La Barlow d'origine est inutilisable (trop mauvaise)

Je ne sais pas, je ne peux pas l'utiliser car le foyer du télescope ne sort pas assez (d’où l'utilisation de la Clavé )

Il y a 10 heures, jldauvergne a dit :

sous certains angles de la molette le parallélisme était perdu

Je n'ai pas ce problème, pourtant je l'utilise très souvent.

 

Je suis déstabilisé :S  fichtre, il va falloir que je me débrouille pour essayer une denk ou une télévue !

Modifié par micheldelmas

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pareil que micheldelmas, utilisateur d'une bino d'entree de gamme me donnant pleine satisfaction et de superbes images, je m'interroge sur ce que pourrait m'apporter une bino haut de gamme ...

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 10 heures, micheldelmas a dit :

il va falloir que je me débrouille pour essayer une denk ou une télévue !

ou une Baader Großfeld avec ses grands prismes et qui fait l'unanimité.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 16/04/2021 à 21:36, Georges Termignon a dit :

petite question pour les spécialistes/testeurs de bino  la nouvelle Maxbright est-elle meilleure optiquement (taille des prismes) que l'ancienne? pratiquement il me semble que oui au moins avec les cliclocks. j'ai vu que les prismes permettaient une ouverture de 25mm mais je me demande si c'est plus d'ordre commercial n'étant pas familier des chemins optiques de l'ensemble oculaire bino.

 

Extrait des notices :

 

Maxbright 1
" The Maxbright Binoviewer features an optical window with a clear aperture of 23 mm "

 

Maxbright II

" Thanks to its large 27 mm prisms with 25.5 mm free aperture (on the telescope side even 26 mm), the MaxBright® II Binoviewer offers a significantly larger field of view than cheaper binoviewers "

 

Televue : 

" 27mm aperture prisms to permit full use of maximum field 1¼" eyepieces such as 24mm Panoptics. " 

 

Mark V
" The Baader Großfeld (Giant) Binocular Viewer Mark V features an optical window with a clear aperture of 30 mm "

Modifié par foldedol

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 10 heures, muller a dit :

ce que pourrait m'apporter une bino haut de gamme ...

Outre la qualité optique, une telle bino possède, normalement, une qualité mécanique irréprochable.

J'étais très content de ma SW, mais passer à la baader m'a simplifié la vie.

Bino vissée directement sur le prisme baader, le tout tenu sur un PO clicklock sur mes anciens schmidt cassegrain ou inséré dans le PO de mon astrophysics 130mm. Y plus rien qui bloblote, et quand on veut écarter la paire d'oculaire y a que ça qui bouge.

Du coup, plus de flexion, plus de tilt, la qualité des optiques peut alors se révéler pleinement.

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Et contrairement à la Denk je n'ai jamais lu la moindre critique sur cette Baader.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, Sébastien Lebouc a dit :

Du coup, plus de flexion, plus de tilt,

il y a une heure, Sébastien Lebouc a dit :

Y plus rien qui bloblote, et quand on veut écarter la paire d'oculaire y a que ça qui bouge.

 

ben, pareil avec la WO je les trouve impeccable sur le plan mécanique.

 

Il y a 11 heures, muller a dit :

je m'interroge sur ce que pourrait m'apporter une bino haut de gamme ...

Je me sens moins seul :ph34r:

 

 

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Concernant l'acquisition d'oculaire, j'ai eu une petite surprise avec ma paire de panoptic 24mm. Un des oculaires acheté 2003 neuf présente une coloration jaune évidente par rapport au second oculaire acheté neuf en 2020 beaucoup plus fidèle en couleur (observation faite en plein jour sur des toits d'ardoise au lointain).

Ce que certains soupçonnent au sujet de Televue qui changerait ses traitements de surface sans trop le dire pour ses anciennes gammes (Nagler, Panoptic), semble avéré par cet exemple.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 13 heures, muller a dit :

je m'interroge sur ce que pourrait m'apporter une bino haut de gamme ...

 

Bah déjà ca vignette pas.

Ce qui est un peu la base d'une chaine optique.

 

Si on parle de celle ci : 

https://www.astronome.fr/produit-webinop-tete-binoculaire-william-optics-Prix-369-euro-id-427.html

Elle est ouverte à 20mm.

Du point de vue de l'ouverture elle n'est donc même pas au niveau de la maxbright 1. 

Peut être une stratégie pour corriger les défauts ? 

 

En tout cas sur le papier une maxbright 1 d'occasion coutera moins cher. Et fera mieux.

 

Après on peut avoir des reflet sur certaines bino sur Jupiter notamment qui est très brillante. 

 

Sinon les bino Baader on l'immense avantage du system T2. Glasspath, gp special Newton, prismes en tout genre, bagues rapides, etc.

On achète aussi et surtout un écosystème qui est très bien pensé. 

 

Chez Televue on est tout de suite à 2x dans le system chart. 
Ce qui est pas top.  

 

 

Modifié par foldedol

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut les binowiever, 

Sinon pour le matériel et son prix il reste l'association astro, donc j'profite bien des Bino qu'on me prêtent... Pour ma part sur mon Dobson 300 f5 j'utilise la binovue avec une paire de plossl TV 20, Barlow intégrée TV X2 et une autre Barlow TV X 2. Nickel jusque G= 300 X.pour abuser j'ai déjà mis la powermat X5 pour gratter des détails sur des NP lumineuse par très bon seeing.

J'observe aussi avec une paire de Nikon NAV 7 et j' pousse le grossissement  encore plus mais le placement d'yeux est plus délicat l'image est belle aussi, quand même. 

Et là on vient d'acquérir la Bino technosky avec image redressé, miroir diélectrique,  serrage vissable. L'image est très belle mais j'ai pas encore assez observé avec.

 

Lolodobs le dévoreur de monde 👽

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 11 heures, rolf a dit :

Et contrairement à la Denk je n'ai jamais lu la moindre critique sur cette Baader.

sur les baader tu trouves peu de choses, surtout sur la maxbright II. 
Les Denk je n'ai jamais rien entendu de négatif, et maintenant que j'en ai une je vois plus posément à quel point c'est bon. Tout ce qu'il manque c'est de la doc, j'ai plein de compléments optiques (dont je me fous un peu), mais ils ne sont pas renseignés clairement. On ne trouve pas de System chart clair. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par capt flam
      En examinant les photos des nouveaux Télé Vue sur le site officiel, je viens de constater la disparition de la rainure de sécurité sur la jupe des oculaires Nagler type 7 et du Panoptic 24 ! Je trouve cela préjudiciable pour des oculaires haut de gamme, et je m'interroge sur la raison qui a poussé une telle décision ?
       
      https://www.televue.com/engine/TV3b_page.asp?id=21&Tab=EP_EN7-09.0
       

       
    • Par capt flam
      J'ai créé cette liste en PDF regroupant les séries d'oculaires actuelles plus quelques anciennes intéressantes. 
      les oculaires sont rassemblé en tableau par focale, puis classés par champ apparent et ordre alphabétique. 
      De ce fait, cela facilite grandement le choix dans l'élaboration d'une gamme d'oculaire pour vos instruments. 
    • Par capt flam
      Curieux de connaître le tarif de la nouvelles série type 7 des prestigieux oculaires Nagler, j'ai contacté l'Astronome qui m'a confirmé leur tarif : 899 € pour toute les focales, c'est à dire plus cher que les Ethos ! Je suis passer du "rêve au cauchemar."... Depuis, il les a renseigné sur son site : 
       
      https://www.astronome.fr/accessoires-accessoires-pour-telescopes-oculaires/3691-oculaires-televue-nagler-type-7.html#/2659-focale-55_mm
       

       
      Au passage, il ma informé de  la commercialisation du Délos 24 pour la fin d'année. Je n'ose pas imaginer son prix.
    • Par Samus
      Hello l'équipe !
       
      Grâce à vos récent conseil j'ai décidé de prendre un Celestron C6 pour avoir un setup ultra portable (moins de 10Kg pour moi) en observation seulement.
       
      J'hésite un peu concernant la monture... Je viens d'une ÉQUIPE bien stable alors jamais trop essayé de petite alt-az de qualité...
       
      StarSense DX (env. 5.4 kg et support smartphone pour un peu d'aide au guidage. J'adooooore l'idée et elle va bien avec le C6, voir est vendue avec !
      Je la trouve jolie également.
       
      AZ5, le choix le plus stable, 4.9kg mais pas de support pour smartphone, moins belle je trouve... Et plus légère, donc sa "meilleure stabilité" me surprend un peu!
       
      Porta 1, 2.4 Kg, le rêve, si vous me dîtes que ça passe pour un C6 en visuel seulement, je la prend direct !
       
      Toutes ont des mouvements fin et je répète que le but est seulement l'observation.
       
      J'ai entendu parlé de cercle gradué pour la recherche des objets aux coordonnées mais je ne sais pas si cela me sera vraiment utile. (Attention je viens du monde GoTo, je suis peut-être naïf).
       
      Pour l'oculaire je pensais après réflexion partir sur le Zoom Baader Mark 4 8-24mm. Pour un PO de 3.75, le 24 sera pas mal large et le 8mm proche de la ville de Lausanne suffira je pense. Éventuellement avec sa Barlow x2.5 pour me déplacer sous meilleur ciel. Votre avis m'intéresse également ici.
       
      Bref cela vous donne aussi une idée du poids de l'oculaire comme ça.
       
      Eventuellement un réducteur de focale s'ajoutera dessus pour le visuel du ciel profond.
       
      Mais je me demande si la Porta 1 passe pas... Allez !
       
      Hahahah Merci pour votre aide;)
       
      PS: Si vous avez des avis sur: le remplacement du renvoi coudé, les bons filtres, Finder etc... Ce sera mon premier SCT alors je prends volontiers les avis sur les accessoires également !
       
      Bon ciel !
    • Par yangibal
      Bonjour à tous !
       
      Ceci est mon premier post, je débute en astronomie avec beaucoup de plaisir ! Je ne sais pas pourquoi je n'ai pas sauté le pas avant alors que c'est une idée que j'ai en tête depuis plusieurs années déjà.
       
      J'ai donc acquis un Dobson Newton 254/1250 il y a quelques semaines de marque Omegon. J'ai cherché sans succès des infos concernant les différentes qualités des marques pour le matériel d'astronomie en général, en tout cas parmi les marques d'entrée/milieu de gamme. De ce que j'ai compris beaucoup de marques ont l'air interchangeables (même usine ?). Pareil concernant les revendeurs, j'ai acheté mon tube sur astroshop.de, j'en avais lu de bonnes recommandations mais sur ce forum j'ai cru comprendre que l'expérience y était plutôt mitigée ? De manière général je préfèrerais des revendeurs Français (je dirais bien aussi du matériel fabriqué en Europe mais j’ai peur que ça soit compliqué dans un budget raisonnable).
       
      Ce qui m'amène à la question que je souhaite vous poser: J'ai fait plusieurs soirées d'observation avec mon nouveau tube (que j'ai collimaté tant bien que mal en suivant les instructions de diverses vidéos) et je voudrais maintenant compléter mon matériel avec quelques oculaires de bonne qualité. Je compte observer tout ce que je peux  Lune, planétaire et CP quand les conditions le permettent ou que je peux me déplacer. Je fais uniquement du visuel et je n'ai pas de projet de me mettre à l'astrophoto à moyen terme.
       
      D'après ce que j'ai compris, avec mon tube les grossissements praticables se situent entre 42 et 500 correspondants à 30mm - 2.5mm de focale. Je me suis fixé un budget d'environ 800€, j'ai de la souplesse sur le budget si ça en vaut vraiment la peine (et de la souplesse dans l'autre sens aussi ! S’il est possible d'avoir la même qualité pour moins cher !  ).
       
      J'avais en tête 3 configurations globales possibles : Soit 2 oculaires avec une Barlow x2 (~30mm et ~6mm qui me donne 42x83x250x500 en grossissements), soit 3 oculaires sans Barlow (là par contre je ne sais pas quel grossissement sauter entre le 80, 250 et 500), soit 4 oculaires sans Barlow. Initialement la Barlow m'avait l'air particulièrement utile mais en pratiquant un peu il m'a semblé que le changement d'oculaires était quand même assez fréquent et que devoir Monter/Enlever la Barlow 2 fois lors de la "montée en grossissement" pourrait être gênant. Je voudrais savoir ce que vous en pensez ?
       
      Concernant les oculaires eux même j’avoue que je suis perdu, comme pour le tube j’ai beaucoup de mal à trouver des caractéristiques qui différencient les marques et permettent de juger de la qualité d’un oculaire pour une focale et un champ donné… En tout cas j’ai cru comprendre qu’il fallait partir sur le champ apparent le plus grand possible.
       
      J’avais pensé à la configuration suivante mais au fur et à mesure de mes recherches j’ai un peu augmenté mon budget possible donc je me demande s’il serait possible de faire significativement mieux en termes de champ ou de qualité en mettant 200-300€ de plus (voir pour le même prix !) :
      Barlow x2 (185€): https://www.astroshop.de/barlowlinsen/explore-scientific-barlowlinse-fokal-extender-2x-2-/p,51293
      Oculaire 26mm Omegon (70°), (139€) : https://www.astroshop.de/okulare/omegon-swa-26mm-okular-2-/p,14645
      Oculaire 6.5mm Baader Morpheus (76°), (255€) : https://www.astroshop.de/okulare/baader-okular-morpheus-76d-6-5mm/p,47755
       
      Concernant le revendeur j’utilise astroshop principalement pour sa fonction de filtre que je trouve particulièrement utile pour « faire mon shopping » et que je ne retrouve pas ailleurs mais une fois la sélection faite je compte chercher chez les autres si le même oculaire existe ailleurs au même prix ou mieux. D’ailleurs je suis très preneur de conseils concernant les différents sites et lesquels privilégier.
       
      Bon ça fait déjà un gros pavé, j’espère que j’ai été assez clair dans mes explications ^^ En tout cas c’est un plaisir d’être parmi vous et je vais continuer à chercher des configs de mon côté mais je suis très preneur de tous vos conseils !
       
      A très bientôt !
       
       
  • Évènements à venir