Les RR Lyrae de NGC5466

[Matthieu Conjat 2 034]

Bonjour à tous,

 

voici les résultats de ma dernière campagne d'observation, il s'agit des étoiles variables de l'amas globulaire NGC5466, dans le bouvier, à la limite avec les chiens de chasse.

NGC5466 est un amas globulaire assez peu concentré qui a un temps été considéré comme un amas ouvert, et qui contient plusieurs RR Lyrae assez brillantes (entre m16 et 16.5) facilement accessibles à un télescope de petit diamètre.
Je l'ai observé du 20 mars au 22 avril pendant 12 nuits avec le télescope Schaumasse de l'Observatoire de Nice.
J'ai fait des images entre 80 et 130" de temps de pose, additionnées 2 à 2 pour augmenter le RSB, avec une QSI583ws sans filtre.

La faible densité de l'amas permet de faire de la photométrie assez facilement. 2 étoiles variables seulement ont une voisine assez proche mais sans être en contact (en tous cas avec un 400 à 2m de focale et une turbulence pas trop moche )

Je vous conseille aussi cet article de Armando Arellano Ferro et al. (https://arxiv.org/abs/0711.4027) (Il y a une erreur dans son article: dans la photo de son champ, l'étoile qu'il nomme v7 (qui s'appelle v1 chez moi) n'est pas variable. La bonne étoile est juste en bas à gauche de celle-ci)

J'ai trouvé 22 variables dans le champ, dont beaucoup semblent être des RR Lyrae (V6 est très loin de l'amas mais il s'agit bien d'une RR Lyrae)
Les périodes vont de 0.29422 à 0.82147 jours  (7.1 à 19.7 heures) et les amplitudes de ~0.15 à 1.2.
La magnitude moyenne de ces RR Lyrae est ~16.5 (d'après Gaïa). Si on considère que la magnitude absolue des RR Lyrae est 0.6, cela donne une distance de 48000 a.l. (on trouve entre 51000 et 54000 dans la littérature)

 

A noter aussi que la magnitude absolue des RR Lyrae étant constante, il n'y a aucune autre RR Lyrae dans l'amas, même à des magnitude plus faibles. Les seules autres variables qu'on pourrait trouver sont des binaires à éclipses. Armando Arellano Ferro en a trouvé, mais elles n'apparaissent pas spécialement variables chez moi.

 

Quelques étoiles particulières:

• V3 est la variable la plus brillante (m14.7), avec une très belle amplitude.
• V18 présente de nombreuses variations, mais je n'ai pas réussi à trouver une période cohérente. D'après Arellano Ferro (lien ci-dessus), la période est 0.3727 jours (assez nette d'après leur résultats de 2004 et 2005), mais elle ne correspond plus à ce que j'observe. Une RR Lyrae spéciale, ou un effet Blazhko complètement chaotique ???
• V22 présente un magnifique effet Blazhko (l'amplitude de la variation a changé assez fortement au cours de la campagne), de même que v4, même si la variation est moins importante.

 

Voici le champ avec l'emplacement des étoiles variables (cliquez dessus pour avoir les images en grand)

Je vous joins quelques-unes des courbes de lumière:

 

Les courbes de lumière des RR Lyrae évoluent parfois rapidement à cause de l'effet Blazhko, donc si vous voulez vous lancer dans l'aventure, n'hésitez pas !

Peut-être je mettrai le rapport complet dans le compte-rendu d'activité 2021 que je publierai sur le site de mon assoce d'ici la fin de l'année (http://www.aquila.free.fr/download1.htm )

 

Matthieu

 

Modifié 3 mai 2021 par Matthieu Conjat

[Gribol 289]

Salut Matthieu,

 

Jolie manip.

 

v3 a une CdL très arrondie pour une RR Lyrae.

v18, sur courbrot, tu n'as pas plusieurs pics dans les fréquences ? (si tu peux partager les données, je veux bien jouer avec)

 

Si on regarde sur Aladin:

v3 => https://www.aavso.org/vsx/index.php?view=detail.top&oid=4392 BL Boo. Variability type: ACEP (Anomalous Cepheids. Stars with periods characteristic of comparatively long-period RRAB variables (0.4 to 2 days), but considerably brighter by luminosity. They are more massive (1.3 to 2.2 solar masses) than RR Lyrae stars. They are metal-poor A and early F-type stars.)

v18 => https://www.aavso.org/vsx/index.php?view=detail.top&oid=673205 avec la période que tu indiques

v22 => https://www.aavso.org/vsx/index.php?view=detail.top&oid=383205 (avec effectivement un effet Blazhko qui est mentionné)

 

Marc

 

[Matthieu Conjat 2 034]

Merci Marc,

 

J'ai mis les données au format courbrot sur mon site: http://mconjat.free.fr/trifid/ngc5466.zip

Pour V18, il est vrai qu'il me manque certaines données. J'avais repéré cette variable bien après les autres, donc j'avais déjà archivé mes mesures sur disque dur. Faut que je les ressorte pour compléter tout ça.

M'enfin la fréquence a quand même du mal a apparaître sur la série que j'obtiens:

Là j'ai mis une flèche  sous la période officielle.

 

Pour V3, effectivement, la courbe de lumière est différente d'une RR Lyrae classique, et sa magnitude ne correspond de toutes façons pas. Si elle fait bien partie de l'amas, elle a une magnitude absolue de -1.5, bien loin des 0.6 habituels.

Modifié 26 avril 2021 par Matthieu Conjat

[Gribol 289]

@Matthieu Conjat: Tu as un truc bizarre dans le fichier courbrot_ngc5466v18.obs, au niveau des dates. Dans la séquence "6 6" tu as des dates de 2459294 à 2459313, ce n'est pas logique puisque normalement une séquence est constituée d'images de la même nuit. Mais même en enlevant ce bloc, la période de 0.37270 jours ne colle pas avec courbrot. Si on fait la recherche de la période, il trouve T=0.36714 jours mais la CdL a une drôle de tronche.

 

Marc

[Matthieu Conjat 2 034]

Oui, je sais, c'est pareil pour toutes les nuits.

Il se trouve que le 6è jour, j'ai commencé à faire la photométrie sur la moyenne de chaque nuit.
Je fais une image moyenne qui correspond à la totalité des images prises lors d'une nuit. En faisant la photométrie sur cette image, ça me donne la magnitude moyenne des étoiles.

Donc chaque point de la séquence '6 6' correspond à la magnitude moyenne d'une nuit (la séquence '6 6' est constituée de toutes les nuits successives, ça ne change rien au calcul de la FFT)

Ce genre de méthode est utile si on a des périodes de variations longues et si on ne sait pas comment associer chaque nuit avec les autres (si je ne prends pas les mêmes étoiles de références nuit après nuit, il y a un offset entre chaque mesure). Comme ça je peux les recaler entre elles, car pour la séquence '6 6', je prends les mêmes étoiles de comparaison:

Ici (5466v20), on voit que la nuit N°5, la magnitude moyenne était 0.5 magnitude plus basse que la nuit 4.

C'est utile quand on ne connait pas bien la période et la forme de la courbe de lumière. C'est pourquoi pour la plupart des étoiles, j'ai arrêté de faire comme ça au bout de 7 ou 8 nuits.

 

Courbrot sait gérer ce genre de séquence où le jour julien n'est pas dans le même ordre que les autres nuits.

 

J'espère que j'ai été assez clair dans ces explications

 

--

 

De plus, cette méthode est utile dans le cas d'un effet Blazhko. Si la magnitude change à un moment donné, ça permet de comparer avec les autres nuits, donc ça cale bien l'offset de magnitude pour cette nuit-là.

 

 

Modifié 28 avril 2021 par Matthieu Conjat

[jean dijon 1 776]

Bonjour Matthieu

 

très joli manip je suis  entrain de réfléchir pour faire cette manip un seul problème c'est le filtre V photométrique difficile à trouver en ce moment et pas donné!

d'ou ma question as tu fais tes mesures avec un filtre V ?

 

jean

 

[Matthieu Conjat 2 034]

il y a 34 minutes, jean dijon a dit :

as tu fais tes mesures avec un filtre V

 

Salut Jean,

non, j'ai fait mes mesures sans filtre. (juste le filtre L Astrodon (True Balance)). Je voulais avoir le maximum de flux, juste pour tester.

Une manipe intéressante, ça serait de faire en R et en B pour voir la différence d'amplitude de la courbe de lumière (cf une vieille manipe faite avec des étudiants: http://physique.unice.fr/sem6/2012-2013/PagesWeb/PT/Lyrae/sol3.html )

Les RR Lyr de ngc5466 sont suffisamment  brillantes (16.3 à 16.5) pour des filtres couleur.

Après, des vrais filtres photométriques, c'est mieux, mais c'est plus cher, effectivement. A notre niveau (le mien en tous cas, c'est pas forcément utile !

Matthieu

Modifié 28 avril 2021 par Matthieu Conjat

[Matthieu Conjat 2 034]

Inspiré par le post de Rompitt sur les variables de M3, je mets ici le gif de mes variables de ngc5466:

J'ai pris les 5 meilleures images pour essayer de conserver la même résolution. On devine bien les variables qui clignotent:

Modifié 4 mai 2021 par Matthieu Conjat

[ALAING 60 094]

Ah oui, ça clignote bien

Bonne journée,

AG

[XavS 4 534]

Un vrai sapin de Noël

 

XavS