FranckiM06

Problème découvert avec SIRIL sur le calage des couches RVB avec une caméra couleur

Messages recommandés

Bonjour à tous,

Alors voilà, je me suis rendu compte que certaines de mes images avaient les étoiles trop rouges avec un halo. En ayant discuté avec Max de ce problème, il m'a informé en MP qu'il y avait eu un autre astram qui avait le même problème :o

Donc hier, j'ai repris mon image avec IRIS et que j'avais prétraité et traité avec SIRIL et le super script de notre ami Michel (COLMIC) que je remercie beaucoup pour ce script qui est d'une facilité déconcertante.

Donc pour contrôler si les couches étaient bien alignées, j'ai fait une séparation RGB et j'ai recalé mes 3 couches et là, je me suis aperçu en fait que Max avait raison sur le fait que les couches étaient décalées une fois empilées par SIRIL.

Pour M56, j'ai utilisé ma TSA 120 + l'ASI 2600MC et le filtre Optolong L-Pro. J'ai fais comme d'habitude les darks gain 100 comme les brutes, Offset et flats gain 0 et totalisant 17 de chaque.

Donc, si vous prenez mes deux images et que vous les zoomer à 100% une à côté de l'autre, vous pourrez vous rendre compte qu'il y a effectivement un décalage.

Je remercie en même temps Max qui m'a montré le chemin en parlant d'une éventualité que les couches Bleues et Vertes étaient décalées, chose que je n'avais pas pensé du tout. 

Est-ce qu'il y aurait moyen pour Cyril de voir comment solutionner ce problème ou de me dire quoi faire !  

La 1ère est le résultat final sorti de SIRIL et Photoshop :

    

M56_SIRIL-1-cs5-3-FINAL-3.jpg

 

La 2ème est reprise avec IRIS et dont j'ai recalé les couches entre elles :

 

M56_SIRIL-1-cs5-3-FINAL-4-iris.jpg

 

M56_V.png

 

M56_B.png

Modifié par FranckiM06
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Et en plus c'est vrai :) Bien vu Franck ;)

Iris est vraiment notre ami ;)

Bonne journée,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

je pense avoir rencontré le meme probleme avec des images RGB, d'une CCD avec le meme defaut.

Je suis repassé sur DSS pour vérifier, et la pas de souci.Je pensais que c'était mes images, et que comme j'ai pas encore la main, j'avais mal traité les images.

Au final DSS necessite plus de clics mais son efficacité en CCD est redoutable aussi.

J'avais essayé siril surtout a cause des scripts qui sont un outils très puissants, qu'ils ont ttrès bien developpé chez siril.

Par contre chez moi, les RGB sont en bin22 et j'utilise le drizzle 2X pour les remettre a la taille du L.

Loin de moi l'idée de critiquer, c'est juste pour signaler vous n'étes pas seuls :)

Ce genre de petits defaits partent assez bien avec un flou sur la couche couleur, mais quand c'est symétrique, c'est plus dur a enlever.

 

 

 

A+
Vincent

LRGB_recombined_a2.jpg

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui Alain, j'adore IRIS car il bien et très utile dans des situations délicates. Je t'avoue que je n'aurai jamais pensé que mes couches aient été décalées mais comme je disais auparavant, je n'aimais pas mon résultat en voyant ces étoiles trop rouges et là Max m'a expliqué ce qu'il pouvait éventuellement se passer.

Bon après il n'y a rien de grave mais si Cyril passe par là, peut-être qu'il pourra me dire ce qu'il peut se passer. Heureusement qu'Astrosurf est un superbe forum d'échange car on apprend beaucoup et on peut surtout échanger pour améliorer un logiciel ou autre produit et aussi savoir mieux utiliser nos caméras car pour ma part, je suis loin d'être un pro en la matière et donc ça me rend bien service d'avoir des gens comme Michel (Colmic) qui font de superbe tutoriels.

Franck  

Modifié par FranckiM06
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une question en passant, comment vous faites pour utiliser IRIS avec des fichiers .fits ? je n'y arrive pas sauf à ouvrir fichier par fichier. Comment faire pour convertir une pile de .fits en .fit ?

 

  • Confus 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 7 minutes, Alef a dit :

Comment faire pour convertir une pile de .fits en .fit ?

Juste en retirant le s de fits :)

Bonne journée,

AG

Tu as un petit soft sympa nommé désir heu Lupas rename qui fait ça très bien ;)

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

LoL, ah tu es en forme Alain !!

j'essayerai ça. C'est mieux que de faire toutes les piles à la main (ouvrir, enregistrer sous, modifier le nom, ...)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Franck

 

On est dans les même problèmes on dirait, j'ai également contacté Max pour son retour avec cette caméra, en regardant ses images de plus près il ne semble pas rencontrer nos soucis...

Il utilise Pixinsight, mais perso la manip sur Siril me convient très bien, à part ce soucis.

Si Colmic passe dans les parages son avis nous serait très utile.... j'ai pas mal de brutes en attente :(

 

@+

Christian

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Intéressant oui, on m'a déjà fait remarqué ce phénomène sur mes images (que je traite avec siril également , très bon logiciel par ailleurs)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 13 minutes, candrzej a dit :

Il utilise Pixinsight, mais perso la manip sur Siril me convient très bien, à part ce soucis.

Si Colmic passe dans les parages son avis nous serait très utile.... j'ai pas mal de brutes en attente :(

Merci de ton passage Christian,

Oui, à moi aussi SIRIL me convient très bien et est facile de compréhension :D pour mes neurones xD

C'est ce que j'ai vu et voyant son super traitement à (Max) avec l'usine à gaz xD(Pix) je me suis dit qu'il pourrait m'aider à trouver étant donné qu'il a la même caméra que nous :) 

Par contre, j'ai constaté une autre  chose très bizarre ; J'ai les couches décalées avec ce filtre Optolong L-Pro mais quand j'ai eu fait ma M109, j'avais utilisé un autre filtre le Baader UV/IR-cut L et là en ayant repassé mon image sous IRIS, je constate que les couches sont bien calées entres elles ! Donc, je ne comprends pas pourquoi les couches ne sont pas alignées avec ce filtre L-Pro et qu'elle le sont avec le filtre UV/IR-cut L ! O.o

Modifié par FranckiM06

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Sur PRiSM que je teste pour une ZWO ASI294MC Pro, pas de problème d'alignement, le logiciel convertie les images en couleur au dernier moment.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Franck

 

Je n'utilise aucun filtre avec la caméra, je fais les traitements avec les scripts de siril sans apporter aucune modification des brutes avant.

Ce décalage de couche est visible ensuite sur la couche bleus et dans une moindre mesure la verte.

Mais par dessus tout, le plus gênant est ce bruit résiduel, je dois refaire des essais avec des réglages de gain et d'offset pour voir si cela ne provient tout simplement pas d'un problème de paramétrage de la caméra.

 

Christian

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, candrzej a dit :

Je n'utilise aucun filtre avec la caméra, je fais les traitements avec les scripts de siril sans apporter aucune modification des brutes avant.

Ce décalage de couche est visible ensuite sur la couche bleus et dans une moindre mesure la verte.

Mais par dessus tout, le plus gênant est ce bruit résiduel, je dois refaire des essais avec des réglages de gain et d'offset pour voir si cela ne provient tout simplement pas d'un problème de paramétrage de la caméra.

Pour moi aussi, je ne touche aucune de mes brutes avant Siril et je suis le script à la lettre. Par contre, tu dis que tu n'utilise aucun filtre et comme j'ai dis avant plus haut, la chose que je trouve étrange est que quand je met mon 2ème filtre UV/IR-cut L de chez Baader, là les couches sont calibrées après être passé avec Siril donc même s'il y avait une amélioration à apporter du côté de Siril, je me demande aussi si les filtres n'ont pas un effet sur les couleurs ! Je vais refaire un essai en Mai avec ce filtre et non le L-Pro :|   

 

Après ça, je suis entièrement de ton avis concernant le bruit mais je doute que ça vienne de la caméra car si tu regardes les images de Max, elles ont aucun résidu de bruit tandis que mes images, je trouve qu'il y a beaucoup trop de bruit alors je me dis, ou on a zappé un paramétrage sur la caméra ou alors Siril n'efface pas suffisament le bruit car Pix a l'air de très bien éliminer le bruit :( 

Mais comme je dis, ça me gênerais de devoir apprendre Pix car c'est vraiment un logiciel complet mais très compliqué par rapport à Siril.

Modifié par FranckiM06

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hello.

 

Je vais lire le sujet plus en profondeur et voir si y'a un bug qq part. Sache cependant qu'avec siril tu dessines une sélection autour d'une étoile, puis tu vas sur la visualisation RVB. Tu fais clic droit et aligner les couches RVB sur une étoile.

 

En deux clics c'est bon.

 

En ce qui concerne le bruit. Que ce soit sous PI ou sous Siril (ou autres), l'empilement le réduit de la même façon. En suivant la loi de la racine carré du nombre d'images.

Modifié par Cyril Richard
  • J'aime 1
  • Merci 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous;

Je vais apporter quelques remarques à ce sujet, car je possède aussi une 2600 MC sur ma FSQ et ai rencontré les mêmes problèmes que Franki et Christian, a propos de l'alignement des trois couches .

Certes, je ne peux plus travailler comme avant et mon site est maintenant une terrasse au premier étage d'un immeuble en ville, avec des lampadaires à quelques mètres du balcon, d’où l'obligation d'utiliser des filtres très sélectifs, ;

Néanmoins sur les quelques images que j'ai pu faire (dramatiquement immontrables!!) il existe ce décalage et même un diamètre des étoiles différent entre la couche Ha rouge, et la couche OIII vert-bleu;

Bien sur, j'ai utilisé Siril et ai sollicité plusieurs fois Colmic (Michel) que je remercie encore pour sa disponibilité et sa compétence.

j'en viens presque à regretter ma Moravian G2 4000 (que j'ai précieusement gardé, heureusement)

Alain.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut, cyril,

 

pas de sélection pour moi, j'ai un peu de rotation de champ, et quand je demonte remonte la camera elle peut tourner, je passe donc toujours par l'alignement sur plusieurs étoiles.

 

Je le précise si ça peut t'aider.

 

A+
Vincent

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 3 minutes, FranckiM06 a dit :

Le script automatique de Colmic 

oui mais y'a plusieurs scripts.

Quel nom le script ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Couleur_Pré-traitement dans la version 0.99.8.1 je ne sais plus car c'est sur mon pc perso que je n'ai pas sous les yeux.

 

Modifié par FranckiM06

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ah ok. Je pensais que c'était des scripts d'extraction Ha et OIII avec recombinaison, ou là j'aurai pu comprendre.

 

Alors franchement je ne vois aucune raison d'un désalignement des couches au niveau logiciel. Les couches étant traitées ensemble, de la même façon et jamais shiftées les unes des autres  ...

Par contre, avec ce genre de filtre tu peux avoir une couche qui diffuse plus la lumière (d'où un halo).

 

Tu peux toujours essayer d'autre algorithme de dématriçage, car ça ca peu aider à ce niveau. Par défaut c'est RCD. Tu peux essayer IGV par exemple.

Modifié par Cyril Richard
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut à tous,

Franck m'avait alerté hier là-dessus et je vous avoue ne pas avoir constaté ce décalage sur mes images mais peut-être que je ne regarde pas assez bien.

J'ai donc refait un traitement avec le script couleur, séparé les couches et réaligné les 3 couches entre elles.

Voici ce que donne la console, si ça peut amener de l'eau à ton moulin Cyril :

21:07:09: Extraction du canal RGB : en cours...
21:07:09: Fichier FITS enregistré : fichier r.fit, 1 canal(aux), 9231x6267 pixels
21:07:10: Fichier FITS enregistré : fichier v.fit, 1 canal(aux), 9231x6267 pixels
21:07:10: Fichier FITS enregistré : fichier b.fit, 1 canal(aux), 9231x6267 pixels
21:07:10: Temps d'exécution: 1.02 s.
21:07:53: Conversion : traitement de 3 fichiers ...
21:07:53: La conversion a réussi, 3 fichier(s) créé(s) pour 3 fichier(s) d'entrée (3 image(s) convertie(s), 0 échec)
21:07:54: Lecture du fichier FITS : rvb_00001.fit, 1 canal(aux), 9231x6267 pixels
21:07:54: Séquence chargée : rvb_ (1->3)
21:07:54: Temps d'exécution: 1.22 s.
21:08:20: Alignement : traitement en cours utilisant la méthode : Alignement global (ciel profond)
21:08:20: Avec la mémoire actuelle et les limites de threads, jusqu'à 2 thread (s) peuvent être utilisés pour l'alignement
21:08:20: Lecture du fichier FITS : rvb_00001.fit, 1 canal(aux), 9231x6267 pixels
21:08:20: Image de Référence :
21:08:20: Findstar : en cours...
21:08:25: 1513 étoiles trouvées dans l'image référence, canal #0
21:08:25: FWHMx :        3.09 px
21:08:25: FWHMy :        2.92 px
21:08:25: Alignement global sur les étoiles : en cours...
21:08:25: Lecture du fichier FITS : rvb_00001.fit, 1 canal(aux), 9231x6267 pixels
21:08:25: Lecture du fichier FITS : rvb_00003.fit, 1 canal(aux), 9231x6267 pixels
21:08:25: Findstar : en cours...
21:08:27: Fichier FITS enregistré : fichier r_rvb_00001.fit, 1 canal(aux), 18462x12534 pixels
21:08:27: Lecture du fichier FITS : rvb_00002.fit, 1 canal(aux), 9231x6267 pixels
21:08:27: Findstar : en cours...
21:08:30: 1531 étoiles trouvées dans l'image 3, canal #0
21:08:30: Correspondance des étoiles dans l'image 3 : finie
21:08:30: 1438 paires correspondantes.
21:08:30: Pts OK :         0.933
21:08:30: échelleX :       1.000
21:08:30: échelleY :       1.000
21:08:30: échelle :        1.000
21:08:30: rotation :   -0.002 deg
21:08:30: dx :          +0.09 px
21:08:30: dy :          -0.44 px
21:08:30: FWHMx :        3.20 px
21:08:30: FWHMy :        2.92 px
21:08:32: 1622 étoiles trouvées dans l'image 2, canal #0
21:08:33: Correspondance des étoiles dans l'image 2 : finie
21:08:33: 1460 paires correspondantes.
21:08:33: Pts OK :         1.000
21:08:33: échelleX :       1.000
21:08:33: échelleY :       1.000
21:08:33: échelle :        1.000
21:08:33: rotation :   -0.001 deg
21:08:33: dx :          -0.00 px
21:08:33: dy :          -0.20 px
21:08:33: FWHMx :        3.23 px
21:08:33: FWHMy :        3.00 px
21:08:34: Fichier FITS enregistré : fichier r_rvb_00003.fit, 1 canal(aux), 18462x12534 pixels
21:08:36: Fichier FITS enregistré : fichier r_rvb_00002.fit, 1 canal(aux), 18462x12534 pixels
21:08:36: Le traitement de la séquence a réussi.
21:08:36: Temps d'exécution: 15.55 s.
21:08:36: Alignement fini.
21:08:36: 3 images traitées
21:08:36: Total : 0 en échec, 3 alignées.
21:08:37: Lecture du fichier FITS : r_rvb_00001.fit, 1 canal(aux), 18462x12534 pixels
21:08:37: Séquence chargée : r_rvb_ (1->3)
21:08:37: Fermeture de la séquence rvb_

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ah non, mais comme je dis. Les 3 canaux ne sont jamais séparés. Il n'y a aucune raison qu'ils soient shiftés. Je ne vois pas comment ca serait possible.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 2 minutes, Cyril Richard a dit :

@Colmic : et tes logs montrent 0 décalage car < 0.5 pixels. C'est donc dans la tolérance des incertitudes.

 

C'est justement ce que je voulais savoir, donc nickel chez moi.

Peut-être effectivement le L-Pro qui provoque ça.

Moi j'utilise tout le temps le L-Pro ou le L-Extrême, je n'ai même encore jamais essayé sans aucun filtre.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par goheleth
      Bonjour,
       
      Je vous expose un petit problème optique que j'ai constaté en faisant les premières lumières de mon télescope Newton adapté pour l'astrophotographie. Comme il était d'occasion j'ai fait une aluminure des miroirs primaire et secondaire. Après avoir remonté tout l'ensemble et fait la collimation, je constate une aigrette supplémentaire sur l'image de l'étoile (Vega) focalisée. Comme je savais que les chanfreins de bord de miroir pouvaient poser problème j'ai déjà positionné un masque de chanfrein devant.

       
      En défocalisant l'étoile, pour vérifier la collimation, je constate en bas à gauche de l'étoile que le miroir n'est pas parfaitement circulaire... Est-ce que cela serait dû à un serrage du miroir ? J'ai pourtant fait très attention à serrer à peine les vis de fixation de miroir car je sais que cela peut créer de l'astigmatisme en le pinçant.
       

       
      J'en fais appel à vos lumière si quelqu'un(e) aurait une explication et une solution à me proposer pour régler ce léger défaut.
       
      Merci par avance !!!
    • Par biver
      La belle du moment, mais sans un ciel extraordinaire (à 50km de Paris entre les cirrus), 13P/Olbers qui pointe à son maximum de brillance ces jours-ci vers m1=6.5 (estimation aux jumelles) au NNO à une 15aine de degrés de l'horizon dans le Lynx:
      le 4 juillet au soir, 123s au foyer du T407:

      le 6 juillet au soir 154s au T407Et au 135mm en 4min:

       
      A l'autre horizon (ouest), C/2023 A3 (Tsuchinshan-ATLAS) est en train de disparaitre dans les lueurs du crépuscule: à 6° de l'horizon le 6 à 21h39 UT:

      Nicolas
    • Par Jose Rodrigues
      Hello,

      J'ai la chance d'être de retour pour un été en présentiel à l'OFXB pour travailler avec @LANTHA. Du coup voici "chez moi" pour cet été

      Il a fait beau jeudi dernier, et j'ai pu observer et faire un peu de photo, en plus de préparer le T500 f/3.3 de la coupole.
      Voici une photo de ce soir-là, j'espère vous en présenter d'autres au fil de l'été !
       
      C'est une image composite (prise au même endroit, au même moment). Le sol sans suivi et le ciel avec.
      L'avant-plan est un empilement de dix poses de 30s à f/2.5, 3200 iso. Pour le ciel, il y a deux panneaux de chacun 15 x 20s à 3200 iso. Canon EOS 6D défiltré, Sigma 28mm



      Astronomicalement,
      José
    • Par Xavier Meex
      Bonjour à tous.
       
      Je continue le traitement des 36 SER de Saturne de cette nuit au C11, caméra ASI585MC.
      Ici, une image à 3h18 : l'ombre de Rhéa se devine en bas à droite du globe.
       

       
      Ici un traitement de 10 vidéos. Mieux adapté à WinJupos. Ombre bien visible. 3h18 ce matin.
       

       
      Petite animation : en forçant un peu on voit le déplacement de l'ombre et on devine le transit de Rhéa.

       
      Impossible de ne pas faire coucou à Jupiter (SER individuel pris à 6h04, soit 40 min après le levé du Soleil ) qui s'est levé comme les poules, juste avant le soleil. Et moi, j'ai dormi à l'heure des fêtards mais sans gueule de bois 
       

       
      Xavier
    • Par DaMs_
      Bonsoir à tous, 
      Après 4 mois de ciel nuageux, j'ai enfin pu ressortir mon matériel. J'ai donc pu essayer de photographier2 objets, M13 et M101. 
      Chacun de mes enregistrements à été fait avec la fonction "empilement" de Sharpcap, au format "fits"
       
      Dans un premier temps M13, le logiciel me sort tout seul une photo en format png (voir pj). Je trouve cette photo passable mais pas très nette. 

      En revanche, quand je passe le format fits dans mon ligociel de traitement (astrosurface), j'obtient une photo n'ayant rien à voir avec celle ci :  Pour M13, le résultat n'est pas choquant. 

      En revanche pour M101, rien à voir !!!
      Sur la photo png générée automatiquement, on peut la distinguer : (je n'ai fait ici que 85 photos de 10s chacunes)

      Lorsque je le passe dans AstroSurface, j'obtient ceci : 

      Cette fois ci, on ne distingue même plus la galaxie... 
       
      Sauriez vous m'aiguiller sur le traitement d'image ou la méthode d'acquisition afin de ne plus rencontrer ce problème ?? 
      Merci beaucoup à vous, 
       
      Bonne observations  
      Damien
       
       
  • Évènements à venir