FranckiM06

Problème découvert avec SIRIL sur le calage des couches RVB avec une caméra couleur

Messages recommandés

Bonsoir à tous;

Cyril, moi j'ai un décalage avec le script Ha-OIII, je n'ai pas utilisé d'autre filtre, et dans une de tes interventions tu ecris: 

Il y a 1 heure, Cyril Richard a dit :

Je pensais que c'était des scripts d'extraction Ha et OIII avec recombinaison, ou là j'aurai pu comprendre.

Qu'y a t-il de particulier avec ce script?

Alain

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 12 minutes, Papilain a dit :

Qu'y a t-il de particulier avec ce script?

 

La je pourrais le comprendre.

Car on fait une extraction de couche CFA. Donc de pixels qui sont spatialement décalés.

 

Imagine une étoile, petite, qui tient sur 4 pixels, dans une matrice de type RGGB.

 

XX

XX

 

J'extrais le Ha, on a 1 pixel de l'étoile.

 

[X] X

 X  X

 

Le OIII une combinaison des 3 autres.

 

 X [X]

[X] [X]

 

Bon après on fait un drizzle dans le script, mais il se peut que l'alignement ne soit pas parfait. J'ai peut etre un truc a améliorer la dedans.

Cependant Siril permet de réaligner les couches facilement, comme je l'ai dit plus haut. C'est un simple shift.

 

Mais j'essayerais de voir si je peux améliorer. C'est toujours mieux que tout marche en 1 passe.

Modifié par Cyril Richard
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Cyril, merci pour ta réponse et la rapidité de ton intervention!

Bonne soirée.

Alain.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je ne sais pas si c'est lié mais il y a effectivement des filtres qui produisent des halos sur les grosses étoiles. Mon IDAS NBX par exemple me fait des trucs de ce genre une fois empilé:

 

image.png.38aed014abbee2b571b4d3f07f9e6360.png

 

Mais c'est connu, c'est pour ça que IDAS l'a remplacé par le NBZ qui (si j'ai bien compris, pas testé) limite cet effet.

 

Sur une brute ça a cette tête:

 

image.png.e4706a8ca97a4c01e7e13d62cc90542c.png

 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 27/04/2021 à 21:08, Cyril Richard a dit :

Par contre, avec ce genre de filtre tu peux avoir une couche qui diffuse plus la lumière (d'où un halo).

Bonjour Cyril,

Déjà je te remercie pour ta recherche et ta réponse. Donc, d'après ce que tu m'expliques, ça pourrait effectivement venir d'une couche qui diffuserait plus que les autres et ça expliquerait pourquoi je n'ai aucun problème de ce genre quand j'utilise le filtre Baader UV/IR-cut L donc meilleur pour mon setup avec ma lunette Taka.

C'est bien, j'aurai appris quelque chose mais après ça, en soit ce n'est pas très gênant du moment qu'on le sait, on reprend les couches comme j'ai fait et on les recale :D.

Merci encore pour ton aide et d'avoir vérifié car c'est quand même un excellent logiciel ce Siril.

Franck ;) 

Modifié par FranckiM06
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par goheleth
      Bonjour,
       
      Je vous expose un petit problème optique que j'ai constaté en faisant les premières lumières de mon télescope Newton adapté pour l'astrophotographie. Comme il était d'occasion j'ai fait une aluminure des miroirs primaire et secondaire. Après avoir remonté tout l'ensemble et fait la collimation, je constate une aigrette supplémentaire sur l'image de l'étoile (Vega) focalisée. Comme je savais que les chanfreins de bord de miroir pouvaient poser problème j'ai déjà positionné un masque de chanfrein devant.

       
      En défocalisant l'étoile, pour vérifier la collimation, je constate en bas à gauche de l'étoile que le miroir n'est pas parfaitement circulaire... Est-ce que cela serait dû à un serrage du miroir ? J'ai pourtant fait très attention à serrer à peine les vis de fixation de miroir car je sais que cela peut créer de l'astigmatisme en le pinçant.
       

       
      J'en fais appel à vos lumière si quelqu'un(e) aurait une explication et une solution à me proposer pour régler ce léger défaut.
       
      Merci par avance !!!
    • Par biver
      La belle du moment, mais sans un ciel extraordinaire (à 50km de Paris entre les cirrus), 13P/Olbers qui pointe à son maximum de brillance ces jours-ci vers m1=6.5 (estimation aux jumelles) au NNO à une 15aine de degrés de l'horizon dans le Lynx:
      le 4 juillet au soir, 123s au foyer du T407:

      le 6 juillet au soir 154s au T407Et au 135mm en 4min:

       
      A l'autre horizon (ouest), C/2023 A3 (Tsuchinshan-ATLAS) est en train de disparaitre dans les lueurs du crépuscule: à 6° de l'horizon le 6 à 21h39 UT:

      Nicolas
    • Par Jose Rodrigues
      Hello,

      J'ai la chance d'être de retour pour un été en présentiel à l'OFXB pour travailler avec @LANTHA. Du coup voici "chez moi" pour cet été

      Il a fait beau jeudi dernier, et j'ai pu observer et faire un peu de photo, en plus de préparer le T500 f/3.3 de la coupole.
      Voici une photo de ce soir-là, j'espère vous en présenter d'autres au fil de l'été !
       
      C'est une image composite (prise au même endroit, au même moment). Le sol sans suivi et le ciel avec.
      L'avant-plan est un empilement de dix poses de 30s à f/2.5, 3200 iso. Pour le ciel, il y a deux panneaux de chacun 15 x 20s à 3200 iso. Canon EOS 6D défiltré, Sigma 28mm



      Astronomicalement,
      José
    • Par Xavier Meex
      Bonjour à tous.
       
      Je continue le traitement des 36 SER de Saturne de cette nuit au C11, caméra ASI585MC.
      Ici, une image à 3h18 : l'ombre de Rhéa se devine en bas à droite du globe.
       

       
      Ici un traitement de 10 vidéos. Mieux adapté à WinJupos. Ombre bien visible. 3h18 ce matin.
       

       
      Petite animation : en forçant un peu on voit le déplacement de l'ombre et on devine le transit de Rhéa.

       
      Impossible de ne pas faire coucou à Jupiter (SER individuel pris à 6h04, soit 40 min après le levé du Soleil ) qui s'est levé comme les poules, juste avant le soleil. Et moi, j'ai dormi à l'heure des fêtards mais sans gueule de bois 
       

       
      Xavier
    • Par DaMs_
      Bonsoir à tous, 
      Après 4 mois de ciel nuageux, j'ai enfin pu ressortir mon matériel. J'ai donc pu essayer de photographier2 objets, M13 et M101. 
      Chacun de mes enregistrements à été fait avec la fonction "empilement" de Sharpcap, au format "fits"
       
      Dans un premier temps M13, le logiciel me sort tout seul une photo en format png (voir pj). Je trouve cette photo passable mais pas très nette. 

      En revanche, quand je passe le format fits dans mon ligociel de traitement (astrosurface), j'obtient une photo n'ayant rien à voir avec celle ci :  Pour M13, le résultat n'est pas choquant. 

      En revanche pour M101, rien à voir !!!
      Sur la photo png générée automatiquement, on peut la distinguer : (je n'ai fait ici que 85 photos de 10s chacunes)

      Lorsque je le passe dans AstroSurface, j'obtient ceci : 

      Cette fois ci, on ne distingue même plus la galaxie... 
       
      Sauriez vous m'aiguiller sur le traitement d'image ou la méthode d'acquisition afin de ne plus rencontrer ce problème ?? 
      Merci beaucoup à vous, 
       
      Bonne observations  
      Damien
       
       
  • Évènements à venir