olivufu

Fabrication d'un trépied en bois "maison"

Messages recommandés

C'est prévu, les orteils passent dessous haha IMG_20210511_174301.thumb.jpg.29e1e4374054080b901065b86cf67f49.jpg

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Beau boulot ! Nan ; beau frêne.

Perso je préférerais couleur naturelle. Il faudra, je pense, revoir les appuis du triangle central et ajouter des rondelles de bien plus gros diamètre sur les jambes. Mais sinon,  bin j’aimerai bien en faire autant :x

Stephane 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 7 minutes, st2phane a dit :

revoir les appuis du triangle central et ajouter des rondelles de bien plus gros diamètre sur les jambes

Quel triangle central, le support d'oculaire ? pourquoi refaire les appuis, il ne sert qu'a porter des oculaires, et je pourrais y poser un poids de 10kg qu'il ne bougerait pas. Peux- tu expliciter, je n'ai pas compris du coup, désolé...

Pour les rondelles, oui, pourquoi pas. Étant donné qu'elles n'ont strictement aucun jeu sur leur vis en M8, cela suffit amplement. J'ai quatre point de serrage pour serrer uniformément chaque patte (si je décide de les allonger), autant dire que je les sers pas du tout. A peine en contact, je tenais assis sur le trépied sans que cela ne bouge non plus. Mais oui, plus grand c'est possible ;)

Merci de ton retour.

 

PS c'est du hêtre ;)

Modifié par olivufu

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 20 minutes, olivufu a dit :

Quel triangle central, le support d'oculaire

Oui, c’est ça. Tu ne joues pas sur le serrage pour assurer la rigidité du trepied ? Les appuis semblent assez sayant pour marquer le bois. Je me trompe peut-être.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 26 minutes, olivufu a dit :

je tenais assis sur le trépied

Sérieux ! Crash test même pas peur :o:D

Modifié par st2phane
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 2 minutes, st2phane a dit :

Tu ne joues pas sur le serrage pour assurer la rigidité du trepied

Je comprends mieux ;) Le porte oculaire ne sert pas pour la rigidité global, il vient juste en butée, à fleur, pour éventuellement empêcher une patte de revenir (ce qui me semble quasi impossible sauf à shooter dedans vraiment volontairement, et encore). Les pattes sont serrées et se tiennent seules sans bouger (il faut les tirer volontairement pour ouvrir le trépied par exemple, idem pour le replier), ce n'est pas balant.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 01/05/2021 à 22:10, Adamckiewicz a dit :

mais je vois pas trop ce qui justifie de se fabriquer un pied bois

moi non plus xD

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, olivufu a dit :

moi non plus xD

si! le plaisir de se le faire! Je me fait mes meubles, c'est pas très rentable economiquement :D

elle est bien la defonceuse festool :D 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 10 minutes, Adamckiewicz a dit :

si! le plaisir de se le faire!

tout à fait d'accord évidemment, en plus du plaisir de mettre des coups de ciseaux ;)

il y a 10 minutes, Adamckiewicz a dit :

Je me fait mes meubles, c'est pas très rentable economiquement

pareil, je fabrique tout. A contrario, je trouve ça plutôt économique, car tu fais tout sur mesure, aux formes voulues, pour pas tant que ça (hors équipement bien entendu qui sert, et ressert, et ressert...). C'est souvent plus qu'amorti sur un seul projet d'ailleurs.

 

il y a 10 minutes, Adamckiewicz a dit :

elle est bien la defonceuse

j'ai une petite 1000w qui est top, tellement maniable. Sous table, il faudrait peut-être plus puissant (1400w par exemple)

Modifié par olivufu
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Belle réalisation, bravo !

Jean-Paul

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 10/05/2021 à 23:53, remy-33 a dit :

Quand il sera termine, je serai intéressé par son poids (depuis que j’ai eu une grosse hernie discale, le poids devient une tres forte contrainte de conception) et sa hauteur max.

Finition huile et cire ? On fait ca comment ?

Désolé @remy-33 j'ai omis de répondre à tes questions :

 

il n'a hélas pas été pensé dans le but d'être léger, mais de supporter 100kg ou plus encore. Il pèse donc 7,5kg.

Il est tout à fait possible de construire une version extrêmement plus légère. Les pattes font 100mm de large par 35mm de profondeur... aucun besoin d'avoir autant, mais je le pensais initialement pour le C9 alors j'avais prévu large.

 

La hauteur max pour de l'observation en alt-az n'a pas besoin (pour moi) d'être excessive, la base de la monture peut atteindre 87 cm. 

 

huile cire = https://www.blanchon.com/professionnels/huile-cire.html

 

IMG_20210514_093012.thumb.jpg.c42739dd1261a602b3b7bbd0350b585f.jpgIMG_20210514_092959.thumb.jpg.4c9f7ceea8f471bcd481f8d6583ebefb.jpgIMG_20210514_092727.thumb.jpg.634a1c8c866025827ed9316dce62bd97.jpgIMG_20210514_092718.thumb.jpg.67ddec695df76eec5e7bc5a1964785e3.jpgIMG_20210514_092648.thumb.jpg.bb24c1a191427a1cd942f2025de01482.jpgIMG_20210514_092506.thumb.jpg.4a88cc9aee2097d0e5e1cff03108777f.jpgIMG_20210514_092448.thumb.jpg.a49f36750dd55cd3e6dba8ae8d69ecb9.jpg

 

 

Modifié par olivufu

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Un grand merci pour les infos : 7,5 kgs est un poids tout à fait raisonnable. Jusqu'à 9 kgs cela reste facile à transporter.

Sinon huile + cire me marque  Blanchon est-il préférable à un vernis type marine ? Et quelle nuance as-tu choisie ? Cela rend vraiment très bien sur tes photos !

Bonne journée !

Bertrand

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 15/05/2021 à 17:53, remy-33 a dit :

Et quelle nuance as-tu choisie ?

La nuance s'appelle chêne fumé.

Le 15/05/2021 à 17:53, remy-33 a dit :

est-il préférable à un vernis type marine

Je ne sais pas de manière précise. J'avais déjà cette huile à la maison et elle est très déperlante, donc convient bien à mon projet puisque je veux limiter les échanges d’humidité.

 

Quant au poids de 7kg500 je te confirme que c'est très léger, surtout au regard du monstre de stabilité que c'est.

 

Tu penses en fabriquer un ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 Oui je suis en train d'en réaliser un copie plus solide du pied en photo dans mon message du 2 mai. Hauteur 140 cm, poids estimé du nouveau pied : 9 kgs (celui sur la photo pèse 6 kgs) , section des montant triangulés 23x50 en hêtre (fournisseur dejeuneraujardin.com, prix très raisonnables et qualité top). J'y mettrai ma monture TREX + une  FS 128 (mon vieux pied est un peu juste en stabilité).

Puis j'en ferai un plus costaux de hauteur 120 cm pour mettre ma Losmandy G11 avec ma future lunette achromatique repliée de 242 mm de diamètre focale 3600 mais là c'est une aventure pour laquelle je vais ouvrir un topic sous peu (je viens juste de commencer le douci fin des deux blanks).

A suivre et merci encore pour tes infos

Bertrand

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

Il y a 6 heures, remy-33 a dit :

Puis j'en ferai un plus costaux de hauteur 120 cm

 

Plus costaud que les 9kg de massif du premier, et ben dis donc.....

Quand je vois que je monte déjà sur le mien sans que rien ne bouge d'un mm ! et qu'il ne fait que 7500 grammes xD

 

hâte de les découvrir !!

 

Cet aprem, de mon côté,  c'était une malle/banc de c9

IMG_20210517_185220.thumb.jpg.b3002e3756d41a458f110366db1c649b.jpgIMG_20210517_185205.thumb.jpg.13921f967fe362a63f34f1a973d4feed.jpgIMG_20210517_184913.thumb.jpg.dc3fe6f99b9865098127cde7c3c960cc.jpg

 

 

Modifié par olivufu
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par lebras53
      Bonjour à tous,
      Depuis quelques temps, sous NINA connecté à ma monture Celestron CGX drivée par CPWI, je constate que le retournement au méridien ne fonctionne plus. Quand le processus de retournement arrive à l'opération de pointage de la nouvelle position après retournement, la rotation sur l'axe DEC se fait correctement mais pas celle sur l'axe RA qui va dans le mauvais sens et atteint rapidement la limite de déplacement provoquant l'arrêt de la monture et l'échec du retournement. Quelqu'un a-t-il déjà rencontré ce problème ? Comment résoudre cela ? J'ai trouvé une solution provisoire qui est de créer deux séquence distinctes une avant et une après le retournement mais cela ne me satisfait pas vraiment parce que le retournement fonctionnait très bien avant J'ai pensé à un problème lié à la mise à jour du logiciel NINA vers la version 3.1 HF1 mais, sur dicord, le créateur de NINA a regardé le fichier log et il me dit que tout est correct et que le problème viendrait du driver de la monture c'est à dire de CPWI. Mais comme cela fonctionnait correctement avant, je ne comprends pas bien sa réponse. Merci de votre aide, Guy
    • Par lebras53
      Bonjour à tous,
      Depuis quelques temps, sous NINA connecté à ma monture Celestron CGX drivée par CPWI, je constate que le retournement au méridien ne fonctionne plus. Quand le processus de retournement arrive à l'opération de pointage de la nouvelle position après retournement, la rotation sur l'axe DEC se fait correctement mais pas celle sur l'axe RA qui va dans le mauvais sens et atteint rapidement la limite de déplacement provoquant l'arrêt de la monture et l'échec du retournement. Quelqu'un a-t-il déjà rencontré ce problème ? Comment résoudre cela ? J'ai trouvé une solution provisoire qui est de créer deux séquence distinctes une avant et une après le retournement mais cela ne me satisfait pas vraiment parce que le retournement fonctionnait très bien avant J'ai pensé à un problème lié à la mise à jour du logiciel NINA vers la version 3.1 HF1 mais, sur dicord, le créateur de NINA a regardé le fichier log et il me dit que tout est correct et que le problème viendrait du driver de la monture c'est à dire de CPWI. Mais comme cela fonctionnait correctement avant, je ne comprends pas bien sa réponse. Merci de votre aide, Guy
    • Par transitmk1
      j'ai enfin fini mon nouveau support de camera zwo avec le teleobjectif canon a l'imprimante 3D,maintenant direction les nebuleuses tres large a ma portée,le tout monter sur la lunette 102mm et l'asiairplus bien sur le tout piloté de mon salon via bluestacks et apkpure avec asiair ou anydesk





    • Par ndesprez
      Bonjour,
      Actuellement sur la conversion d'un Dobson en Newton classique, je me pose la question suivante : comment assurer une belle finition à l'assemblage final des pièces en contre plaqué (30 mm) avant peinture. J'ai pensé à de l'enduit gras mais votre expérience est certainement plus importante que la mienne ; je lirai donc vos propositions avec grand intérêt. Merci.
    • Par guy03
      Bonjour
      Cette nuit d'observation fût excellente, un ciel au top, pas d'humidité, j'en ai profité jusqu'à 2h30 ce matin. Ma monture une CGE PRO balade le C14 sans soucis et pointe avec précision tout ce que je lui demande 9.5 fois sur 10. Hier j'ai pointé un tas d'objets, je vais faire ce soir un petit croa . La monture a fait un sans faute sauf 2 fois! Pour exemple, j'étais sur NGC 6960, la dentelle, et quand j'ai pointé sur l'autre dentelle  voisine NGC 6992 la monture en se déplaçant à eu un "accoup" rapide d'une demi seconde. Résultat, je n'étais pas sur l'objet visé. Elle m'a refait le coup une fois en allant sur M51. Je me pose donc la question ....qué paso?? Sinon elle pointe bien, pas de soucis de suivi etc. Etant nul en mécanique etc, je ne comprends pas pourquoi elle fait ça? Si quelqu'un a eu ce soucis et en connaît la cause, je veux bien des explications. C'est juste pour en apprendre un peu plus sur la monture. Je ne peux pas dire que ce soit vraiment génant, si elle déraillait "complet" j'irai chez Médas (j habite à 80km) mais là cela n'en vaut pas le coup je pense. Merci et bon ciel à tous!
  • Évènements à venir