jfleouf

La dévoreuse d'étoiles + conjonction

Messages recommandés

Bien sympatique cette vidéo, dommage qu'il y ait plusieurs passages de dévoreurs de Lune !

Les clichés avec ce beau ciel rouge crépusculaire sont magnifiques.

Merci pour ce partage.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très belle vidéo Jean-François de cette mangeuse d'étoiles :)

Avec une jolie cendrée et un croissant pas trop surex, bravo ;)

Et les photos sont magnifiques :)

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Féérique cette lune cendrée qui semble attirer et dévorer les étoiles, un time-lapse très réussi !

Les images sont top également, les couleurs sont superbes !

Avec un petit plus pour la première et ses passages d'oiseaux ! 

Bravo Jean-François :) 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Joli JF !

Normalement, la compression YouTube se passe plutôt bien en temps normal, à condition de proposer au téléchargement un master le moins compressé possible et un format assez voisin du streaming de YouTube, c'est à dire plutôt du M2ts ou du MP4, ou un format hybride style H263/H264.

Faut éviter l'AVI classique ou tout format se rapprochant du MPEG.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 bravo ! excellent film et photos ! :)

 polo

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci les amis, content de voir que ça vous plaise :)

 

 

Il y a 2 heures, Penn a dit :

Avec un petit plus pour la première et ses passages d'oiseaux ! 

 

Merci Penn :) Ca fait plaisir de voir que tu as remarqué les oiseaux. Il y a des tonnes d'oiseaux qui passent la nuit dans ce parc naturel mais vont explorer un peu partout dans la journée. Du coup c'est plein d'oiseaux qui passent dans le ciel pendant les observations autour du coucher de soleil. Un spectacle vraiment superbe...

 

il y a une heure, ValereL a dit :

Normalement, la compression YouTube se passe plutôt bien en temps normal, à condition de proposer au téléchargement un master le moins compressé possible et un format assez voisin du streaming de YouTube, c'est à dire plutôt du M2ts ou du MP4, ou un format hybride style H263/H264.

Faut éviter l'AVI classique ou tout format se rapprochant du MPEG.

 

Merci pour le tuyau Valere. Je suis une quiche en montage/codecs video/audio.

 

jf

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Remoi,

je viens de visionner ta vidéo en pleine trame sur Youtube, apparemment les artéfacts de compression ne sont pas dus à l'algorithme utilisé par Youtube, la raison est ailleurs. D'autre part, YouTube ne propose pas le format 1080p, ça veut dire que le format de ton master n'est pas adéquat. ( il faut au moins une taille de 1920x1080pix )

Je lis souvent d'ailleurs des déceptions ici et là, sur la soit disante mauvaise qualité de visu sur YouTube par les utilisateurs. La mauvaise qualité provient du master envoyé à YouTube la plupart du temps.

J'ai regardé ta façon de procéder et ton étape "crop + resize par xnview" m'interpelle, pourquoi cette étape qui a apporté probablement son lot de dégradation je pense et la diminution probable du format de sortie ?

Tu utilises PIPP pour la registration, mettons que ce ne soit pas ce logiciel qui est fautif.

De mon côté, si j'ai besoin d'une registration des images, j'utilise Iris, mais bon ça doit être du pareil au même.

 

Si j'avais fait le lot d'images en vu de faire une vidéo, j'aurais réglé l'APN sur un format de sortie HD de préférence pour les images, ça évite de devoir "cropper" le lot comme tu l'as fait ici.

A noter que si ton format d'image de l'APN était du 4/3, pas de problème, tu peux rogner avec une grande précision et qualité par lot avec Microsoft Office Picture Manager. Je ne sais pas quel est le format natif de tes images, mais par exemple, mettons que leur dimension est autour de 5472 x 3648. Tu peux donc les rogner à une valeur de 5472 x 3078 pour avoir une image dans les mêmes rapports que le 1920x1080. Quand tu synthétises le master à cette taille, il n'y aura pas de perte de qualité lors du montage proprement dit.

Après l'étape de la registration, je les aurais converties en BMP voire même en JPG à la qualité 100% dans le format HD1080p et j'en aurais fait un AVI RAW master avec Virtualdub dans une fréquence de 29,97 ou 25 ips peu importe ( lot d'images dans un dossier avec la première nommée "img001" par exemple ). Quand tu ouvres la première image dans Virtualdub, il ouvre automatiquement tout le lot d'images.

C'est ce master que tu importes dans ton logiciel de montage proprement dit.

Désolé par avance si j'ai joué la Palice Jean François mais comme je ne connais pas ta procédure, je tente de suggérer des trucs...;)

Peut-être retenter le montage, ça vaut p'têt le coup ?

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Au fait, tu vas (peut-être) me demander pourquoi rogner tes images dans le sens de la plus grande largeur à 5472 x 3078, c'est parce que j'ai remarqué qu'à l'instar d'une réduction raisonnable d'image de lune qui améliore la texture, on a les mêmes effets bénéfiques sur un master vidéo importé de taille beaucoup plus grande que le 1920x1080 mais dans le même rapport, ça doit être le même principe que pour l'échantillonnage et cie si j'ai bien compris.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, jfleouf a dit :

Je suis une quiche en montage/codecs video/audio.

J'aimerais bien être une quiche (aux lardons, au jambon, au saumon, autre... ? ) comme toi :D! Ton time laps est superbe ! J'ai encore du boulot...

Franck

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est génial ! Et instructif, comme tu le dis, pour montrer le déplacement de la Lune... Même sans "direct", cette vidéo peut servir lors d'une soirée publique...

Jérôme

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 5/15/2021 à 16:36, ValereL a dit :

Désolé par avance si j'ai joué la Palice Jean François mais comme je ne connais pas ta procédure, je tente de suggérer des trucs...;)

Peut-être retenter le montage, ça vaut p'têt le coup ?

 

Merci pour tous ces précieux conseils @ValereL ! J'ai refait le montage avec des images au format 1920x1080 et uploadé le résultat (+ rendering avec un codec H.264). C'est pas encore parfait, mais ça me semble déjà mieux.

Je suis un peu réticent à l'idée de générer la vidéo avec des images encore plus larges pour éviter d'avoir à uploader un gros fichier avec ma connexion pas super rapide.

 

La nouvelle version:

 

 

 

jf

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Jean François,

Très belle vidéo ( 2ième) et les photos sont très réussies...un régal...Bravo....:)

Bonne journée.......Romain

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très bien la dernière vidéo JF et merci à Valère :)

Bonne journée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Jolie reprise JF, ça me fait plaisir d'avoir aidé un p'tit peu.

J'avais oublié de te préciser que si la dimension des images est embêtante pour le poids du master vidéo effectivement, tu peux faire une réduction 1/2 très précise avec le filtre vidéo de Virtualdub ( avec le mode bicubique avancé )

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Jean François et bravo pour ce timelapse

Tout est très beau , aussi bien la version animée que les images de ce magnifique crepuscule.

Ici à San Francisco je me prepare pour l'eclipse de lune du 26 Mai en fin de nuit. Pour toi cela risque d'être trop juste, peut etre quelques cliches de la phase partielle avant qu'il ne fasse trop jour.

 

Nicolas

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Achaim
      un seul cliché celui d essai .....suivi bon et après comprends pas ça a m  et puis nuages  donc pas de prises ....du coup je me suis amusé à traiter , le seul cliché fit de 180s....
      après , une grande ville se reflète dessous , et j avoue que mon horizon du coté du sagittaire est pas très net , mais M8 est plus haute sa passe a a peut prêt 
       1fit de 180s
      FS60
      imx533
      AM5
      le beau temps revient .....enfin..........je vais surement essayer de la faire en mode dit "serieux"  
       

       
       
       
      et allé pour le fun histoire de ne pas faire un autre post 
      une lune assemblage de 4 images 
      prises de vue en mode " astro manuel "
      j ai mis ma lunette acro 80/910 vixen sur ma monture manuelle pour de l observation lunaire 
      et puis allé me suis dit , je vais essayer cette camera achetée pour le futur planétaire ,l imx662 dessus 
      branché l ordi rapidement puisque la lune pare très vite du champ 
      et pourquoi pas des prises , du cp me voila a faire les videos de 30s en manipulant a la main la monture afin d essayer de garder ds le champ sans accouts la belle 
      et voila le petit résultat bien modeste 
      mais bon la lune monture manuelle sa roule ....
       

    • Par deep impact
      Bien le bonsoir les astrams,
       
      Bon, c'est pas la grosse folie mais une lune du 14 juillet, ça se laisse regarder.
      Ne cherchez pas le feux d'artifice à la surface...y'a pas!
      J'ai eu bien fait de sortir le Lumix pour cet effet, des passages très nuageux ont saccagés le ciel.
      Tantôt un ciel bleu et 5 mns plus tard, c'est l'automne!!!
       
      Bref, au Lumix sur trépied en mode vidéo de 20 s moyennant 1200 images.
      1 traitement avec astrosurface uniquement avec 40% de gardées.
      Ondelettes très légères et cosmétiques.
       
       
       
      Et 1 traitement avec AS4 et 30% de gardées.
      Traitement complet sous Lightroom avec toute une palette de traitement et un Tome Mapping qui se marie bien à la lune.
       

       
      Bon, j'espère que cela vous plaira quand même malgré que c'est toujours la lune.
      En attendant d'attaquer le planétaire qui commence à me taquiner.
       
      Bonne soirée à tous.
      Thierry,
    • Par Orionis56
      Bonjour,
      Je voulais témoigner que ça arrive qu'il fasse beau en Bretagne et qu'on peut se croire dans les iles avec ce cocotier réalisé avec artifice(s)  et que la seule soirée où il a fait beau fut celle de samedi et à défaut d'avoir pu utiliser mon télescope, je me devais quand même d'inclure la Lune !
      La Ria d'Etel  depuis Saint-Cado (56)
       

    • Par Phil Heully
      Voici un dessin du Mons Wolf dans Montes  Apenninus .
      Cette formation m’a interpellé car elle est surprenante par son aspect de caverne vu en élévation alors que la vue est bien orthographique.
      La difficulté n’est pas dans le dessin (quoi que..) mais dans la sensation de résister à dessiner ce que le cerveau interprète et non ce qui est !
      Le dessin lunaire est une source de découvertes continues, on ne s’en lasse pas alors on aime et on partage…
      Dobson 400 avec bino et ES 14 mm
      A3 Canson et craie Conté
      Phil
       
       

    • Par guy03
      Bonsoir
      J'ai fait un petit clin d'oeil à la Lune tout à l heure. Je l'ai observée une demi heure avec la lunette TS de 80/480 et la bino. Entre les nuages un avi de 1000 images avec la 178mm et 480 sont stackkées. Traitement AS3 et astrosurface et gimp.
      Théophilus était bien visible, j'aimerai bien l observer avec le C14 et lui tirer le portrait. Ce soir la lune était trop basse pour cela. 
      Bon ciel!

  • Évènements à venir