Messages recommandés

il y a 7 minutes, heXa83 a dit :

Meade est un repreneur

Un peu l'inverse en fait, c'est Orion qui rachète.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

De l’importance de l’orthographe :D 

“Il semblerait que meade ait un repreneur “ ?

 

  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

oups, je corrige çà ! :x

merci

 

xavier

Modifié par heXa83

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Est-ce qu'Orion fabrique quoi que ce soit ? C'est juste un distributeur de produits chinois... Et de même, est-ce que Meade fabrique encore quoi que ce soit aux USA ? Un distributeur en rachète un autre ? o.O

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

https://skyandtelescope.org/astronomy-news/meade-instruments-bankruptcy/#:~:text=Meade%20Instruments%2C%20based%20in%20Irvine%2C%20California%2C%20filed%20for,debts%20range%20between%20%2410%20million%20to%20%2450%20million.

 

Je ne saurai ce qui n'allait pas dans cette marque, mais certains de ses produits auraient mérité le détour. Le maksutov notamment. C'est vraiment bien dommage qu'ils n'aient pas donné des suites à ce type d'optique en diamètres supérieurs: 200, 250voir 300 en F12 par exemple. 

image.png.6de824dda52e2c1d0f6045fdc369c3db.png

 

Modifié par Anton et Mila

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 31 minutes, Anton et Mila a dit :

C'est vraiment bien dommage qu'ils n'aient pas donné des suites à ce type d'optique en diamètres supérieurs: 200, 250voir 300 en F12 par exemple.

200mm et plus en Mak-Gregory, ce n'est pas sérieux avec ce f/D.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'avais déjà posté sur ce sujet dans la rubrique Bric à brac mais zéro réaction, pas grave 😉

Simple distributeur Meade? C'est oublié leur usine en Californie, à Irvine.

En rachetant tous les actifs Meade, Orion hérite de l'usine aussi....et là ça peut devenir très intéressant....

Wait and see. 

Modifié par zirkel 2
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

La première phrase d'hexa83 est correcte  !

Elle signifie bien que la marque Meade a été reprise par un acquéreur...

 

Si Meade était le repreneur d'Orion  il aurait écrit "que Meade soit un acquéreur"

 

C'était la rubrique :

De la concordance des temps et de l'usage du subjonctif...

 

 

 

Modifié par JPP 78

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 13 minutes, JPP 78 a dit :

La première phrase d'hexa83 est correcte  !

Elle signifie bien que la marque Meade a été reprise par un acquéreur...

Il y avait une petite erreur de syntaxe dans sa première formulation qui a été corrigée. 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, zirkel 2 a dit :

J'avais déjà posté sur ce sujet dans la rubrique Bric à brac mais zéro réaction, pas grave 😉

Simple distributeur Meade? C'est oublié leur usine en Californie, à Irvine.

En rachetant tous les actifs Meade, Orion hérite de l'usine aussi....et là ça peut devenir très intéressant....

Wait and see. 

 

Sans oublier aussi une immense usine à Tijuana au Mexique construite en 2008 : https://www.prweb.com/releases/meade/advanced/prweb1019224.htm

 

Donc pour Orion c'est une excellente affaire et confirmera leur leadership dans le matériel astro du moins aux US.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Aucune production n'est réalisée à Irvine depuis 2009. C'est seulement leur siège social.

 

François

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ok Francois l'usine au Mexique c'est pour Orion T&B aussi + le siège d'Irvine.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Cratos
       
      Je partage quelques liens sur l'histoire de la société '' VIXEN '' avant de tout perdre.
      Au départ, je cherchais toutes les infos possibles sur la SP 102 M.
       
      Lien vers un site qui résume pas mal l'histoire.
      https://astrofan.pl/vixen/
       
      Vixen (entreprise)
      https://ja.wikipedia.org/wiki/ビクセン_(企業)
       
      Blog du responsable en ligne.
      http://vixenmarketing.seesaa.net/article/186210560.html
       
      Lo
       
    • Par lebras53
      Bonjour à tous,
      Depuis quelques temps, sous NINA connecté à ma monture Celestron CGX drivée par CPWI, je constate que le retournement au méridien ne fonctionne plus. Quand le processus de retournement arrive à l'opération de pointage de la nouvelle position après retournement, la rotation sur l'axe DEC se fait correctement mais pas celle sur l'axe RA qui va dans le mauvais sens et atteint rapidement la limite de déplacement provoquant l'arrêt de la monture et l'échec du retournement. Quelqu'un a-t-il déjà rencontré ce problème ? Comment résoudre cela ? J'ai trouvé une solution provisoire qui est de créer deux séquence distinctes une avant et une après le retournement mais cela ne me satisfait pas vraiment parce que le retournement fonctionnait très bien avant J'ai pensé à un problème lié à la mise à jour du logiciel NINA vers la version 3.1 HF1 mais, sur dicord, le créateur de NINA a regardé le fichier log et il me dit que tout est correct et que le problème viendrait du driver de la monture c'est à dire de CPWI. Mais comme cela fonctionnait correctement avant, je ne comprends pas bien sa réponse. Merci de votre aide, Guy
    • Par lebras53
      Bonjour à tous,
      Depuis quelques temps, sous NINA connecté à ma monture Celestron CGX drivée par CPWI, je constate que le retournement au méridien ne fonctionne plus. Quand le processus de retournement arrive à l'opération de pointage de la nouvelle position après retournement, la rotation sur l'axe DEC se fait correctement mais pas celle sur l'axe RA qui va dans le mauvais sens et atteint rapidement la limite de déplacement provoquant l'arrêt de la monture et l'échec du retournement. Quelqu'un a-t-il déjà rencontré ce problème ? Comment résoudre cela ? J'ai trouvé une solution provisoire qui est de créer deux séquence distinctes une avant et une après le retournement mais cela ne me satisfait pas vraiment parce que le retournement fonctionnait très bien avant J'ai pensé à un problème lié à la mise à jour du logiciel NINA vers la version 3.1 HF1 mais, sur dicord, le créateur de NINA a regardé le fichier log et il me dit que tout est correct et que le problème viendrait du driver de la monture c'est à dire de CPWI. Mais comme cela fonctionnait correctement avant, je ne comprends pas bien sa réponse. Merci de votre aide, Guy
    • Par bricodob300
      Bjr
       Tout est ds le titre...
      Merci
    • Par Goofy2
      Hello 😎
       
      Le Ouistiti (mon eVscope2 de chez Unistellar) a désormais un petit frère "le Little Baby" (un Vespera Pro de chez Vaonis). Plus petit, plus compact et plus léger.
      Tandis que le Ouistiti (diamètre 114 mm, focale 450 mm, F/D 3.95) capturera des objets plus petits, le Little Baby (diamètre 50 mm, focale 250 mm, F/D 5) capturera des objets plus grands et en champ plus large.
       
      Champs capturés:
      - eVscope: 34.2'x45.6' (capteur Sony IMX347, 4MP,  pixels de 2.4 µm)
      - Vespera Pro: 1.6°x1.6° ou en mode mosaïque automatique: 4.18°x2.45° à 3.2°x3.2° modulable (capteur Sony IMX 676 Starvis II, 12.5 MP, pixels de 2 µm)
      Tandis que l'eVscope 2 est un réflecteur (miroir), le Vespera Pro est un réfracteur quadruplet APO (lentille).
      Il est possible de placer devant l'objectif du Vespera Pro des filtres interférentiels (j'ai un CLS et un Dual Band).
       
      Le Vespera Pro pousse l'automatisme encore plus loin que l'eVscope 2:
      - mise au point automatique (y compris en cours d'acquisitions), pas de collimation à faire (lunette)
      - résistance chauffante dont la mise en route est automatique en fonction du taux d'humidité ambiante (capteur hygrométrique intégré).
      - une fois le Vespera Pro sur ON et connecté à la tablette en Wifi, je lui demande simplement de s'initialiser en toute autonomie (pointage à son initiative, reconnaissance du ciel auto, mise au point auto). Une fois l'initialisation réalisée, il est prêt pour faire des Goto à mon initiative (objets issus de la base de données incluse ou aux coordonnées équatoriales J2000 à saisir). Pour le live stacking, 2 modes: le mode normal (c'est le champ du capteur) ou le mode mosaïque automatique dont les dimensions sont ajustables sans toutefois dépasser les limites autorisées (en gros on peut aller jusqu'à 4 fois la surface couverte par le capteur).
       
      Exemple d'utilisation simultanées du Ouistiti et du Little Baby:
      Pendant que je fais de l'observation en vision amplifiée avec l'eVscope 2, le Vespera Pro fera une intégration de longue durée autonome sur un unique objet pendant toute la séance astro. Deux instruments connectés nécessitent l'usage deux tablettes indépendantes (ou smartphone).  
       
      Le Little Baby sur trépied Gitzo et platine de nivellement:

       

  • Évènements à venir